после приезда в Германию, когда вы пошли работать?
Речь не об экономии, а о "контроле" в смысле информированности и принятия решений.
"в смысле информированности и принятия решений"- так это само собой разумеющееся, ну по крайней мере для того, у кого в семье партнерские отношения, а не поребительско-инфантильные.
нет, далеко не всегда. Есть масса семей, где все финансовые решения принимает преимущественно один партнер, а другой даже вникать в них не хочет, причем совершенно независимо от соотношения заработков. И их такой расклад устраивает, обоих. Кто из партнеров в этих случаях инфантильный потребитель? Тот, кто решает или тот, кто от принятия решений добровольно самоустраняется?
Speak My Language
Тот, кто решает или тот, кто от принятия решений добровольно самоустраняется?
Естественно тот, кто самоустраняется. Мне сложно представить себя в такой ситуации, но семьи такие тоже знаю. Просто жизнь такая штука...непростая. Тот, кто привык решать сам все, в случае чего не утратит такую возможность. ))А вот инфантильной половинке придется ой как туго, причем альтернатива какая? : наконец научиться принимать решения самостоятельно либо искать кому присесть красиво на шею. С годами сделать это непросто, да и мужчин такого склада- я все беру на себя, становится меньше. В моем окружении среди коллег немало одиноких мужчин на хороших должностях, позициях, но насколько я могу судить по редким разговорам за обедом: они заинтересованы в женщине -именно партнере, которая интересна, желательно тоже состоявшаяся в профессии, при этом абсолютно открыто заявляют что уход за детьми и домашние дела готовы делить и помогать. Но пока ни от кого не слышала, что целенаправленно ищут себе домохозяйку.
Разделение сфер влияния не обязательно следствие инфантильности. Если мой муж в чём-то разбирается лучше меня, то я добровольно передам ему все полномочия и ограничусь только получением информации. И, что важно, не буду ворчать, если что-то пошло не так. Конечно, для этого нужна вера в способности второй половинки 😊
Да нет, Hai, я говорю про семьи из Анниных примеров, где речь не про разделение обязанностей идет. А, например, у жены ( которая много лет в Германии) нет водительских прав, цитата:" а зачем, меня и так везде возят". Язык в зародыше, не смотря на долгое проживание в Германии, абсолютное нежелание вникать в официальные письма и т.д. Вот такое поведение для меня больше амебное: когда только берешь, но ничего взамен в пользу семьи не даешь или почти не даешь.
За распределение обязанностей я таки ратую.:-) Но в нашей семье мы уже давным давно разделили сферы "влияния", друг друга информируем, а делает, тот у кого лучше получается или у кого время есть ( например в машинах, настройках камер, компьютеров я лишь уверенный пользователь, а вот налоговая декларация- по моей части и т.д.).
Естественно тот, кто самоустраняется.
даже если зарабатывает бОльшую часть денег, все равно инфантильный потребитель?
Оля, мне кажется, что видимо мы говорим о красном и вкусном, т.е. разных вещах.
Я пишу про вклад в семью, а он может быть в разных видах. И мои примеры, и примеры выше от Ани были, когда только один кормилец в семье. А второй просто удобно устроился и самоустраняется от слишком сложных задач в виде корреспонденции и т.д. Касательно твоего /вашего? примера:
Так вот , я считаю, если один приносит бОльшую часть денег, либо же только один и является единственным добытчиком в семье, вполне естественно что тот, кто не работает либо очень мало- какую -то часть забот перенимает. По-моему- это справедливо. В конце концов на эти же деньги можно нанять специально обученных людей, чтобы не было споров, кто должен это делать. 🙂
А второй просто удобно устроился и самоустраняется от слишком сложных задач в виде корреспонденции и т.д
В этом плане возможно для него и удобно, но мы же не знаем, как выглядит полный набор распределения ответственности в тех семьях. Мужья этих девушек возможно считают, что удобно устроились как раз они - все важные решения на них, а малоинтересные домашние /детские обязанности на жене. Это от характера зависит, кому что удобнее.
Взять тот же пример с правами - я лично знаю случаи, когда мужья по разным соображениям не хотят, чтобы женщины водили машину. И жен это устраивает, их действительно везде возят. Если всех такой расклад устраивает, то ничего плохого в нем имхо нет.
Speak My Language
Это от характера зависит, кому что удобнее.
Взять тот же пример с правами
Про распределение обязанностей в принципе да, но вот по поводу водительских прав -это другое. Для меня это в какой-то степени созависимая инфантильность, которая в какой-то степени ограничивает свободу действий. Возможно, живя в большом мегаполисе с отличным графиком общественного транспорта важность умения вождения почти нивелируется, хотя тоже не совсем. Но, во-первых, не все живут в таких мегаполисах, к слову, не все и хотят в них жить. Зато во всех остальных делах нужно просить- в магазин, с подружкой встретиться в другом городе, элементарно к врачу. А если с ребенком в школе или садике что-то случилось? Мне пару раз так приходилось срываться с работы. А если вечером подходит ребенок и
говорит :" упс, нечаянно шарик металлический проглотил". А муж , например поделам или в магазине задержался. И ты бегом мчишься на машине в клинику и уже через короткое время ребенку делают рентген. И т.д. и т.п.
И потом, гордое "меня возят" в глазах окружающих выглядит больше:" я прошу и если у мужа будет время, настроение, желание, то меня может быть отвезут". Впрочем, в каждой избушке свои погремушки. 🙂
когда мужья по разным соображениям не хотят, чтобы женщины водили машину.
Это по каким же? )))
Но пока ни от кого не слышала, что целенаправленно ищут себе домохозяйку.
Дураков нет.
Если так заявлять открыто в Германии то никто из них себе никогда никого не найдёт.
Такое можно предложить на ура вна украине или белоруссии
Это по каким же? )))
это там, где женщину за королеву держат не на словах а на деле.
а не она сама себя за королеву.
тебе это точно не грозит - ты давно уже "увереный автопользователь" и тебе нужно в горящие избы срочно ехать и коней на скаку останавливать.
я лично знаю примеры, когда мужья по разным соображениям не хотят, чтобы женщины водили машину. И жен это устраивает, их действительно везде возят. Если всех такой расклад устраивает, то ничего плохого в нем имхо нет.
я тоже таких примеров много знаю.
Но маркизу таким не пробить.
Она распределила как хотела САМА и как ей это САМОЙ было удобно
Взяла СЕБЕ что она может и хочет
а остальное -свалила тупо на остальных
и теперь конечно "поёт" нам про всеобщее семейное щасте.
децкий сад
Это по каким же? )))
недоверие/страхи, какие-то финансовые соображения.. Но суть не в этом, а в том, что те женщины даже не пытались бороться за свои "права", они видят в их отсутствии преимущество. В частности, у одной из таких жен есть свой водитель, а другую отсутствие машины освобождает от целого ряда обязанностей, которые на нее автоматически свалились бы при наличии прав и машины. Если им так удобнее, а их мужьям спокойнее, то почему нет?
Speak My Language
словах а на деле.
Верю, верю. Особенно сегодня я доверчивая на сеазки венского леса.
тебе это точно не грозит - ты давно уже "увереный автопользователь" и тебе нужно в горящие избы срочно ехать и коней на скаку останавливать.
Так одно другому не мешает, 😊 мой супруг не страдает заниженной самооценкой, чтобы свою важность поднимать за счет запретов на вождение машины и тому подобному.
)))
Как обычно, с логикой и пониманием сложно, да?
нам про всеобщее семейное щасте.
Почему про всеобщее, если у тебя при чтении проблемы с концентрацией и понимаением текста, советую прочитать еще раз- я везде пишу," на мой взгляд" и что "в каждой избушке свои погремушки". Или тебе смысл даже этой пословицы сложно понять?
Все живут так им нравится... или как получилось.
и теперь конечно
Это тебе конечно невероятно сложно пройти мимо моих постов.))) Выпей что-нибудь из противоалоергенного, может попустит.🙂