Помощь в анализе предложений из Arbeitszeugnis
у Вас работа, требующая много креатива? Там несколько раз упомянуто это слово.
меня напрягло,что нет слов "zu unserer vollen (vollsten) Zufriedenheit".
У меня практически во всех цойгнисах это есть, если фоллен то это двойка, если фоллстен, то единица.
Вроде бы впечатление неплохое,вот что нашёл в инете:
Hat unsere Erwartungen stets in jeder Hinsicht erfüllt?
Uneingeschränktes Lob. Ein „Sehr Gut“ in diesem Bereich bedeutet, dass die Leistungen weit über dem erwarteten Maß liegen. Das wird im Arbeitszeugnis beispielsweise so formuliert: Er hat die Aufgaben immer (stets, in jeder Hinsicht) zu unserer vollsten Zufriedenheit erledigt.
Какой-то непонятный цойгнис. С одной стороны, поведение оценивают как befriedigend, т.к. перечислено начальство после коллег. Проблемы с руковолством были? Неприятно бросилось в глаза повторение креативности 3 раза в первом абзаце, уже как ирония воспринимается.
А с другой стороны, работой были довольны, очень сожалеют о Вашем уходе и желают дальнейших успехов (это отлично).
А одни дают консультации для людей без EU-DE гражданства = без права на помощь со стороны государства?
ну этого я не знаю, почему бы Вам у них же не спросить, ну самое плохое что может случиться - откажут.
в тюрьму не посадят,не бойтесь. И не надо с порога кричать, про Ваше гражданство и т.д.
есть ещё разные общественные организации,помогающие бевербунги писать и т.д. Можно там спросить, покопайтесь в инете, в вашем городе поищите.
Ещё можно поотсылать бевербунги в ляйфирмы и когда пригласят на гешпрэх к ним, тоже поспрашивать про цойгнис.
Они же тоже людям цойгнисы пишут. Короче много вариантов, но вроде у вас всё более менее нормально в цойгнисе.
Я тоже в начале ноября получу цойгнис, посмотрим что они там понаписывают.
Всех благ.
А одни дают консультации для людей без EU-DE гражданства = без права на помощь со стороны государства?
Да. Я помню после универа русские выпускники (вообще все выпускники) могли зарегистрироваться у них как ищущие работу, всяких денежных выплат. При этом все коучинги и консультации со стороны АА становились для них доступными. Возможно еще и курсы, но я не уверена.
Fehlerhafte Reihenfolge
Eine Formulierung wie "Sein Verhalten gegenüber Kollegen und Vorgesetzten war einwandfrei." ist daher ganz klar als negativ anzusehen, da hier die Kollegen zuerst genannt werden. Zeugnisprofis werden vermuten, dass der beurteilte Arbeitnehmer wohl regelmäßig Stress mit dem Chef hatte und nicht gerade leicht anzuleiten war.
https://www.karriereakademie.de/arbeitszeugnis-kunden-vorg...
Achtung: Hier gab es Probleme im Verhalten
Fehlt eine Personengruppe oder werden Kollegen vor den Vorgesetzten genannt, so deutet es auf Schwierigkeiten hin.
Ein Beispiel: Sein Verhalten gegenüber Kollegen und Vorgesetzten war stets einwandfrei. (Ärger mit dem Chef)
https://www.mein-arbeitszeugnis.com/verhalten-im-arbeitsze...
Попросите слова Vorgesetzte und Kollegen так написать, а не наоборот. Это недолго исправить.
я тезис писала в исследовательском институте и после этого попросила дать мне рекомендацию, они сначала удивились, потом сказали, чтобы я сама написала, я попросила все-таки их написать, так как считаю, что мой отзыв о себе объективным не получится. В общем, в их отзыве тоже сначала коллеги, потом начальники идут. Я подумала, что скорее всего в науке они не знают о всех этих смыслах между строк. За работу получила 1.0.
Или все-таки они спецом написали?
Думаю, неспециально, просто не очень разбираются.
Мужу давал цойгнис пожилой профессор. Мы как прочитали, а там прямо эссе! Никаких модных кодировок. Муж попросил переписать, как "надо". Профессор аж обиделся, мол я так пишу, и всё. Это сейчас понятно, что цойгнис аутентично написан был, человек не ХР.
Вспомнила свой случай с рекомендацией от профессора. У нас одной студентке тоже профессор рекомендацию дал за участие в его проекте, сам ей пообещал, единицу ее работу поставил, а потом такую рекомендацию дал, которую никому нельзя показывать. Пол рекомендации он оправдывал всячески ее оценку в 2,7 баллов по одному из его предметов.
Хотя у меня были с ними небольшие дискуссии по поводу опытов моих, еще напрягала мою ТА оставаться до позднего вечера со мной в лаборатории, чтобы не делить опыт, чтобы были соблюдены одинаковые условия для всех проб, так что я думаю, что они вздохнули с облегчением, когда я сдала работу😃но в итоге работа получилась интересная.
Писал непрофессионал, надергал фраз из разных интернет-источников и на коленке между собой склепал. Маленькая конторка, да?
Оценка между 2 и 3, но совершенно не понятно, что на самом деле хотел сказать автор цойгниса, т.к. написано непрофессионально. Например, упущение необходимых пунктов цойгниса - умышленное, мол, "замнем для ясности" или по незнанию? Повторение 5 раз креативности в первом абзаце - это намек или просто тавтология? Вынос удовольствия клиентов от работы с Вами в отдельное безграмотное предложение - это так задумано или автор не понимал, что он творит?