Всем привет. Моя предыдущая фирма наконец-то сподобилась прислать мне мой Arbeitszeugnis, 5 месяцев после увольнения. Читаю его и вижу какие-то шероховатости, какой-то будто кусочками собран. И какой-то вообще непозитивный, если и двойка, то слабенькая. Уважаемые персоналеры и прочие прохожие, зацените, пожалуйста. Начало выкинул, там перечислили все задачи. Заранее спасибо 👍🌸🍻

Все правильно Вы поняли. Между 2 и 3, ближе к последней, хотя знания однозначно отличные, так и указанo.

У Вас практически отсутствуют иммер, штетс и т.д.. Поэтому оценка автоматически снижается. Кстати, отношения в коллективе на твердую 3 оценены т.к. без нареканий (айнвандфрай) - это не равнозначно слову "примерные" в смысле примерный работник (ворбилдлих) плюс нет усиления наречиями, указывающими на длительность/постоянство.

*** Sardegna- amore mio***

А в целом нормальная характеристика, особых подводных камней нет. Если упрутся рогом и не захотят переделать, работу всегда найдете.Иногда характеристика на 1+ больше сомнений вызывает, чем среднестатистическая, т.к. и начальнику потом надо А1-сотруднику соответствовать, а не все начальники из разряда 1+.

*** Sardegna- amore mio***

Спасибо за оценку 👍

У Вас практически отсутствуют иммер, штетс и т.д..

Да, именно это и бросилось мне в глаза.

Если упрутся рогом и не захотят переделать

А что, там есть что-то, что можно объективно

оспорить?

работу всегда найдете

Работа уже давно сменяна.

Иногда характеристика на 1+ больше сомнений вызывает, чем среднестатистическая, т.к. и начальнику потом надо А1-сотруднику соответствовать, а не все начальники из разряда 1+.

У меня сомнения, что непосредственные начальники читают характеристики 🤔

В общем, послал я предъяву персональщице, она написала следующее:

"Ich weiß nicht, woraus Sie schließen, dass die verwendeten Formulierungen für die Note 3+ bzw. 3 stehen, kann Ihnen aber versichern, dass Ihr Vorgesetzter Arbeitserfolg und Leistungsbeurteilung gesamt jeweils mit der Note 2 belegt hat. Dies habe ich bei der Zeugniserstellung entsprechend umgesetzt. Gerne kopiere ich Ihnen die gewählten Textbausteine mitsamt Erläuterung aus der von uns genutzten Software mit in die Mail:

• „Herr [Name] erzielte vorbildliche Arbeitsresultate.“ - „Die gute Benotung (2+) wird in diesem Baustein durch die Wendung ‚vorbildlich‘ zum Ausdruck gebracht.“
• „Seine Leistungen haben in jeder Hinsicht und in bester Weise unseren Erwartungen entsprochen.“ - „Die Formulierung ‚in jeder Hinsicht und in bester Weise‘ steht für die Notenstufe 2.“

Eine Note 3 würde ich (auch gemäß unserer Software) z.B. in „stets soliden“, „voll zufriedenstellenden“ oder ohne weiteren Verstärker auch in „guten“ Arbeitsresultaten lesen - eine nur befriedigende Gesamtbeurteilung wiederum z.B. beim Fehlen des „in jeder Hinsicht“ oder des „in bester Weise“ bzw. wenn den Erwartungen nur „voll und ganz“ entsprochen worden wäre.

Scheinbar wird Zeugnissprache nicht immer ganz einheitlich interpretiert, aus meiner Sicht handelt es sich aber durchaus um gängige Formulierungen für eine „gute“ Bewertung."

Это какая-то более новая/продвинутая система?

А предьяву-то даме на что предьявляли?

В ее конкретных цитатах именно так, как она Вам пишет. А вот где те пункты, на которые я Вам указала-? Где , zum Beispiel, vorbildliche / stets gute Projektmitarbeit?

*** Sardegna- amore mio***