предвзятость начальства, демотивация; Abmahnung
Алка, ты красивая. Так что тебе тут можно повыделываться. 😀 👍 Даже если пирАшков печь не умеешь.....
мы например моделировали распространение короны из интереса
Насколько я помню, все модели по короне дружно сели в лужу. Рядом с климатическими моделями. 😂
Это не лужа. Это ледник расстаял. 😀
В руках разумных людей модель в лужу не сядет, потому что эти люди осознают, что модель не предсказывает будущее, а помогает поиграть с инпутом и параметрами и попытаться получше аппроксимировать её к реальности.
И в чём смысл? Нужна проверка модели на других предсказаниях, иначе всё это моделирование просто Beschäftigungstherapie. Нет абсолютно никаких гарантий, что полученная модель имеет хоть малейшее отношение к реальности. Вот в случае климатических моделей климатолухи тоже занимаются подгонкой параметров под "прошлые" температуры. Но после такой подгонки мы более не можем использовать использованные температуры поверхности Земли для проверки модели. Нам нужны какие-то другие параметры, например наличие тропосферного хотспота (который кстати фальсифицирует все эти климамодели).
Ну можно же часть данных использовать для обучения модели, а часть для проверки.
Модели помогают хотя бы рефлектировать процесс, играть с его параметрами, строить сценарии, изучать варианты сенситивности модели по отношению к этим параметрам. Регулярно сравнивать прогноз с реальностью и обдумывать причины отклонений. В общем это скорее мысли вслух, но просто более структурированные. А ещё модель- это не взгляд в будущее , а наоборот отражение того времени, в которое она была создана.
Не часть данных, а принципиально другая метрика. Нельзя использовать Inzidenz одновременно для подгонки и для проверки.
Аллочка. Ты когда споришь - всегда секси. 😀 👍
А еще и неверно (мягко говоря)
Регулярно сравнивать прогноз с реальностью и обдумывать причины отклонений. В общем это скорее мысли вслух, но просто более структурированные. А ещё модель- это не взгляд в будущее , а наоборот отражение того времени, в которое она была создана.
Модели создаются на основе данных из прошлого, чтобы предсказать будущее поведение. Если они не совпадают с будущем, значит это не модели и так, эксперименты обучающихся. В ЕЦБ сидят математическими отделами денежную политику моделируют, создают десятки моделей для десятков возможных сценариев и совсем не наоборот.
Вопрос. На практику в том же РЛП с универом видишь только что бедные студенты ( коих я часто на работе вижу ), пытаются сдать экзамены и проваливаются.
Какова модель будущего для таких городов??
Предлагаю сделать модель развития той же инфраструктуры и образования, где каждый второй говорит что уже ничего не помнит.
Возможно молодым полегче этим управлять.
Для модели нужны данные измеряемых показателей, в том числе, чтобы показать измеряемые результаты. И главное практика это одна из систем системы образования и системы экономики, экзамены на практику, если они повсеместны, это один из параметров, в числе многих других.
В ЕЦБ сидят математическими отделами денежную политику моделируют
О, ещё одна область моделирования, где любят тыкать пальцем в небо ))
но они на основе своих прогнозов и решения принимают и мы с этим каждый день живем.
так в том -то и дело, что у них неизвестно что за базу идет, а нам с этим жить.
Решила сегодня ради интереса посмотреть, что скажет их расчет инфляции. Долго пыталась найти логику вот этого:
Ihr Ausgabenanteil für Gas liegt über dem Durchschnitt. In diesem Güterbereich lag die Preisentwicklung unter der Gesamtteuerung. Insgesamt senkt dies Ihre persönliche Inflationsrate
Цены как раз на газ растут, так вот, если расход на газ выше их 34 евро (откуда вообще такая сумма на месяц взялась-?! Это рас-ход на 1 комнату, наверное, то инфляция меня , оказывается, уже не так сильно касается, наоборот, именно большие рас-ходы на газ снижает общий процент инфляции в моем случае. Вот такая нелогичная новая логика. Особено посмеялась про то, что цена на газ особо и не росла, оказывается.
Вот так они и рассчитывают. Если хотите, то посмотрите, что Вам скажет https://service.destatis.de/inflationsrechner/#wohnen
Verliebt in Sardinien***
У меня какая то ерунда вышла, но я и цифры наугад ввела. Это бундесбанк, в любом случае, статистики. В ЕЦБ уровень инфляции берется как параметр в регрессиях для решений о процентной ставке и денежной массе.
Не часть данных, а принципиально другая метрика. Нельзя использовать Inzidenz одновременно для подгонки и для проверки.
Почему нельзя? В авторегрессивных моделях прогностицируемая переменная в то же время и инпут. Или тут другая проблема?