Почему люди не хотят слышать правду?
Готовы ли люди к правде?
Мы плаваем в море информации, но фильтруем все, что видим и слышим. Новые данные десятков исследований проливают свет на то, как мы выбираем, что слышать, а что нет. В результате исследования выяснилось, что хотя люди и склонны избегать информации, которая противоречит их убеждениям и мыслям, некоторые факторы все же могут заставить их прислушаться к другой точке зрения.
Готовы ли люди к правде?
Результаты исследований опубликованы в Психологическом бюллетене, выпускаемом Американской психологической ассоциацией. Возглавили исследование ученые Университета Иллинойса и Университета Флориды. Анализу подверглись данные 91 исследования, в которых участвовало около 8000 человек. Исследования подводят финальную черту под рассуждениями: избегают ли люди информацию, противоречащую их убеждениям, или они просто сталкиваются с похожими на собственные идеями, так как часто окружены аналогично мыслящими людьми.
"Мы хотели выяснить до какой степени люди готовы доискиваться до правды, или им просто удобно жить в своих представлениях, - отметила профессор психологии, доктор наук Университета Иллинойса Долорес Альбаррасин, которая возглавила исследования совместно с доктором наук Вильямом Хартом из Унивесритета Флориды.
Люди предпочитают жить в плену своих мыслей
В ходе исследований участников просили высказать точку зрения на заданную тему, а затем предложили выбрать, какого рода информацию они хотят увидеть или прочитать - соответствующую или противоречащую их точке зрения.
Исследователи выяснили, что в два раза больше людей склонны выбирать информацию, отвечающую их убеждениям (67%), чем те, кто выбирает противоположную точку зрения (33%). Некоторые индивидуумы, у которых есть много знакомых с похожей точкой зрения, еще более неохотно интересовались противоположным мнением. Они выбирали информацию, соответствующую их мнению, почти в 75% случаях.
Еще один вывод ученых (и это не удивительно) состоит в том, что люди более устойчивы к новым точкам зрения, когда речь идет о таких темах как политика, религия или этические ценности. "Если вы действительно привержены своим убеждениям - например, если вы убежденный демократ - вы, скорее всего, будете искать конгениальную информацию, то есть, информацию, которая соответствует вашим взглядам, - отмечает Альбаррасин. - Если речь идет о моральных ценностях или политике, в 70% случаях люди выбирают схожую с их взглядами информацию. А если речь идет о других темах и ценностях, то этот показатель составляет порядка 60%". Возможно, более удивительно, что люди, которые не так убеждены в своих взглядах, гораздо реже обращают внимание на противоположную точку зрения, в сравнении с теми, кто основательно убежден в своих идеях.
Что может заставить открыть глаза на правду?
Однако некоторые факторы все же могут также заставить людей искать информацию, противоположную их мнению. Те, кому нужно публично истаивать свои идеи (например, политики), мотивированы изучить точку зрения оппонентов. Благодаря этому процессу, они могут развить свои собственные идеи.
Люди также склонны принимать во внимание противоположные мнения, если это может быть им чем-то полезно. "Если вы собираетесь купить дом, и вам действительно нравится этот дом, вы все еще продолжаете его рассматривать с разных сторон, - говорит Альбаррасин. - Неважно также насколько вам нравится ваш врач, перед серьезной операцией вы можете проконсультироваться с несколькими специалистами".
Складывается впечатление, что люди склонны оставаться при своих убеждениях, потому что противоположные взгляды могут изменить их жизнь. Но есть и хорошие новости: в одном случае из трех люди, все-таки, готовы прислушаться и к другой информации.

Улыбка поможет быстрее добиться успеха
Насколько правильно мы воспринимаем сигналы других людей?
Наш мозг получает первое впечатление о социальных сигналах других людей уже через 100 миллисекунд (0,1 сек) после того, как мы посмотрим на чье-то лицо. Однако насколько правильно мы воспринимаем сигналы других людей? Международная группа экспертов провела углубленное исследование того, как мы обрабатываем выражения эмоций на лицах других людей. Для этого ученые рассмотрели структуру мозговой асимметрии в восприятии положительных и отрицательных лицевых сигналов.
Мозг воспринимает позитивные эмоции быстрее
Исследователи работали с 80 студентами (65 женщин и 15 мужчин), чтобы проанализировать различия между полушариями головного мозга. В ходе работы была использована техника разделения поля зрения, основанная на анатомических свойствах зрительной системы.
"Новое в этом исследовании состоит в том, что мы наблюдаем, в каком полушарии сосредотачивается информация", - говорит Ж. Антонио Азнар-Казанова, один из авторов исследования, ученый из Университета Барселоны.
Результаты эксперимента показывают, что правое полушарие лучше обрабатывает эмоции. "Однако это преимущество становится более очевидным, когда мозгу надо обработать счастливые и удивленные лица или печальные и испуганные", - отмечает исследователь.
"Позитивное выражение лица воспринимается быстрее и точнее, чем негативное. Так, счастье и удивление воспринимаются быстрее, чем печаль и страх", - объясняет Азнар-Казанова.
Два "лица" нашего мозга
Воспринимая выражение лица, люди делают определенные выводы. Эти умозаключения могут значительно повлиять на результаты выборов или приговоры на судебных заседаниях. Вопрос изучался ранее в таких областях как криминология и физиогномия.
Это исследование дополняет предыдущие, которые показали ассиметрию мозга в процессе восприятия эмоций. В международном сообществе идет дискуссия специалистов когнитивно-эмоциональной нейронауки в области того, как определить способ восприятия эмоций на лице. В настоящее время конкурируют две теории, объясняющие ассиметрию мозга в процессе восприятия эмоций. Старые постулаты говорят о доминировании правого полушария в восприятии эмоций. Сторонники второй теории, основанной на гипотезе приближения-отдаления, утверждают, что ассиметрия мозга при восприятии эмоций зависит от самих эмоций. Другими словами, они выступают за то, что каждое полушарие отвечает за восприятие определенных эмоций (правое - эмоции отдаления (негативные), левое - эмоции приближения (позитивные)).
"Сегодня мы имеем научные доказательства в пользу обеих теорий, но у гипотезы приближения-удаления есть некоторые преимущества", - делает вывод Азнар-Казанова.

Чем мы старше, тем моложе мы себя чувствуем.
Старость всегда старше вашего реального возраста
Чем старше люди становятся, тем моложе они себя чувствуют. С возрастом люди склонны говорить о старости как о времени, которое будет когда-то в будущем, но не сейчас. Таковы данные американского национального исследования по проблемам старения.
"Как гласит одно известное высказывание: вы не настолько стары, чтобы не чувствовать себя молодым", - говорит Пол Тейлор, исполнительный вице-президент Научно-исследовательского центра Пью и главный автор исследования. Это самое масштабное исследование центра, посвященное изучению старения.
Когда начинается старость?
Сегодня, около 40 миллионов американцев, или 1 из 8 человек, находятся в возрасте 65 лет и старше. К 2050 году один из пяти американцев будет принадлежать к этой возрастной группе. Научно-исследовательский центр изучил 3000 взрослых в возрасте 18 лет и старше в феврале и марте этого года.
В результате исследования выяснилось, что разница существует не только между реальным возрастом людей и тем, на сколько лет они себя ощущают. С возрастом увеличивается разрыв между реальностью и ее восприятием.
Большинство взрослых старше 50 лет чувствуют себя, по крайней мере, на 10 лет моложе, чем есть на самом деле, говорится в исследовании. Треть людей в возрасте 65-74 лет отмечает, что они чувствуют себя моложе на 10-19 лет, и одна шестая часть людей в возрасте 75 лет и старше - что чувствуют себя на 20 лет моложе.
В среднем, респонденты говорили, что старость начинается в 68 лет. Но некоторые люди старше 65 отметили, что старость начинается в 75. Интересно, что респонденты моложе 30 лет говорили, что старость стартует в 60 лет.
"Старость всегда старше вашего реального возраста", - отметил Джеффри Лав, директор по исследованиям AARP.
Старость не такая, как мы ее представляем.
Исследователи также спрашивали у молодых американцев, как они представляют себе старение, и узнали у пожилых американцев, каково оно на самом деле. Выяснилось, что молодежь представляет старение хуже, чем оно есть на самом деле (по рассказам пожилых).
Пожилые респонденты отметили, что они пережили негативные аспекты старения, в том числе болезни, одиночество и финансовые трудности - однако сталкивались со всем этим гораздо реже, чем предполагали молодые люди. В то же время, пожилые рассказали, что у них гораздо меньше времени для семьи и досуга, чем думают молодые.
"Люди сталкиваются с трудностями, когда речь идет о неизвестном, - говорит Тейлор. - Старение - большая неизвестность для тех, кто еще не пережил его".

Как люди выбирают друзей?
Как вы оцениваете своих друзей связано с представлениями о том, как они оценивают вас.
Психологи из Университета Пенсильвании изучающие когнитивные механизмы дружбы между людьми, определили: то, как вы оцениваете своих лучших друзей связано с вашими представлениями о том, как они оценивают вас. Полученные результаты соотносятся с новой теорией "Гипотеза альянса в дружбе", которая отличается от привычных представлений о дружбе, строящихся на основе благополучия, популярности или похожести потенциальных приятелей.
Исследование, проводимое когнитивными психологами Питером ДеСциоли и Робертом Курзбаном, продемонстрировало, что дружба, в частности, обусловлена когнитивными механизмами, направленными на создание готовой группы поддержки, которая придет на помощь в случае конфликтов. Люди зовут друзей на помощь в самых различных конфликтах - от простых споров до участия в борьбе, боях.
С помощью метода вопросов и ответов исследователи провели эксперимент, в котором участники оценивали самых близких друзей по ряду направлений: например, по выгодам, которые они получают от дружбы, количеству секретов, которыми они делятся, и сроку, в течение которого длится их дружба. Независимо от того, чье мнение изучалось - участников онлайн-сообщества, случайных прохожих или студентов в лаборатории, - оценка дружбы была тесно связана с оценкой друзей человека.
"Исторически так сложилось, что люди дружат, чтобы обмениваться товарами и услугами, - говорит ведущий автор исследования ДеСциоли. - Проблема в том, была ли это дружба или просто взаимовыгодный обмен. Людям нужны друзья, которые заботятся о них и не ждут ничего взамен отданного. Мы думали, что теории об альянсах способны помочь объяснить, почему друзьям, прежде всего, интересны потребности друг друга, а не выгоды которые они могут получить в обмен на помощь".
Традиционный эволюционный подход объясняет дружбу с помощью Теории взаимного альтруизма, однако многие данные из социальной психологии не согласуются с теорией. Например, предыдущие исследования показали, что в дружбе людям не столь важно отдавать и получать. Кроме того, люди готовы помочь друзьям даже, если они ничего не получат взамен. Для когнитивных психологов не совсем ясно, почему люди способны на такие отношения.
Новая теория ведет свое начало от альянс-моделей, которые создаются между нациями, готовящимися к конфликтам заранее, но не ожидающими от партнера ничего взамен немедленно.
"Дружба - это альянс, - отмечает Курзбан. - Мы живем в мире, где могут происходить конфликты и союзники должны быть готовы к ним заранее. Новая гипотеза учитывает, насколько для нас важны такие союзы. Ценность союзника или друга падает с каждым дополнительным союзом, поэтому лучший союз - это тот, в котором ваш друг оценивает вас выше остальных".
Иными словами, эта гипотеза выглядит гораздо оптимистичнее остальных теорий о дружбе с точки зрения причин, по которым люди дружат - здесь речь не идет о популярности, богатстве и сходстве интересов.
"Суть данной гипотезы состоит не в том, - говорит Курзбан. - что ты можешь сделать для меня, а, скорее в том, насколько я тебе нравлюсь".
Новая модель служит также объяснением некоторых моментов в поведении человека, которые не укладываются в традиционные теории о дружбе. Например, эта гипотеза объясняет, почему люди крайне обеспокоены тем, какое место они занимают в обществе по сравнению с остальными. Она также объясняет, как зависть и агрессия создают вражду между союзами друзей.
Если гипотеза о союзах в дружбе верна, то различные выводы из теории игр или международных отношений помогут нам лучше понять дружбу. Эти теории говорят о том, что в случае конфликтов люди выигрывают от оценки друзей с разных точек зрения - своей, друзей, партнеров и т.д. Чтобы использовать эту тактику в дружбе, людям необходимо собирать и хранить информацию о друзьях и их дружеских отношениях. То есть, они должны понимать происходящее не только со своей точки зрения, но также с точки зрения своих друзей.

Трудно найти решение? Больше двигайтесь!
Фактически тело может помочь нам думать.
Простое размахивание руками помогло участникам нового исследования решить поставленную перед ними задачу. Ученые говорят, что мозг может использовать сигналы тела, которые помогают разобраться в проблеме и решить ее. Это первое исследование, показывающее, что на решение проблемы может влиять то, как мы двигаемся.
"Движения тела меняют то, как мы думаем, - отметил профессор психологии из Университета Иллинойса Алехандро Льерас, проводивший эксперимент. - Другими словами, направляя движения людей, мы - незаметно для них - изменяем направление, в котором они мыслят о проблеме".
Даже после успешного решения проблемы, практически никто из участников эксперимента не осознал связи между физическими упражнениями, которые они делали и решением, которое им удалось найти.
"Исследование интересно не только тем фактом, что движения могут повлиять на ход мыслей и способствовать решению задачи, но и потому что этот эффект наблюдается даже тогда, когда кто-то другой направляет движения человека, пытающегося справиться с проблемой", - отметил Льерас. Таким образом, новые выводы предлагают иной взгляд на то, что ученые называют "воплощенным познанием", описывающим взаимосвязь тела и ума.
"Люди склонны думать, что ум живет в их мозгу и довольно отстранен от тела, - продолжает профессор. - Это потрясающее исследование, которое демонстрирует, насколько сильна взаимосвязь тела и мозга. Фактически тело может помочь нам думать".
Участникам исследования было предложено связать вместе концы двух струн. Струны свисали с потолочных балок и были так далеко друг от друга, что человек, схвативший одну из них, не доставал до другой. Участники могли воспользоваться помощниками: книгой в мягкой обложке, ключом, двумя небольшими гантелями и доской. Участникам было дано в общей сложности 8 попыток по 2 минуты, чтобы решить проблему. 100 секунд давалось на поиск решения, 20 - на упражнения.
"Нам было интересно проследить эффект от упражнений", - говорит Льерас.
Некоторым участникам было предложено размахивать руками вперед и назад, а другие должны были тянуть руки по сторонам - сначала одну, затем - вторую. Чтобы участники не осознали взаимосвязь упражнений и задачи со струнами, они должны были считать в обратном порядке, пока делали упражнения.
Те участники, которые размахивали руками, лучше справились с решением задачи, чем те, кто растягивал руки из стороны в сторону. Они прикрепляли один из предметов-помощников к струне и затем раскачивали ее так, чтобы за нее можно было ухватиться, пока ты держишь вторую свободную струну. К концу 16-минутного отрезка, отведенного для решения задачи, участники, размахивавшиеся руками, на 40 процентов лучше справились с задачей, чем те, кто тянул руки в стороны.
"Размахивая руками определенным образом, мы активируем часть мозга, которая отвечает за раскачивающиеся движения, пояснил Льерас. - В результате вы невольно задумываетесь именно о размахивающих, раскачивающих движениях, когда пытаетесь найти решение задачи. Думаю речь идет о том, что если вам трудно решить какую-то проблему, сделайте перерыв. Займитесь чем-нибудь еще. В следующий раз вы уже будете думать об этой проблеме по-новому. И это способно помочь!".

Долголетие зависит от характера?
Почему одни люди живут дольше, чем другие?
Почему одни люди живут дольше, чем другие? Стандартные объяснения всем известны: диета, регулярные упражнения или даже такие уникальные рецепты как курение сигарет до 117 лет, как это делала одна необычная француженка.
Но какой эффект на долголетие оказывает сама личность человека? Могут ли люди с особым видом темперамента жить дольше? Новое исследование, результаты которого опубликованы в Американском журнале общества гериатрии, основано на изучении личностей 246 детей людей, которые живут по крайней мере 100 лет.
Исследование показывает, что те, кто живет долго, более отзывчивы, активны и менее нервны, чем другие люди. Долго живущие женщины также более чуткие и готовые к взаимодействию по сравнению с обычными женщинами. Эти выводы соотносятся с тем, что мы привыкли ожидать от теории эволюции: люди, открытые для дружбы и готовые помогать другим, способны собрать достаточно ресурсов, чтобы выжить в самые трудные времена.
Интересны и другие признаки. Тот, кто был более самодисциплинированным, не всегда мог похвастаться долголетием (что, возможно, объясняет долгую жизнь заядлой курильщицы из Франции). Кстати, открытость для всего нового также не влияет на длину жизни, и доказательство тому - консервативные сварливые старики, которые могут жить довольно долго.
Можно ли изменить свою личность, будучи взрослым, ≈ этот вопрос давно является предметом психологических споров. Но в новом исследовании говорится, что если вы хотите жить дольше, вам нужно быть общительным и дружелюбным.
К сожалению, другое недавнее исследование показывает, что личность вашей матери - которую, конечно, уже нельзя изменить - может также влиять на долголетие. В результате исследования, изучившего около 28 000 норвежских матерей, выяснилось, что те мамы, которые были более нервными, склонными к депрессии и злости, во многих случаях кормили своих детей нездоровой пищей, изобилующей шоколадом, газировкой и сладким. Привычки в еде, взращенные с детства, очень трудно изменить во взрослом возрасте, и это может означать, что дети депрессивных мам умирают раньше.
Личность - это, конечно, не судьба, и всем известно, что человек может научиться меняться. Но оба новых исследования показывают, что долголетие - это не просто вопрос вашего физического здоровья, но и психического здоровья тоже.

Природа интеллекта.
Физиологическая природа интеллекта.
Один из наиболее опытных исследователей головного мозга и его областей, связанных с интеллектом, Jay Giedd из National Institute of Mental Health заявил: "Если я увижу перед собой два мозга, один от человека с коэффициентом интеллекта 150 и другой от человека с коэффициентом 75, мне никогда не узнать, какой мозг кому принадлежит".
Однако психологи Rex Jung и Richard Haier заявили, что они находятся всего в нескольких шагах от открытия более тонкого представления о головном мозге и зонах интеллекта, и это представление разрушит все концепции и тесты интеллекта, созданные ранее.
"Мы можем провести количественную оценку серого вещества по отдельным зонам мозга и можем использовать этот показатель для предсказания возможного коэффициента интеллекта, говорит Haier.
Представления о головном мозге до сих пор получаются при помощи простых и грубых способов препарации и изучения внутреннего содержания. Jung и Haier используют магнитный резонанс для измерения различных областей мозга, чтобы потом сравнить полученные показатели с интеллектуальными коэффициентами.
Не так давно Haier обнаружил сильную корреляцию между интеллектом и размером и формой определенных мозговых структур - включающих части лобных долей (отвечающих за восприятие информации) и фронтальной области коры (связанной с функциями сложного мышления, планирования, координации).
Результаты исследования интеллекта часто полны сюрпризов. Например, мозг умного человека (с высоким коэффициентом интеллекта) показывает слабую активность, но огромную эффективность.
Также у исследователей имеются спорные данные о различиях в структурах мозга между мужчинами и женщинами. Оказалось, что у женщин количество серого вещества не влияет на уровень интеллекта, в то время как у представителей сильного пола такая связь была обнаружена. Пожалуй, появился еще один аргумент в пользу сторонников мнения, что у женщин "другой ум".
Из результатов исследования также следует, что эффект от повреждения определенной части головного мозга у женщин и мужчин будет различным. К примеру, болезнь Альцгеймера начинается в глубоко залегающих структурах мозга и двигается к фронтальной области. У женщин эта область является определяющей с точки зрения интеллектуальных способностей, следовательно, повреждения в интеллектуальной сфере у женщин с синдромом Альцгеймера не будут наблюдаться в начале болезни, но к моменту поражения фронтальных областей примут необратимый характер.