Что к чему?

Сначала ты пишешь, что без источника информации, информация не авторитетна.
Затем пишешь: "Официальная версия меньше всего соответсвует фактам", тем самым противоречишь самому себе.

К слову на рынок оказывают влияние не только геополитические новости, но даже Rumors (слухи).

интересно как тебе как "коротковолновику" могут помешать геополитические новости,
сам чёрт не знает какой слух какое воздействие окажет на ту или другую акцию

Где я говорил, что мне это мешает?

Да ты не понял. Проблема в том, что серьезный блогер либо журналист, если он работает с историческими фактами или приводит какие-то цифры, то он указывает источник информации, откуда эти факты/цифты взяты. При этом не играет роли, какого рода этот источник, вымышлены там факты или нет. Важен иммено сам факт указания источника, понимаешь? Это говорит о том, что автор статьи, ничего сам не придумал. А если источник информации не указан, то можно подумать, что вся статья - ничто иное, как продукт его больного воображения.
К тому же фикальный язык блогера указывает на его уровень развития. Похоже, что школе он не изучал ни русский и литературу, наверно школу забросил после 4-го класса.

точно, нигде,

Источники не указываются, потому что нет никакой надобности. "Все" в теме.

Это вкусовщина. Почитай таких блогеров как:
http://dolboeb.livejournal.com/2674202.html
Кто не вкурсе, это блог Антона Носика.
или
http://tema.livejournal.com/1729078.html
Блог Артемия Лебедева.
С образованием у этих ребят все в порядке.

Ты давно в Германии?

Давненько.

А ссылки постишь все на русские сайты

Я слежу за чистотой своего мозга ,
поэтому ролики на youtube не смотрю, новости на геополитические темы не читаю (ну, может быть иногда заголовки, чтобы в общем в курсе быть) - так что ссылки мне давать не нужно.
Таких ссылок можно пачками кидать с обоих сторон (и про "укров", и про "колорадов" с "ватой") - всё это неплохо промывает мозги, и мне откровеннно жаль таких людей, сам я стараюсь не стать одним из них. Soviel dazu.
По поводу понятия "ополченцев" и риторики представителей властей США (или как Вы их называете "амеров"):
в силу своей природы пресса и масс-медиа применяются политическими силами для создания мнения масс, неточности в переводе с оригинального языка при этом только на руку.
Здесь лучше обратиться к первоисточнику, а не приводить перефразированную косвенную речь господина Керри.
В оригинале господин Керри говорит следующее:
And as President Poroshenko has made clear repeatedly and as Foreign Minister Klimkin reiterated to me just a few minutes ago, the Ukrainians are ready to accept a mutual cease-fire now – not in the future, now. And they have proposed a peace plan that includes serious and substantive dialogue with the Russian-backed separatists with international participation because they understand that that is the only way that this crisis is going to come to an end.
Об ополченцах там и речи нет, речь идёт о Russian-backed separatists.
Но я совсем не хочу спорить на тему "что было бы, если бы ...".
Я просто хочу сказать, что манипуляция мнением массы - очень мощное оружие (Вы ж на рынке не первый год - должны знать ). И факты не всегда факты. А даже если факты, то нам показывают только те, которые именно сейчас нужны - именно в эту минуту. И я просто не хочу учавствовать в этой манипуляции моим мнением.
P.S.: если что - я из Краснодона, уж мне то не рассказывайте про "ополченцев" и удары украинских градов по Луганску. Я бы Вам сам рассказал о 24 Уралах и пяти танках, вошедших через Изварино на территорию Украины из России, но зачем мне это нужно.

"За чистотой своего мозга" можно конечно следить, не читая новостей. Так сказать отгородиться от информации, дабы не быть объектом для пропаганды. Но это абсолютно не значит, что твои представления о чем либо, будут объективны. Все мы живем в мире собственных предрассудков, и избавиться от них можно лишь отделив шелуху от истины. Сделать это без усилий невозможно. Что как не информация помогает нам в этом. Возможно есть другие способы, сосредоточено читать мантры в позе лотоса, и ждать часа просветления, но я с такими способами к сожалению не знаком. По поводу риторики амеров (или как Вы их называете "представителей властей США"), то да, она действительно изменилась. "Human Rights Watch", "International Committee of the Red Cross", "The Guardian", "Herald Sun" список не полный. Все они представители либеральных западных СМИ и организаций. Ссылки на статьи не привожу дабы не засорять ваш "чистый мозг".

Зёма, ну и правильно Игорь всё говорит про чистоту мозга, я уже давно живу по принципу Шерлок Холмса.
"Человеческий мозг - это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно.
Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, к
огда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь.
Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь."
(с) Шерлок Холмс

Это софистика. К реальности не имеет никакого отношения.

да и шут с ней, главное ты понял что это шутка

Кто-то шутит, кто-то троллит. )))
Вот так и живем.

что достаёт кто, хотя для меня это одно и тожи троллить чи шутить
В любом случае все мы тут обычные юзеры, хоть один ник хоть десять
а знаешь что означает юзер на сленге программюров--Идиот

политикой сайта это не запрещенно, и даже наоборот. вступай в Клуб и получишь 5 доп ников