Да, тяжело с вами. Хорошо, вот вам принципиальные отличия:
1. При выборах гл. редактора вы можете проголосовать "За", "Против", кроме того есть графа "Воздержался". При выборах президентах такие три графы просто не предусмотрены.
2. Выдвинуть кандидатуру могут как акционеры, так и журналисты (даже те, кто не является акционером, то есть формально не должен иметь права голоса). При выборах президента могут голосовать только граждане РФ; иностранные граждане, проживающие в стране, голосовать, например, не могут. Или таджики (украинцы, молдаване, китайцы), проживающие в РФ, тоже могут выдвинуть своего кандидата в президенты РФ?
3. На пост гл. редактора может быть выдвинут любой человек, "хоть Усама бен Ладен" (по словам самого Венедиктова), в президенты РФ - только гражданин РФ, определенного возраста, постоянно проживающий ... лет в РФ. Попробуйте выдвинуть Усаму бен Ладена в президенты РФ.
4. Выборы гл. редактора проходят в 2 этапа: коллектив избирает (пусть будет "избирает", если вам так больше нравится) гл. редактора, потом предложенную кандидатуру должен утвердить Совет директоров. Совет директоров вправе отклонить предложенную кандидатуру, тогда будут повторные выборы. Народ же голосует один раз, повторные выборы возможны только если все кандидаты набрали менее 50% голосов или выборы признаны недействительными. И никто - ни Совет Федерации, ни Госдума, ни кто-либо еще - не должны утверждать предложенную народом кандидатуру.
Вам достаточно или еще надо?
У "Газпром-медиа" как главного акционера (66% акций) была возможность выдвинуть своего кандидата. Они этим правом не воспользовались. Почему - вопрос к ним.
Еще вопросы есть?

сочувствую.. мне тоже вашу лапшу каждый раз нелегко с ушей снимать..но я же не жалуюсь..

это даже не смешно.. во -первых, это абсолютно непринципиально, так как не влияет на исход выборов
а, во-вторых, откуда у вас такие сведения? скажу честно, мне это неинтересно, просто хочу вас уличить в пустозвонстве))
2
голосовать и в том и другом случае могут только те, кто имеют на это право, оговоренное законом или уставом...
имеют право участвовать в голосовании, если являются гражданами России..
как в случае "эха" журналисты являются членами трудовогго коллектива..

думаю, что эта ваша откровенная глупость в комментариях не нуждается)

это опять ваши домыслы? я ж вам давал ссылку самого "эха", где было сказано, что был избран А Венедиктов гл редактором..
ничего про последующее утверждение выбранной коллективом кандидатуры собранием акционеров там не говорилось..
или я что-то пропустил?

Пожалуйста, уличайте:
http://www.echo.msk.ru/blog/yustas/498742-echo/
http://yustas.livejournal.com/452376.html
Ну и кто из нас пустозвон?

Да, но почему-то резиденты РФ (не граждане, а, например, трудовые мигранты) согласно законам РФ не имеют права избирать президента РФ.

Являются членами коллектива, но необязательно акционерами.

Почему же не влияет? Те, кто не пришли на выборы, - им исход выборов безразличен. Те, кто пришел и проголосовал против - выразил свою позицию. Допустим, более половины населения не согласны с предложенной кандидатурой (кандидатурами). Как они могут выразить свой протест?

Во-первых, это не глупость (на должность гл. редактора может быть выдвинут любой человек, а на должность президента РФ - нет). Во-вторых, я лишь процитировал А. Венедиктова:
http://news.mail.ru/society/1622005
А вы так и не прокомментировали главное: "Газпром-медиа" мог выставить свою кандидатуру на пост главного редактора, они этого не сделали, добровольно от этого права отказавшись, так в чем же недемократичность выборов?
Если вам нечего возразить по-существу, то лучше промолчите.

А я вам давал ссылку на сайт самого "Газпром-медиа" - основного акционера "Эха Москвы":
http://www.gazprom-media.com/news.xml?&news_id=1640

согласен, в данном случае-я
и ещё и дурак, потому, что сам приводил ссылку, где говорилось о количестве воздержавшихся..))

если они не являются гражданами, то не могут..а в какой стране по-другому?

просто не идти на выборы.. если более половины избирателей не явятся, то выборы обязаны признать несостоявшимися..

Мы не страны сравниваем, а выборы глав. редактора с выборами президента РФ. Устав радиостанции приведен в соответствие с законом "Об акционерных обществах", тем не менее журналисты (штатные сотрудники радиостанции, которые при этом необязательно являются акционерами) не только имеют право выдвигать своего кандидата, но и участвовать в голосовании.

А кто даст гарантию, что за вас нужную галочку в чистый бюллетень не поставят?

и на должность президента любой, отвечающий требованиям закона о выборах..
Богданов, разве не"любой"?)) Или вас напрягают 2млн подписей? Так вас точно так же напрягали бы и 500 тыс.. и 100 тыс..
Это вс╦ уже проходили...

где я назвал выборы главного редактора недемократичными?
просто я удивляюсь, что при соблюдении всех атрибутов демократии: альтернативности кандидатов..наличием предвыборной борьбы и пр..
выборы президента России называют недемократичными..

Устав радиостанции в этом случае гораздо более демократичен, чем Закон о выборах президента РФ. Требования к кандидату в одном случае: никаких, в другом: это обязательно должен быть гражданин РФ, постоянно проживающий ... лет на территории РФ, не моложе ... лет и т.д. Это принципиальное отличие.

Соблюдение атрибутов демократии - это еще не демократия, то есть это еще не доказывает демократичность выборов, и на этих двух примерах все ясно видно. В одном случае - один кандидат, но выборы демократичные, в другом - их несколько, но становятся ли выборы от этого демократичными?

да я прекрасно понимаю, что вы имеете ввиду..но, наверняка, участвуют только те журналисты, которые в штате( аналог -граждане ),
а не те, кто сотрудничает с" ЭХО" на условиях договора или ещ╦ каких..(аналог-гастарбайтеры)
так, что -полная аналогия в этом вопросе..

это уже другой вопрос.. но насколько я помню, сначала избиратель должен зарегистрироваться с паспортом и расписаться..
или уже вс╦ не так?

извините, но опять не очень хочется комментировать..
по вашему, гл. редактором может стать 12 -летний подросток, проживающий постоянно в Австралии?
если нет, то почему?))

какие признаки недемократичности вы заметили на выборах президента?

Демократия - это власть процедуры и ничего больше. Власть закона. Причем формального закона, который никому не дано произвольно менять. А если и менять, то только лишь в строгом соответствии с тем же законом.
Поэтому выборы Путина - это демократия, а оранжевые революции - охлократия.
А что еще должно доказывать демократичность выборов по вашему? Ну, если соблюдение атрибутов демократии не доказывает, что она есть?

В таком случае Лукашенко - самый большой демократ.

Власть в России находится в руках одного человека и одной партии, реальной оппозиции нет, нет независимых СМИ. Фактически мы видим то, что было в СССР, о какой демократии может идти речь?

Почему нет? Насчет возрастного ценза не уверен, но думаю, что совершеннолетним он должен быть (хотя бы для того, чтобы иметь право подписывать документы). В остальном - может быть хоть марсианином. А вот требования к кандидату в президенты РФ:

Аналог граждан - акционеры, потому что радиостанция - ЗАО, а вот штатные сотрудники - это наемная сила, то есть аналог постоянных резидентов РФ, имеющих право на работу. Впрочем, принципиального значения это не имеет.

в руках человека, победившего на всенародных и свободных выборах, одной партии, победившей на всенародных и свободных парламенских
выборах..
да..реальной оппозиции нет..но чья это вина?
простой вам вопрос.. что мешало правым "яблоку" и СПС объедениться и выступать единым фронтом? власть или собственные амбиции?

вот вы логичный, вроде человек.. кто должен создавать это независимое СМИ? власть или всё-таки оппозиция?

о самой обычной.. когда люди выбирают того, кого они хотят видеть в данном случае президентом..
а то, что слишком многие его хотят видеть президентом лишь говорит о том ,что в стране власть действительно импонирует большинству..
или вы считаете, что 30 процентная поддержка Буша в Америке больше соответствует нормам демократии?

ну, слава кпсс.!. хоть не нужно опекуна назначать президенту..

предложите , пжста, свой вариант требований ..))

эт точно..ведь интересовали только принципиальные отличия, которые по-прежнему отсутствуют..