Да уж, мудрёно "разъяснили", ничего не скажешь. Абсолютно непонятен логический переход от Порядка и ст. 22 Консульского статута к отметке о консульском учёте в последнем абзаце. Допустим, консульству нужно удостоверится, что обратившийся к ним гражданин Украины действительно проживает в пределах их консульского округа. Чем им в таком случае не угодил Meldebescheinigung (хоть он и не указан в списке необходимых документов)? Более того, сейчас адрес прописки указывается в еАТ.
Не желаете поднять эту тему заново и оформить на этот раз коллективное обращение в консульство? Я думаю, на форуме многим этот вопрос будет актуальным.

Мне кажется, это будет неэффективная мера. Я уже писал, что это ответ на письмо, которое я слал в консульский отдел МИДа в Киеве, как жалоба в ответ на ответ консульства. А они ее опять на консульство перевели, что вообще незаконно. Следующим должно быть письмо на само руководство МИДа, с жалобой на ответ Консульскоого отдела, но его то-как раз нет...
Да и не к спеху мне как-то - у меня жену взяли на ВКУ на 3 года вообще без вопросов, притом, что у нее ВНЖ на воссоединение, так что для меня вопрос решен пока.
А в третьих - надо, чтобы кто-то получил письменный отказ в приеме документов на паспорт, как указано в Положении. С ним будет намного эфективнее и интереснее.

Действительно, так будет эффективнее. Значит, нужно просвещать граждан, чтобы в случае отказа они требовали его в письменной форме.