Вход на сайт
Chemie
NEW 03.11.06 18:11
Последний раз изменено 03.11.06 18:12 (Elen@@@)
Привет Всем!
У меня такие вопросы, может быть знает кто ответы?
1 Warumsind Fluor und Chlor bei Raumtemperatur gasförmig, warum ist Brom
flüssig und Jod fest?
2. Der Schmelzpunkt von NaF beträgt 992 'C , dervon MgO 2642 'C. Versuchen Sie eine begründung für diese sehr große Differenz zu finden?
У меня такие вопросы, может быть знает кто ответы?
1 Warumsind Fluor und Chlor bei Raumtemperatur gasförmig, warum ist Brom
flüssig und Jod fest?
2. Der Schmelzpunkt von NaF beträgt 992 'C , dervon MgO 2642 'C. Versuchen Sie eine begründung für diese sehr große Differenz zu finden?
NEW 03.11.06 21:23
В первом вопросе наверно имеет место построение молекул в пространстве и сила связи между ними, а во втором почти то же, только изменение силы всвязи с повышением температуры (наверняка связь в [MgO] короче либо сильнее, чем в другой молекуле, поэтому и энергии нужно больше)
приходите ко мне в гости на sunduchok.my1.ru
NEW 03.11.06 22:14
Собсна говоря, вопрос даже не к химикам, а к физикам, так как речь о физических свойствах.
А вообще, думаю, дело в размерах атома, от флора к йоду размер увеличивается. Следовательно, молекулы йода дежатся между собой Ван-дер-Вальсовскими силами крепче, чем молекулы фтора. У фторида и оксида из второго вопроса дело может быть в кристаллической решётке, смутно вспоминается, что тип хлорид натрия - самая простая.
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ
NEW 04.11.06 10:58
Спасибо за ответы!
А вы не подскажите хорошие немецкие сайты,где можно почитать как узнать ответы на многие другие подобные вопросы, а то мои счкольные знания по химии порядочно выветрились из головы, а вот сейчас опять нужны.
А вы не подскажите хорошие немецкие сайты,где можно почитать как узнать ответы на многие другие подобные вопросы, а то мои счкольные знания по химии порядочно выветрились из головы, а вот сейчас опять нужны.
NEW 05.11.06 00:02
в ответ Elen@@@ 04.11.06 10:58
NEW 13.11.06 12:33
в ответ Elen@@@ 04.11.06 10:58
Следовательно, два атома йода дежатся между собой Ван-дер-Вальсовскими силами крепче, чем два атома фтора.
Речь, похоже, о ковалентных связях между атомами неметаллов (в данном случае галогенов) и В-д-В-силы не прич╦м. Дело, как уже писали выше, в возрастающей молярной массе: плотность, температура кипения/плавления увеличивается => F,Cl - газы, Br - жидкость, I - образует кристаллы при нормальных условиях.
По поводу второго вопроса: Mg2+ + O2- -> 2MgO - соль, молекулы которой образуют ионные кристаллы по типу NaCl (очень большая энергия кристаллической реш╦тки). В принципе, NaF тоже образует кристаллы того же типа, но, в случае с MgO речь ид╦т о ионах с зарядом 2 +/-, а в случае с NaF по одному заряду у катиона и аниона. Следовательно, количество энергии, необходимое для разрыва связи MgO в несколько раз ьольше, чем для NaF.. Вот, наш╦л [url=скриптик]http://www.u-helmich.de/che/09/04-ionen/ionen06.html[/url] на эту тему
Речь, похоже, о ковалентных связях между атомами неметаллов (в данном случае галогенов) и В-д-В-силы не прич╦м. Дело, как уже писали выше, в возрастающей молярной массе: плотность, температура кипения/плавления увеличивается => F,Cl - газы, Br - жидкость, I - образует кристаллы при нормальных условиях.
По поводу второго вопроса: Mg2+ + O2- -> 2MgO - соль, молекулы которой образуют ионные кристаллы по типу NaCl (очень большая энергия кристаллической реш╦тки). В принципе, NaF тоже образует кристаллы того же типа, но, в случае с MgO речь ид╦т о ионах с зарядом 2 +/-, а в случае с NaF по одному заряду у катиона и аниона. Следовательно, количество энергии, необходимое для разрыва связи MgO в несколько раз ьольше, чем для NaF.. Вот, наш╦л [url=скриптик]http://www.u-helmich.de/che/09/04-ionen/ionen06.html[/url] на эту тему
NEW 13.11.06 12:45
в ответ Elen@@@ 04.11.06 10:58
Следовательно, два атома йода дежатся между собой Ван-дер-Вальсовскими силами крепче, чем два атома фтора.
Речь, похоже, о ковалентных связях между атомами неметаллов (в данном случае галогенов) и В-д-В-силы не прич╦м. Дело, как уже писали выше, в возрастающей молярной массе: плотность, температура кипения/плавления увеличивается => F,Cl - газы, Br - жидкость, I - образует кристаллы при нормальных условиях.
По поводу второго вопроса: Mg2+ + O2- -> 2MgO - соль, молекулы которой образуют ионные кристаллы по типу NaCl (очень большая энергия кристаллической реш╦тки). В принципе, NaF тоже образует кристаллы того же типа, но, в случае с MgO речь ид╦т о ионах с зарядом 2 +/-, а в случае с NaF по одному заряду у катиона и аниона. Следовательно, количество энергии, необходимое для разрыва связи MgO в несколько раз ьольше, чем для NaF.. Вот, наш╦л [url=http://www.u-helmich.de/che/09/04-ionen/ionen06.html]СКРИПТ[/url] на эту тему
Речь, похоже, о ковалентных связях между атомами неметаллов (в данном случае галогенов) и В-д-В-силы не прич╦м. Дело, как уже писали выше, в возрастающей молярной массе: плотность, температура кипения/плавления увеличивается => F,Cl - газы, Br - жидкость, I - образует кристаллы при нормальных условиях.
По поводу второго вопроса: Mg2+ + O2- -> 2MgO - соль, молекулы которой образуют ионные кристаллы по типу NaCl (очень большая энергия кристаллической реш╦тки). В принципе, NaF тоже образует кристаллы того же типа, но, в случае с MgO речь ид╦т о ионах с зарядом 2 +/-, а в случае с NaF по одному заряду у катиона и аниона. Следовательно, количество энергии, необходимое для разрыва связи MgO в несколько раз ьольше, чем для NaF.. Вот, наш╦л [url=http://www.u-helmich.de/che/09/04-ionen/ionen06.html]СКРИПТ[/url] на эту тему
NEW 13.11.06 13:28
в ответ Elen@@@ 04.11.06 10:58
http://timms.uni-tuebingen.de/Themen/Themen.aspx неплохие видеолекции
http://www.tomchemie.de/RECHENHILFEN.htm помощь в решении задач по химии
и как писал уже jekapar02 http://www.chemieonline.de - сайт химиков с неплохим форумом
http://www.tomchemie.de/RECHENHILFEN.htm помощь в решении задач по химии
и как писал уже jekapar02 http://www.chemieonline.de - сайт химиков с неплохим форумом
17.11.06 17:46
Поподробнее, пожалуйста, о том, какие именно ковалентные связи определяют агрегатное состояние вещества.
в ответ OMG 13.11.06 12:45
В ответ на:
Речь, похоже, о ковалентных связях между атомами неметаллов (в данном случае галогенов) и В-д-В-силы не прич╦м. Дело, как уже писали выше, в возрастающей молярной массе: плотность, температура кипения/плавления увеличивается => F,Cl - газы, Br - жидкость, I - образует кристаллы при нормальных условиях.
Речь, похоже, о ковалентных связях между атомами неметаллов (в данном случае галогенов) и В-д-В-силы не прич╦м. Дело, как уже писали выше, в возрастающей молярной массе: плотность, температура кипения/плавления увеличивается => F,Cl - газы, Br - жидкость, I - образует кристаллы при нормальных условиях.
Поподробнее, пожалуйста, о том, какие именно ковалентные связи определяют агрегатное состояние вещества.
NEW 20.11.06 12:47
в ответ Andrye 19.11.06 20:27
Ок, коллеги, лень было спорить и копаться, но прид╦тся
Я так думаю, вы попались на фразу, стоящую во многих учебниках: "С возрастающей молекулярной массой в группе температура плавления и кипения возрастает." Но это не означает, что молекулярная масса прямо или косвено обязательно "виновата" в этом феномене. Самый простой ответ для меня была бы величина атома. Чем больше атом, тем больше молекула (галогены, как помним, биатомарны), а чем больше молекула, тем больше силы Ван-дер-Ваальса, которые ответственны за температуру кипения. Эти самые силы тем больше, чем лучше созда╦тся "временный диполь", который важен для В-д-В сил. Потому что в большой молекуле есть больше места для асимметричного распределения заряда. Обоснуйте свою идею, ПОЧЕМУ масса влияет на температуру кипения.
Рассмеши Богов, и они непременно рассмешат тебя в ответ
NEW 21.11.06 17:11
Бо летать тяжелее.
При прочих равных. Я это уже писал в "Хочу все знать!". Межмолекулярные взаимодействия все же в подавляющем большинстве случаев значительно сильнее влияют на температуры ф.п.
Мне просто стало интересно, почему вы и здесь не начали спорить с
OMG по этому поводу.
[off]
З.Ы. Интересно, почему полужирный шрифт и курсив здесь называются "утолщаемый" и "наклоняемый"?
Как минимум надо было использовать совершенный вид.
[/off]
Мне просто стало интересно, почему вы и здесь не начали спорить с
OMG по этому поводу. [off]
З.Ы. Интересно, почему полужирный шрифт и курсив здесь называются "утолщаемый" и "наклоняемый"?
[/off]
NEW 21.11.06 20:57
в ответ Andrye 21.11.06 17:11




