Не, ну прямо засмущался...
Не, ну на Гамалиила я, пожалуй не тяну, но в фарисействе ничего... ну почти ничего плахого не вижу.

н.п.
После того, как мы выяснили, что темы для дискуссий могут быть разными, я прошу не флудить в ветке про стихи, раз у ТС возникла такая идея их здесь выставить и обсудить.
Личные разборки перенесите, пожалуйста, в лички.

Ну что ж, давайте обсудим нетленку.
Вот что пишет автор стихов:
А "богом мазанные" россы
стреляют "черномазых" в Грозном
и в белокаменной Москве.
Я конечно понимаю что такое гиперболизация, утрирование и прочие приёмы воздействия на чувства читателей, но если бы этот поэт был полъзователем сайта Германи.ру его бы постигла незавидная участь. Это называется разжигание межнациональной розни и карается весьма однозначно.
Я ничего не перепутал?

А где тут разжигание? Если ты про слова, взятые в кавычки, то именно кавычками автор показывает, что это не его слова, т.е. он цитирует другого. Так что он лично ничего не разжигает.
Но, может, будет кто-то, кто с тобой согласится.
Вот видишь, и по стихам может быть дискуссия. Хотя надеюсь, что до кошечек всё же не дойдёт.

Абсолютно! Но, на мой взгляд, это касается в основном ДК. В этой же группе собрались исключительно интеллектуалы и все прекрасно поняли гиперболу. "Ведь верно? Ведь правильно?"

Не факт, спорные словочетания стоят в кавычках.
Кроме того, стих датирован 2004 годом. Закон о разжигании розни на сайтах ру и покарании за это появился в России приблизительно одновременно с крымским "воссоединением", то есть спустя приблизительно 10 лет после того, как он был опубликован.
Удалить все публикации, почистить все кэши, сжечь все тиражи?
Всех подозрительных авторов тогда, чтобы не мелочиться)
А кроме этого, автор давно живет в Америке.
Законы России вряд ли на него распространяются.
Так же, как и на граждан других государств )

Я хотьи не понимаю, почему нужно обсуждать эти стихи, ничем не отличающиеся от миллионов подобных, но раз такое дело продолжу.
Сейчас кавычки уберём.
А "богом мазанные" россы
стреляют "черномазых" в Грозном
и в белокаменной Москве.
А якобы богоизбранные русские убивают чеченцев и в Грозном и в Москве.
Это что такое как не разжигание?

Речь идет о правилах сайта, а не о законах РФ.

Не стоит продолжать то, цель чего ты не понимаешь. Ничего из этого не выйдет.

И кавычки ты можешь для себя убрать, но раз автор их поставил, значит разжигает не он, а те, кого он цитирует.
Ещё раз я это объяснять не буду. Если ты не согласен с моим мнением, то ничем я тебе помочь не могу. Да и некогда мне сейчас - нужно уходить на время.

Как всегда миленько - мои посты убрали, а их причину нет?
А что, нельзя говорить, что курбана из какой-то группы удалили и он теперь исходит по этому поводу желчью? Это нарушение правил?
Это вообще самое мерзкое тереть чужие посты, которые не несут ни оскорблений, ни ещё чего такого.
Я заявляю свой протест. Бан за флуд и тот был бы приличнее, хоть и притянут за уши.
Фу

Убрали не только Ваши посты. Сейчас уберём и причину.

Предупреждения было мало?
Тогда бан - по личной просьбе.

Это нормалъная дискуссия? Именно в такой форме юзеры должны дискутировать?

Это нормальная дискуссия. Я тебе обосновываю своё мнение, ты с ним не согласен, тогда я прекращаю дискуссию, так как не вижу перспективы. К чему тогда воздух сотрясать?
А сейчас извини, мне действительно нужно бежать.

Словосочетание стоит в кавычках не потому, что оно кому то другому принадлежит, а потому что автор высмеивает богоизбранность русской нации. Я оставлю за скобками религиозные заморочки, но сам факт определения, что чеченцев отстреливали русские ( не коммунисты, не кгб или нквд или ещё кто), а именно русские - это даже не разжигание, это при хорошем адвокате статья и срок.

Было и такое. Русские вели две войны в Чечне. Без убийств войны не обходятся.
Или у чеченцев была гражданская война между собой?
Если так, то у меня чудовищный пробел в образовании

Богоизбранность ЛЮБОЙ нации - смешна.
Все нации равны.

Имеете ввиду прокурора?

У Вас действителъно есть проблемы в знании вопроса. Чеченцы Москву не захватывали и их отстрел в Москве, если такие случаи и были, никак на войну не тянут.
Вобщем, мне это стихо надоело, оно глупое, националистическое и разжигает. Не понимаю чего там обсуждать, наезд на русских? Ну наехал, ещё 10 лет назад, молодец Ваш стихоплёт.

О, вспомнил, по поводу стихо, раньше в инете было популярно это:
КГ/АМ

Гиперболы , то есть , в данном случае исторические обобщения , которые якобы позволяют видеть сегодняшний день , как аналогию прошлого , приводят к обобщениям на национальной и исторической почве : англичане --колонизаторы , французы-- лягушек едят , а америка индейцев угнетала . Детский взгляд на жизнь , где в русскоязычном пространстве понятия "третий рим " , "империя ", "русский мир " , "загадочная душа " так популярны , что находят аналоги в европейском обществе -- "англо-саксы " , колыбель революции " , прусская дисциплина " , " стремление на восток " -- человек в этом случае оперирует для объяснения мира и общества статичностью клише о различных государствах , заменяя мифами реальность . Зачем преувеличение там , где нужен детальный анализ . Если мы люди со вкусом , скажем .
А вот еще пример : еду я здесь в трамвае , никого не трогаю ; вдруг заходят два молодых человека , и начинают раздавать брошюрки против терроризма , попутно агитируя в какой-то союз : суют брошюрки кому ни попадя , а на вежливый отказ в форме : "Спасибо , не надо " , отвечают , что вот , дескать , а потом "мы все " удивляемся , откуда в Европе террористы . То есть приспичило их на дискуссию в трамвае . Только я подумал , что возможно турки сейчас думают , что про турков думают , что они террористы , раз они молчат ( немцы молчат , потому , что конформисты , а турки , потому , что террористы ) , как они начинают прямо у меня под ухом разъяснять , что русские сейчас тоже террористы , там очень много молодежных прокремлевских националистических движений -- и оп-ля ! -- я тоже чувствую себя в ловушке : с одной стороны я русский , если молчу , то , значит нехорошее скрываю , или поддерживаю , а с другой стороны мне обидно , что я молодежные националистические движения сам не люблю , но почему-то возникает ощущение , что мне надо немедленно сказать , что я русский , но не поддерживаю все плохое . А дискутировать с двумя молодыми людьми ( один еще и в инвалидной коляске -- вообще был бы грех ) я и вовсе не собираюсь . И вообще я думал о другом , и почему-то сейчас они мешают -- и так тесно . И невольно думаешь : ну конечно , русского за версту видно , и все понимают , что я русский , и ничего не говорю , потому , что боюсь обвинений .
И еще одна мысль : все думают : вот дебилы : и так всех достали -- и немцев , и турков , и русских -- представляю себе , что этот бедный русский сейчас чувствует . В общем , столько мыслей , и ни одной про то , о чем я думал до этого .
Как бы так сделать , чтобы человек любой национальности не оправдывался бы при таких обобщениях : " да , я монгол , но не такой , как все монголы , а все монголы не правы " .
Или , наоборот : да я карел . Да , вот такой я , ну и что ? Вот я такой назло , вы что-то против имеете ? "
Ну , то есть , если перевести все дискуссии в социологическую нишу , а не в национальную : если кто-то не знает , то национальность для образованного человека роли не играет , и даже историческая национальная особенность , скажем , у покорителя морей -- покорять моря , а у покорителей суши -- покорять сушу , ( это как бы уже не национальность предопределяет характер , но даже хуже -- место проживания ) -- глупость несусветная по прочтению пары учебных книжек .
Такое знание , или вкус избавит людей от споров , унижающих интеллектуальное достоинство , например о таких простых вещах , что все люди разные , а обществами двигают законы общества , а не местность , или цвет кожи .
А так , увидев такие стихи я должен промолчать , и постить свою фигню по соседству , что не очень комфортно , или завизировать толерантность : мол , все правильно автор говорит , так нам и надо . Я же не на суннитском празднике , чтобы себя бичевать за подвиги другого человека .
В общем , рождает неудобство , как если бы кто-то сказал на приеме у английской королевы : а у меня Поль Маккартни часы украл , даром , что шотландец . Ну , может , и не Поль Маккартни , но то , что шотландец , это точно . Джон Леннон , допустим , это сказал бы . Ну , все посмеялись бы . И мы давайте посмеемся элегантно .

Подобные шедевры всегда рассчитаны на толпу, а не отдельных личностей. И подобные авторы всегда думают, что кому надо ( большинство), они себя проассоциируют, а те, кому не повезло, тихонько промолчат. Ну как же, РФ напала на Украину, именно про это же группа, большинство её участников как минимум, вот и вылазят подобные опусы как якобы знамя под которым толпа ( уже всё равно какая) сгрудится и далее рватъ, метать и метить всё, что не разметано. А маленькие, даже если они большие, просто сейчас именно так сложилось, маленькие промолчат или сделают вид что они ассимилировались, хотя это была простая человеческая мимикрия. У меня против такого всегда аллергия и даже если не прав, убьюсь, а докажу что прав.