1955 г.Прошло всего 10 лет после окончания войны, но страна набрала такие обороты, что захотелось заглянуть в космос. Но для этого надо переориентировать экономику. Космос требует денег… и объявлен государственный заем развития народного хозяйства на сумму 32 млрд руб.
1956 г.Немножечко не хватает денег, чтобы запустить ракету. Объявлен новый заем, тоже на сумму 32 млрд руб.
1957 г.Америка посрамлена, первый в мире искусственный спутник земли наш. В этом году был последний в истории СССР принудительный заем на сумму 12 млрд руб. Но зато выплаты по займам "заморожены" на 20 лет, население облигациями оклеивает туалеты
http://www.bonistikaweb.ru/mirdeneg/zaimi-01.htm

Если сами себе, тогда это получается, что если я переложу свои деньги из правого кармана в левый, то можно говорить, что один мой карман задолжал другому...
А некто другой, обобщив это, объявит, что я в долгах.
Вот и в той наукообразной статье говорится нечто подобное:

Это как в физике (механике) - какие бы силы не взаимодействовали внутри замкнутой системы, это не повлияет на состояние покоя или равномерного прямолинейного движения всей системы в целом.
У меня создаётся впечатление, что специалисты в экономической области задуривают себе и другим людям головы специальной терминологией и при этом теряют физический смысл происходящего.

Я Вам очень рекомендую не использовать русскоязычные тексты для освоения суущности экономических процессов.
Они либо используют нормативную советскую лексику, которая принципиально не подходит к рыночной, либо надуманные переводы иностранных слов, часто не понимая их экономического значения.
Например, даже специализированные экономические словари переводят значение немецкого слова «Ertrag», как «прибыль», «доход».
В то время как в экономической теории это слово имеет другое значение, которое только в частных случаях может соответствовать названному переводу.
Дословного, правильного эквивалента Вы вообще в русском языке не найдёте ... и это только самый простой случай.

и даже это газпрому невыгодно.
иначе бы бесплатно подключали, лишь бы газ продать

с чего это вдруг? резервная подача газа уже налажена

подтвердите свои слова, только западным источником,а не кисилёвским враньём

Вы меня более, чем удивили, заявляя, что некоторый смысл может быть выражен исключительно немецкими или английскими словами, который невозможно передать на русском языке.
Я почему-то склонен думать, что не могут хоть перевести, хоть сформулировать смысл как раз те люди, которые за наукообразной терминологией маскируют отсутствие ясных представлений о предмете.
Хорошо, я допускаю, что для немецкого термина «Ertrag» Вас не устроили переводы «прибыль» и «доход»...
Пусть не устраивают и другие предлагаемые Гуглом: заработок, выручка, добыча, доходность...
Но нельзя же утверждать, что в экономической теории заложен некий смысл, который вообще невозможно перевести на русский язык.

Давайте тогда очень упрощённо и схематично.
1. Гос-во решило построить дорогу.
2. Денег нет
3. Гос-во берёт в долг у граждан
4. Дорога построена
5.Граждане получают проценты.
6. Все довольны.
Конечно, можно дорогу приватизировать и долг отдать, но гос-ву выгоднее по различным причинам чтобы дорога принадлежала ему, а не частнику, профитируя с того, что улучшилась грузоперевозка и появились новые рабочие места и соответственно налоги.
Долг сохраняется, давшие в долг назад его не требуют, потому что понимают, что обеспечение долга очень надёжное.
Как то так..

Боюсь, что как раз из-за упрощённости происходит расфокусировка или даже сознательное искажение смысла...
Но можно попробовать.

Уже здесь начинаются недосказанности.
Кому нужна эта дорога?
Жителям для их удобства или гос.чиновникам для распиливания бюджета?
Кто конкретно решил и чьё мнение учитывалось?

Как нет? А налоги куда девали? Неужели уже все разворовали?
Если строить дорогу была инициатива гос.чиновников, то они должны были это предусмотреть в бюджетеи выбирать между строительством дороги и гонкой вооружений.
А если это инициатива граждан, то они могут создать акционерное предприятие с выпуском акций, но тогда это уже не будет иметь отношения к государству с его бюджетом и не должно считаться государственным долгом.

Это как? Неужели помимо налогов ещё и как в СССР говорили:
"К коммунизму подойдём - снова розыгрыш начнём".
Что-то такой метод тухлятиной попахивает...
Я бы лично такому государству в долг не дал, а если принудят, то так бы и называл - рэкетом гос.чиновников.

А вот у Якунина, почему-то, даже имеющиеся построенные дороги оказываются нерентабельными и возникает идея их прикрывать, а то денег, которые он сосёт из госбюджета не хватает не только на поддержание работы железных дорог, но и даже на расширение и пополнение собственного шубохранилища.

Вот с приватизирования строительства дороги теми, кому она была нужна и следовало бы начинать.
Тогда не было бы ни государственного долга, ни распила собранных средств между гос.чиновниками.

Попробуйте подобрать замену слову «Gutschein». Объяснить, что это такое - нетрудно, но подобрать терминологический эквивалент непросто.

Разве я это утверждал? Напротив. Я Вам первым же делам сказал, что по сути это очень просто объясняется и вроде даже объяснил, нет?
Просто учебные тексты по экономике, как правило, почти все переводные. Переводят же их люди, знающие язык, но не понимающие сути, поэтому получается несуразица.
Как, например, в фрагменте текста, который Вы привели в качестве примера – «Госдолг состоит из двух частей: внутриправительственного (intergovermental) и публичного.»
Так мог написать только человек абсолютно непонимающий того, что он хочет передать.
Начиная с того, что «intergovermental» означает «межправительственный», что, как нетрудно заметит, несколько отличается по смыслу от «внутриправительственный».

Мне это напоминает попытку изобрести велосипед.
Буквально каждое слово как в одну, так и в другую сторону переводится целым набором слов, которые могут подбираться по ситуации и с учётом традиции.
Если «Gutschein» можно перевести множеством слов типа - ваучер, талон, ордер, банковский чек, бона...,
то и почти каждое из них обычно можно обратно перевести подобным же набором слов:
талон - Marke, Gutschein, Scheck, Kupon
купон - Coupon, Gutschein, Abschnitt, Kupon
ордер - Einweisung, Zuweisung, Gutschein, Anweisungsschein, Bedarfsdeckungsschein, Bon
банковский чек - Gutschein
бона - Gutschein

Я этот пример текста привёл не ради точности формулировок, а исключительно, чтобы показать, что все эти случаи "госдолга", в действительности в большинстве случаев говорят лишь о перераспределении денег внутри и их нельзя вообще называть госдолгом.
Ну что за "госдолг" под названием "публичный"?
Я готов согласиться, что «межправительственный» - это госдолг, но вот «внутриправительственный» - это уже не госдолг, а просто члены правительства запустили свои ручёнки в государственную казну или живут не по средствам.

То есть норвежский заключённый может получать теоретически на руки около 5000 долларовв месяц.Знаете...лучше я буду всё же жить в Челябинске и есть салаты Оливье с варёной колбасой чем на норвежской или немецкой киче с пайкой и жрать сосиски с капустой

А если из за санкций ваши банки обанкротятся и вам перестанут выплачивать ваши деньги а у вас ничего больше своего нет ни квартиры ни домика в деревне ни даже своих 6 соток...вы меня надеюсь понимаете

Какой резерв поставок налажен не понялиз Катара или из самих США.оБ ТОМ ЧТО УКРАИНЦЫ ЗАБИРАЮТ ИХНЮЮ долю газа заявляли вроде словаки.Ближайшая зима покажет что стоит хвалёная дружная семейка из европ когда начнёт всем не хватать газа и все начнут его друг у друга отбирать что бы только ихним гражданам было тепло и хорошо...Украина повторяю что не чешется пока об заполнении подземных хранилищ и вполне возможно что и другим странам этой эимою придётся мыться в холодной воде и сидеть без тепла...санкции а вы что хотелиа Россия спокойно будет строить газопровод из труб БОЛЬШОГО диаметра и дальше на восток а сытый запад пусть ищет-свищет себе новых поставщиков

А какие санкции может ввести РФ? Запретить русским проституткам выезд на работу в публичные дома Европы? Или ещё что?

Разве что вокруг Челябинска юудет строить.
Топовая новость - название топика, так вот и новость, турки прекратили переговор по турецкому потоку

Вокруг Челябинска труб хватает с избытком но трубопровод в Китай да СОГЛАСЕН делается на ЧТПЗ...турки прекратили переговоры а значит через несколько лет в сытых европах зимою местное население начнёт испытывать острую нехватку газа и тепла и ваша Меркель изолирует вас немцев от российских ресурсов...только и всего...имеете право да и заготовка дров этой отличный способ согреться дважды

Россия ввела продуктовое эмбарго и теперь белорусские устрицы на российской границе уже не проканают и прочий хамон и пармезан который продаётся до сих пор у нас в магазинах если знать где искать.Французы уже перекрывают дороги и вываливают навоз а Германии это ещё пока предстоит когда Россия введёт эмбарго и на поставки продукции машиностроения и авто а что не сможем выпустить то станем закупать только в странах не поддержавших санкции...вот когда немецкого работягу выпнут на улицу пинком под зад потому что ничего нельзя теперь продать по хорошей цене вот тогда и посмотрю на его работяги поведение и реакцию...санкции они легко вводятся но ооочень трудно отменяются

да, все правильно, Россия задавит Европу экономически, начнутся в Европах голодные бунты, а сытая и Россия будет тихонько подсмеиваться, сидя в тепле и сытости.
И наконец то наступит крах капитализму и восторжествует коммунизм.
Недпром кремлевские готовят народ к 50 летней блокаде, приводя пример Кубы.

Какой коммунизм...где он восторжествует...в Китае.Если сыта Европа не хочет зависеть от российского газа то пусть зависит от норвежцев или катарцев с американцами или ещё от кого нить ...Россия не останется от потребителей и раз у вас санкции то переместит свои потоки на восток...герб рассмотрите российский поподробнее и что у двуглавого орла в когтях зажато и куда смотрят его зоркие глаза в поисках наживы

И чем отличается сообщение Шахматиста от Вашего "источника"? Постановление давайте. Нет - до свидания.
А вот коммунистам,которых в 1982 году было почти 18 миллионов человек - да,конечно обязательно. А как же иначе? Ты же член партии? Вот и проводи на своём примере её политику.

Совершенно верно. Они там с ума сошли,когда узнали.

Даже в Германии,где расстояния по сравнению с РФ условные,есть нерентабельные ветки. Дальше что?
Если население в сельской местности уменьшилось и ездить некому,а кто есть - у всех машины,то что сделает Шахматист,хотелось бы мне знать?