Не вам указывать мне,что говорить или не говорить..Мне плевать,какие в этой гнилой ПА сроки каденции президентов.Никаких массовых демонстраций протеста с требованием провести новые выборы президента в ПА не набллюдается. Если Аббаса в качестве президента ПА признаёт весь мир,включая и Израиль,значит и для меня он легитимный президент Автономии.. А сравнивать легитимность Аббаса и Хании это всё равно.что сравнивать х-р с пальцем

Снова беспардонное враньё Все еврейские радикалы и экстремисты делят евреев-израильтян на две части: правых и ультра-правых(Ликуд и Ко) .которых считают единственными патриотами Израиля и леваков(Мерец и Ко) Как будто никаких других партий и движений в Израиле не существует

Где на пути подлёта: Возле границы с Газой или возле Беер-шевы? Лгать , изворачиваться и показывать свою безграмотность ещё не надоело?

у меня в отношении вас есть капля надежды, или думаете безнадёжно?

он борется за существование израиля, они.. на то и существует оппозиция, чтобы обливать гразью власти. вот если придя к валсти они начнут дарить арабам земли, то это будет предательством
зачем читать соглашение, которое для одной стороны заведомо ничтожно?
с ираном действует совсем другое - пока будет себя хорошо вести будем покупать нефть и газ. но это опять же действует только пока они не отдышатся и не выберут очередного небритого фюрера
это интересные примеры. договора по сути с мубараком и королём хуссейном, ну и соотвественно их продолжателями
как только в египте к власти пришли братья-мусульмане , договор сильно зашатался , и только военная хунта прогнав исламистов спасла договор.
а что если будет как в турции? где исламист обезглавил армию и теперь из союзника израиля турция стала врагом. или с ираном, былым союзником израиля?
это никак не зависит от политики израиля, это зависит только от того насколько долбанутым на почве ислама будет очередной правитель
какой смысл был в мирном договоре с турцией или ираном если такой был?
достаточно за чашечкой чая договориться с тамошним правителем, всё рано договор его не переживёт
до начала гражданской войны СССР а затем россия вооружала сирию исключительно против израиля, вооружала бесплатно, т.е. в безвозвратный долг. тот же смысл вооружать и хамас с хесболой.
злоба к израилю , как обманувшему планы усатого маньяка жива до сих пор, а особенно с началом реставрации СССР в россии.
ну не рассказывайте, что асад передаёт оружие без ведома кремля.
даже вы знаете, что передаёт

с вами просто тажело разговаривать, вместо информации и логики левое политиканство
я знаю, что левые любят израиль и с удовольствием посетили бы мемориал после рго гибели и даже возложили цветы . вот только фиг им.

никакие договора с россией не стоят бумаги накоторой написаны.никакие договора с россией не стоят бумаги накоторой написаны.
имеют значения только прамые договра с российским диктаторомЯ читал соглашение с Ираном.Там есть и доверяй и проверяй.Начнут нарушать: получат снова санкции.но ещё более жёсткие .чем прежде.
угу плавали. знаем. историю санкций по крыму напомнить?
когда от третьей степени просто отказались, решив , что всё равно путин сделал что хотел[цитата]
Вы плавали и утонули.Поэтому не знаете
По Крыму действительно не имело смысла вводить третью серию санкций.А вот из-за Донбасса надо было третью серию,а может и четвёртую
Но никаках обязательств вводить эти санкции Запад не подписывал.Так что не надо жульничать и сравнивать с соглашением с Ираном,которое подписали.

я вам больше скажу, в газе тоже давненько демонстраций против хании не отмечались
а аббас читает себя совсем не президентом автономии, а президентом государства, в коем качестве израиль его никак не признаёт. впрочем признают его отвественным за этот гадюшник, как примерно захарченко ответственным за гадюшниж днр.
в изаиле есть две основные партии и с десяток прилипал , точнее даже десятки прилипал. признавать из за партию себя не уважать. они зарабатывают на коалициях
у вас есть карта расположения батарей? изучите всё таки на досуге как работает компьютер систем ПВО

что хочет соблюдает, что не хочет не соблюдает. любой из этих договоров может в любой момент нарушить.
я больше скажу любой договор всегда держится тольок на санкциях за его неисполнение , включая даже простой договор на интернет.
но вот особенность диктаторских режимов как раз в том и состоит, что вождю как то плевать на санкции. ему лично всегда хватит
ну или нужно вводить такие санкции, чтобы до него пробило.
это не демократические страны, где правитель прекрасно сознаёт, что через пару лет его самого могут в суд потащить
вы сильно удивитесь если россия откажется от любого из этих договоров? я нет. даже сознавание глухого технологического отставания никого не остановит
как будет радоваться обыватель в россии, что пиндосов отравят

попробую обьяснить. одно дело официальные договора, на гербовой бумаге, с красивыми печатями.
стоят примерно как эта бумага
другое в спортивных штанах без посторонних, устно.
соблюдаются беспрекословно и имеют абсолютный приоритет.
примеры прямых договоров - обещание безопасности семье Ельцина в обмен на отказ от трона, назначение кадырова младшего ханом чечни
первый закончился со смертью самого Ельцина , второй закончится с отстранением или смертью путина или кадырова
или нет. всё пойдёт с самого начала, с оговорками "какой смысл"

история с донбассом началась только потому, что запад отказался от нарашивания санкций по крыму. в кремле решили, что всё закончилось и больше не будет
была бы стретья стадия санкций, не пооявился бы российский диверсант гиркин в славянске. дорого это.
а с донбассом - ну нет у путина другого пути несмотря на любые санкции, он успел там уже наследить.

И Нетяниягу с Ликудом,находясь в оппозиции,поливал правительство грязью

освежу вашу память и напомню,что М.Бегин вернул арабам Синай,А Шарон вернул арабам Газу.Причём оба были из Ликуда.Они тоже "предатели"?

Вы лишь подтвердили моё предположение

Вы снова сливаете и уходите от прямого ответа на прямой вопрос

По вашей псевдологике Израилю ни с кем нельзя подписывать договора: ни с арабами .ни с турками .ни с персами.ни со всеми другими.В любой стране может смениться руководство и измениться внешняя политика.Значит ни с кем ничего нельзя подписывать

Опять враньё перемешанное с правдой.СССР действительно вооружал Сирию и Египет против Израиля.Сирии при Ельцине продавали оружие только ради денег.Про путинский период я уже писал.
Вы ещё не соврали только про якобы вооружение Путиным исламского Джихада ,Аль Каеды,ИГИЛ.Аль Нусры и Боко Харам.Я никого не забыл?

Хватит врать .Доказательства передачи Асадом Хизбалле СС-300 с ведома Кремля в студию!

Вы хоть уточняйте.про каких левых вы пишите? Если речь идёт о неокоммунистах "Линке" и других немецких леваках,то спорить не буду.В Бремене все антиизраильские,и фактически антисемитские организации,пользуются поддержкой местного филиала "Линке"

ну а как же. имаче на выборы идти незачем
я это помню
если с синаем ещё могу понять, то с газой это была серёзная ошибка совершённая по д международным давлением
договора подписывать можно, полагаться на них нельзя и платить своей безопасностью за них нельзя.
а торговы договора например сколько угодано, можно даже договра о мире но не в ущерб безопасности

сирия никогда неш вернула ни цента, старые долги списывались, продавали опять в долг, зная, что часть этого оружия попадёт хесболе, и наверняка даже зная какое именно оружие
это те которы успел израиль расстрелять? я не помню чтобы их передавали
а вот то оружие что передали, вы верите, что в россии не знали о передаче оружия хесболе?
а если знали и не отреагировали, означает что ничего против не имели
ну хорошо, линке бы не посетили, цветочки принесут только спд и даже сду

Дык так делает не только Россия,но и некоторые другие гос-ва.США тоже так делают

Некорректное сравнение.Речь шла о международных договорах,а не о внутренних разборках .Какие "прямые" международные договора в устном виде существуют сейчас?

Запад действительно после Крыма не ожидал от путина такой подлости в Донбассе.Но предугадать поведение этого пуйла весьма непросто.Захват Крыма ведь тоже был для всех неожиданностью

Тут согласен.Он отрезал себе пути отхода и в Крыму и в Донбассе.

Вы сильно не выпивайте,как киноман.Говорят,это вредно для здоровья

конечно, поэтому договора имеет смысл заключать только при возможности отказа в случае его прекращения. ну или под давлением, когда другого выхода нет.
причём вторые как правило очень недолговечные.
но разница между договорами с россией и США всё же есть - непредсказуемая политика россии делает любые договора бумажками

международные - между путиным и кадыровым. или вы всё ещё считаете чечню частью РФ? там не действуют ни российские законы ни российские силовые органы
элементарно предсказать- "новороссия" уже тогда раскручивалась, крым чемодан без ручки - без снабжения через горловину его ждёт незавидная перспектива.
но речь не о том - была бы третья стадия санкций , не ыло бы донбасса.
блокировали бы украинские силовики здания в симферополе после их захвата оккупантами, не было бы аннексии.
но если с наличием силовиков у украины в тот момент были серьёзные проблемы, то санкции вполне можно было применить, и не было бы ни донбасса ни боинга

Если бы вас послушали,то в мире не существовало большинство международных договоров и конвенций

Значит опять слили.Потому что придуманных вами "прямых договоров" не существует в природе

вполне возможно, зачем нужны договора,. которые не стоят бумаги
примеры я привёл . естественно они не на бумаге, они крепче бумаги

Помнится был "прямой договор" не на бумаге янки с Горбачёвым.Они обещали,что после обьединения Германии и вывода россвойск из ГДР, НАТО не будет расширяться на восток.А после этого приняли в НАТО Прибалтику и все бывшие соцстраны.
Вот вам и крепче бумаги
Но янки всё правильно сделали.Иначе бы могло повториться в Прибалтике то.что случилось в 1940 году.

был ли такой договор.
прямой договор возможен только между двумя несменяемыми мафиози или вождями и прекращает своё действие с прекращением полномочий одного из договаривающихся.
договариваться с бушем было бесполезно - он избираемый чиновник и через год может отвечать только своим имуществом,
ну а горбачёв через год тоже стал частным лицом.
договор возможен между путиным и кадыровым - оба диктаторы не предполагаюшие передачи власти.
к тому же вывод войск ГСВГ был вынужденным, вне зависимости от договоров
польша в любой момент была готова перекрыть их снабжение, а устраивать большую войну тогдашнему СССР было не по силам

А на следующий день одного или обоих мафиози укокошат,а "договора" и не стало.Да и сами мафиози очень часто плюют на любые договора.Так что вся ваша идея насчёт неких "прямых и надёжных договоров" не на бумаге - это чистое словоблудие.

вы не видите разницы? диктатор или мафиози планируют править вечно, для него и его партнёра он и есть государство.
никто не планирует, что партнёра по переговорам укокошат завтра.
избираемый руководитель знает, что он временно и его партнёр тоже, посему договаривается не с ним, а с государством.
вот и разница между обычными и прамыми переговорами

А диктаторы и мафиози всегда строго выполняют все соглашения и договорённости.Самому не смешно?

если договариваются, то выполняют
пример договор между путиным и кадыровым.
он будет сушествовать пока буду у власти оба диктатора или их преемники если они переймут договор
и конечно пока путин будет в состоянии его выполнять, но это взаимосвязано

Например два диктатора.Гитлер и Сталин ,в 1939 году договорились о дружбе и ненападении.Как выполнил этот договор Гитлер?

Ребят . Я , конечно , понимаю , что вам вдвоем балагурить интересно . Но скроллить это все уже нет сил .
Может , откроете новую ветку ? Я подскажу название : " Снабжает ли Европа через своих левых деньгами террористов в Палестине ?"
Я сам с удовольствием читаю вашу полемику , но скроллить неудобно . Кстати , этот вопрос надо раз и навсегда решить . Снабжает , снабжает индирект , или не снабжает .
Просто , когда отскроллишь чуть-чуть , а там опять : либо Генди возражает Алену , либо наоборот -- уже теряешь нить . А ведь тема животрепещущая .