Есть такая, к сожалению, заезженная фраза - нет ничего святого!
Понятно, что это относится не только к теме религии, т.к. везде можно найти место для кощунства.
Вот очередной пример:

Текст: "Христиане ходят по воде, а мусульманские дети тонут" и "Почти у цели... 2 детских меню по цене одного"
Те, кто делают карикатуры на погибшего мальчика, по моему мнению не имеют вообще никаких моральных норм.
Все, уверен, согласятся, что это осознанная провокация. И то, что случилось в январе этого года - это закономерное следствие такой провокации.
Я даже скажу больше, такие провокаторы являются в определенной мере соучастниками преступлений.
Неужели в демократическом обществе не должно быть никаких этических границ и норм?
Где начинается демократический экстремизм?
В любом случае - я не Шарли

Да, я тоже это видела.
И абсолютно согласна с Вами. С демократией это ничего общего не имеет.

а на мальчика ли карикатуры?

Посмотри на правую. Помнишь фото сирийского мальчика?
bilder3.n-tv.de/img/incoming/crop15857206/2581324560-cImg_16_9-w1200/3riv...

я фотографию помню.
тем не менее, как по мне, карикатура не на мальчика.

Конечно не на мальчика
Это некий эпик фейл во всей это истории с сирией , игилом сраным, сша , россией беженцами
А сколько мальчиков не вынесло на берег..

(с) А. Бабченко
Мне не нравятся карикатуры, но они мне не нравятся в другом смысле, считаю, что они слишком провокационные.

Понятно, что не на мальчика. Но спекулируют на этой теме, и довольно geschmacklos.

тиражированные во всех сми и новостях фотографии утонувшего мальчика - по сути тоже провокация, и спекуляция на смерти ребенка, но никто так сильно не возмущался

Извини, что ветку специально не открыла. Но эти фото мне тоже не понравились, если хочешь знать.
Но ты же тоже не открыла? Значит не против была что ли?

А никто не задумывался кем были подготовлены и раскручены эти истории с мальчиком и тонувших беженцах? Сценарии ничего не напоминают?

Про возмущение - это я про реакцию на рисунки везде, в соц. сетях, у меня вся лента фейсбучная полна, а не только и не столько в этой группе.

Потому что сами фотографии уже спекуляция на горе и страданиях, но когда на них ещё и карикатуры рисуют, то это вообще уже предел, на мой взгляд.

Я действительно в сердцах не правильно выразился.
Не на мальчика, а на мальчике или, точнее, на трагедии конкретного ребенка...

Мысль была такова, что в демократическом обществе есть(должны быть) определенные табу, рамки, этические нормы.
Использовать трагедию в такой форме, это по моему мнению совершенно недопустимо так же, как и осквернение могил, оскорбление чувств верующих, употребление в пищу человечины.
Даже если это такая форма протеста или высказывания своего мнения и подобное действие считалось в какие-то периоды истории в определенных обществах вполне нормальным.
P.S. Количество мальчиков не имеет никакого значения.

Интересная интерпретация... пролетариата?

Примерно так вижу и я, просто в заглавном сообщении не совсем правильно выразился. Пробачте.

Нет
А вообще это не первая подобная грязь на их страницах..
Это их "фишка", которая уже стоила многим жизни.

Вы правы, но скажите, Вы на самом деле не видите разницы между документацией трагедии и карикатурой на основе трагедии?

н.п.
Карикатура была бы хороша, и сама идея хорошая...если бы не одно "но" - нарисован не абстрактный, а совершенно конкретный мёртвый мальчик, с именем и фамилией. Которого уже знает, в силу обстоятельств, весь мир... Конкретная смерть - всегда для кого-то трагедия неизмеримо бОльшая, чем для остальных. Посему - нехорошо. Некошерно.
Это как если бы обыграть в карикатуре повешение Саддама или последнюю палку в заднице Каддафи... Неправильно это.

+1