Вход на сайт
Рейс МН17
NEW 14.10.15 16:55
Это неважно, что скажет обыватель, хоть и укропный...Боинг сбит БУКом, и главное - установить - кто стрелял. А украинский самолёт - был для контроля визуального.
Теперь нельзя навязать не свою вину чисто по прихоти...
в ответ Dr.Muetze 13.10.15 13:53
В ответ на:
А ватный обыватель все равно поверит в версию первого канала. Там многие до сих пор еще убеждены, что Боинг сбил капитан Волошин на Су-25.
А ватный обыватель все равно поверит в версию первого канала. Там многие до сих пор еще убеждены, что Боинг сбил капитан Волошин на Су-25.
Это неважно, что скажет обыватель, хоть и укропный...Боинг сбит БУКом, и главное - установить - кто стрелял. А украинский самолёт - был для контроля визуального.
Теперь нельзя навязать не свою вину чисто по прихоти...
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
NEW 14.10.15 16:59
Вот русские и доказали, что тогда левый двигатель не мог быть повреждённым. Ведь поражающие части летят перпендикулярно курсу ракеты. А если ракета приближается к кабине под углом 90 и взрывается сразу за ней - то кабина и двигатель - в решето. Всё просто.
в ответ Mark_neuss 13.10.15 21:13
В ответ на:
В отчете голландцев - пуск был на встречном курсе или близкого к нему.
В отчете голландцев - пуск был на встречном курсе или близкого к нему.
Вот русские и доказали, что тогда левый двигатель не мог быть повреждённым. Ведь поражающие части летят перпендикулярно курсу ракеты. А если ракета приближается к кабине под углом 90 и взрывается сразу за ней - то кабина и двигатель - в решето. Всё просто.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
NEW 14.10.15 17:01
в ответ nblens 13.10.15 22:21
В ответ на:
А сегодня они и Википедию подчистили - написали, что таких ракет на вооружении нет.
Не КИНОМАН ли постарался?
Неужели Трибунал опирается на данные, которые может изменить даже форумчанин??? ну и какова цена такому расследованию?А сегодня они и Википедию подчистили - написали, что таких ракет на вооружении нет.
Не КИНОМАН ли постарался?
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
NEW 14.10.15 17:11
Нет конечно же. Но на них опирается вата, пуканы которой рвутся от напряжения и бессильной злобы.
А Трибунала ещё нет, кстати. Но он будет обязательно.
В ответ на:
Неужели Трибунал опирается на данные, которые может изменить даже форумчанин??? ну и какова цена такому расследованию?
Неужели Трибунал опирается на данные, которые может изменить даже форумчанин??? ну и какова цена такому расследованию?
Нет конечно же. Но на них опирается вата, пуканы которой рвутся от напряжения и бессильной злобы.
А Трибунала ещё нет, кстати. Но он будет обязательно.
NEW 14.10.15 17:33
Не надо путать с укропом...известно, что правда даёт спокойствие.
в ответ Безенчук 14.10.15 17:11
В ответ на:
Но на них опирается вата, пуканы которой рвутся от напряжения и бессильной злобы.
Но на них опирается вата, пуканы которой рвутся от напряжения и бессильной злобы.
Не надо путать с укропом...известно, что правда даёт спокойствие.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
NEW 14.10.15 19:09
Абер кларо Обыватель и не отрицает, шо сбили свои родные обезьяне. Но надо ж официально лицо сохранять.
в ответ tundra 14.10.15 16:55
В ответ на:
Это неважно, что скажет обыватель,
Это неважно, что скажет обыватель,
Абер кларо Обыватель и не отрицает, шо сбили свои родные обезьяне. Но надо ж официально лицо сохранять.
14.10.15 19:30
Конечно - надо! Вот укропы и стараются! А знаешь, что роднит Армату с Порошенко?
в ответ kaputter roboter 14.10.15 19:09
В ответ на:
Обыватель и не отрицает, шо сбили свои родные обезьяне. Но надо ж официально лицо сохранять.
Обыватель и не отрицает, шо сбили свои родные обезьяне. Но надо ж официально лицо сохранять.
Конечно - надо! Вот укропы и стараются! А знаешь, что роднит Армату с Порошенко?
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
NEW 14.10.15 19:32
в ответ nblens 14.10.15 18:18
Вот интереснейшая ссылка на сегодняшнюю пресс конференцию...А где факты что боинг вообще сбит буком а например не каким нибудь военным самолётом или самолётами оснащёнными ракетами класса воздух-воздух и авиационной пушкойназревает международный скандальчик с далеко идущими потом последствиямиwww.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CCMQqQIwAWoVC...
NEW 14.10.15 21:05
в ответ arys2004 13.10.15 21:51
Реакция JIT на отчет по Боингу.
Коротко перевод основного:
- JIT согласен с выводами отчёта полностью, их собственные (независимые) анализы и экспертизы - показывают в ту же сторону, на тех же подозреваемых.
- Сделано официальное заявление о персональной ответственности - JIT выявил группу людей, несущих ответственность за это преступление. В этом документе их называют 'persons of interest' ("интересующие лица") - пусть вас это не смущает. На этот счёт существуют строгие юридические нормы: "подозреваемым" можно называть человека только после того, как ему официально объявлено о имеющихся подозрениях. "Обвиняемым" можно называть человека только после процедуры Arraignment - т.е., после зачитанного ему в присутствии Судьи обвинительного акта.
- Уголовное расследование JIT продолжится и в 2016 - в полном масштабе.
Короче, Nota Nostra Manet !!!!
Коротко перевод основного:
- JIT согласен с выводами отчёта полностью, их собственные (независимые) анализы и экспертизы - показывают в ту же сторону, на тех же подозреваемых.
- Сделано официальное заявление о персональной ответственности - JIT выявил группу людей, несущих ответственность за это преступление. В этом документе их называют 'persons of interest' ("интересующие лица") - пусть вас это не смущает. На этот счёт существуют строгие юридические нормы: "подозреваемым" можно называть человека только после того, как ему официально объявлено о имеющихся подозрениях. "Обвиняемым" можно называть человека только после процедуры Arraignment - т.е., после зачитанного ему в присутствии Судьи обвинительного акта.
- Уголовное расследование JIT продолжится и в 2016 - в полном масштабе.
Короче, Nota Nostra Manet !!!!
Sapienti sat
ДИПОЛЬ (ДИскуссии о ПОЛитике и не толЬко)
ДИПОЛЬ (ДИскуссии о ПОЛитике и не толЬко)
Sapienti sat
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
NEW 14.10.15 21:26
в ответ nblens 14.10.15 12:04
Не хотелось, но все-таки напишу о том, о чем еще напомнила Guardian:
- Dutch experts found captain’s body had ‘undergone an external and internal examination to remove foreign - -s’ - голландские эксперты установили, что тело капитана корабля было подвергнуто вскрытию для удаления инородных объектов.
- Avionics units” from the cockpit disappeared too. - Из кокпита исчезли блоки авионики.
И еще из отчета Совета по безопасности: "Россия не предоставила цифровые исходники своих радарных записей. Вместо исходников они передали видеозапись с экрана монитора" (на видеокассете!).
Эти исходники у них неоднократно запрашивали, запросы оставались без ответа. А потом они заявили, что исходники стёрты. Поскольку они не обязаны их хранить. И теоретически по исходной радарной записи можно было бы заметить - и работу радара проводки по Боингу, и работу радара подсветки для наведения ракеты.
Вообще в следовательской практике в 99% уже судят, что преступление преднамеренное, если преступник что-то скрывает, подделывает улики или дает следствию вообще фиктивные данные.
Зато все росс.СМИ были переполнены истерикой: то украинцы скрывают диспетчерские переговоры ( а они были опубликованы Советом безопасности еще 09.09.2014г. !), то еще что-то.
- Dutch experts found captain’s body had ‘undergone an external and internal examination to remove foreign - -s’ - голландские эксперты установили, что тело капитана корабля было подвергнуто вскрытию для удаления инородных объектов.
- Avionics units” from the cockpit disappeared too. - Из кокпита исчезли блоки авионики.
И еще из отчета Совета по безопасности: "Россия не предоставила цифровые исходники своих радарных записей. Вместо исходников они передали видеозапись с экрана монитора" (на видеокассете!).
Эти исходники у них неоднократно запрашивали, запросы оставались без ответа. А потом они заявили, что исходники стёрты. Поскольку они не обязаны их хранить. И теоретически по исходной радарной записи можно было бы заметить - и работу радара проводки по Боингу, и работу радара подсветки для наведения ракеты.
Вообще в следовательской практике в 99% уже судят, что преступление преднамеренное, если преступник что-то скрывает, подделывает улики или дает следствию вообще фиктивные данные.
Зато все росс.СМИ были переполнены истерикой: то украинцы скрывают диспетчерские переговоры ( а они были опубликованы Советом безопасности еще 09.09.2014г. !), то еще что-то.
Sapienti sat
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
NEW 14.10.15 21:34
в ответ arys2004 14.10.15 21:26
Joustra : Боинг был сбит ракетой из области, которая была под контролем пророссийских сепаратистов.
Sapienti sat
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
NEW 14.10.15 21:40
Ваши же, российские...
в ответ КИНОМАН 14.10.15 19:32
В ответ на:
А где факты что боинг вообще сбит буком
А где факты что боинг вообще сбит буком
Ваши же, российские...
Sapienti sat
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
NEW 14.10.15 21:55
Как это визуального? Ну, допустим, про Волошина - это была такая грязная и примитивная версия с такими же плохо состряпанными "документами". А вот на брифинге МО РФ было четко сказано, что украинский СУ-25, а это - ложные обвинения, за которые до сих пор нигде не извинились. Как и не извинился Леонтьев из "Однако" за мифические обвинения украинских ВВС на основании фейковых снимков.
в ответ tundra 14.10.15 16:55
В ответ на:
А украинский самолёт - был для контроля визуального.
А украинский самолёт - был для контроля визуального.
Как это визуального? Ну, допустим, про Волошина - это была такая грязная и примитивная версия с такими же плохо состряпанными "документами". А вот на брифинге МО РФ было четко сказано, что украинский СУ-25, а это - ложные обвинения, за которые до сих пор нигде не извинились. Как и не извинился Леонтьев из "Однако" за мифические обвинения украинских ВВС на основании фейковых снимков.
Sapienti sat
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
NEW 14.10.15 22:03
Ничего себе "деятельность"! Это у них две подчистки википедии за одну неделю, первую о Сирии где-то здесь я приводила. Народ правильно делает, что делает скрины, уже есть опыт, когда Гиркин похвастался, что сбили самолет, а через некоторое время удалил эту запись.
в ответ nblens 13.10.15 22:21
В ответ на:
А сегодня они и Википедию подчистили
А сегодня они и Википедию подчистили
Ничего себе "деятельность"! Это у них две подчистки википедии за одну неделю, первую о Сирии где-то здесь я приводила. Народ правильно делает, что делает скрины, уже есть опыт, когда Гиркин похвастался, что сбили самолет, а через некоторое время удалил эту запись.
Sapienti sat
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)