я не перепутала, это была как бы ирония)) вы же первым сказали "не буду", как будто кто-то предлагал)
и опять же, никто здесь не нашел эти карикатуры "нормальными", их определили как "допустимыми" в деле борьбы за "идею"... что и пытаются вам тщетно доказать.

ответ женщины-прически http://www.facebook.com/FeldmanEvgeny/posts/10206134029167874
"Дебилы, бл..ть"(с).

Если в Новом Орлеане веселье на кладбище не оскорбляет родственников покойных, то о чем тогда разговор?
Веселье на киевском оскорбило бы родственников умерших, ну не принято в Киеве так. Если я так напишу: "На киевском кладбище я бы не стал петь и танцевать", будет понятней?

Кстати, таки да. Они оскорбили и унизили и своих родителей, и самих себя. Но это они сделали неосознанно. Уверен, если бы Вы им это сказали даже на русском с "ма-а-асковским" акцентом, не многие бы это поняли.
Но они оскорбили осознанно хозяев матча и реакция болельщиков Бешикташа не заставила себя ждать.
Ведь так просто: любое следствие имеет причину. Негатив приводит к негативным следствиям, позитив, как правило - к позитивным.

А я не приводил Вам конкретный пример из моей жизни, указал лишь на недопустимость с моей стороны подобного поступка вообще.

Вы определили допустимыми, я - нет. Я Вам ничего не доказываю. У меня есть определенное мнение, я пытаюсь объяснить, почему я так считаю, а не иначе.
Если же Вы мне пытаетесь что-то доказать, то это, действительно, тщетно, т.к. Вы пытаетесь изменить мировоззрение 40-летнего человека

согласно компетентному мнению, работа чарли как раз и направлена на таких как ты и тебе подобных
которые лишь при виде картинки начинають начинать шевелить мозгом
читать сможешь? или тебе в картинках теперь доносить? потому что у тебя всегда такая реакция, что ты не читаешь и не собираешься
но вареником хлопаешь без дела
http://m.tvrain.ru/articles/petrenko_jpg-398028/
Я жду публичных извинений. Это плагиат». Интервью с украинским художником Юрием Журавелем, автором «карикатуры» сенатора Петренко
11 ноября сенатор от республики Хакасия Валентина Петренко представила от имени российских парламентариев «свой ответ» французскому сатирическому журналу Charlie Hebdo. Как позже выяснилось, Петренко не рисовала карикатуру, а лишь использовала рисунок украинского художника-карикатуриста Юрия Журавеля. На картинке изображен котел, в котором сидит множество людей. Первый по центру сильно напоминает бывшего президента страны Виктора Януковича. Во время пресс-конференции Петренко подтвердила, что для «ответа» выбрала заимствованый рисунок. Дождь связался с Журавелем взял у художника интервью.
— Изображение — это карикатура или какой-то плакат, нарисованный к Майдану?
— Эта карикатура была нарисована во время нашего Майдана, то есть во время «Революции Достоинства». Карикатура на всех регионалов, против кого была направлена революция. В котле как раз и варятся и Янукович (бывший президент Украины), и Пшонка (бывший генеральный прокурор Украины), и Захарченко (бывший глава МВД Виталий Захарченко) и Царев (бывший депутат Верховной Рады, один из лидеров сепаратистов), и вся другая шваль, из-за кого вся эта заварушка началась.
— Есть какое-то название у карикатуры?
— Я честно говоря не помню. Я тогда нарисовал эту штуку и для названия как раз кинул эту карикатуру в фейсбук и сказал, давайте вместе назовем. Названий есть куча. Как раз все они есть на моей творческой страничке. Их там, по-моему, около 100.
— Собираетесь ли вы предъявлять какие-либо претензии Петренко по поводу плагиата?
— Честно говоря, я не знаю, будет ли какой-то результат, потому что бессовестное использование моих работ в России… Я знаю, что использовали в России туалетную бумагу с изображением Януковича, Яценюка (премьер-министр Украины) или Порошенко (президент Украины). Я не знаю, дойдут ли наши законы до России и сделают из этого там какой-то вывод. Там наши люди ни за что сидят в тюрьме, а я тут со своими авторскими правами. Надежды мало, но думаю, что что-нибудь получится. Я жду каких-то публичных извинений.
— Помощница Петренко говорила, что если картинка гуляет по интернету в открытом доступе, то ее можно брать и использовать. Что вы можете на это сказать?
— У каждого человека есть свой закон. Есть международные права. Ее (картинку) можно использовать, если она гуляет по интернету, можно ее использовать с комментариями, делиться ею в интернете. А распечатывать и выставлять ее за свою работу — это, по-моему, плагиат.
— «Карикатура» Петренко была ответом на карикатуру журнала Charlie Hebdo, которая была посвящена крушению российского А321 в Египте. Что можете сказать про нее?
— Дело в том, что карикатуры Charlie Hebdo тоже иногда бывают жесткими. Но они оправдано жесткие, потому что среднестатистического, как бы это назвать, лоха, который сидит на диване, очень тяжело расшевелить. Поэтому приходиться иногда опускаться ниже плинтуса. То есть они иногда бывают неправы, но их тоже можно понять. Они делают карикатуры жесткие и немного скандальные, чтобы расшевелить общество, которое засиделось на своих диванах. А Петренко, человек, который вообще не в теме, человек неадекватный, который еще и занимает пост… Честно говоря, стыдно за вашу страну.
— Будете рисовать карикатуры на Петренко?
— Она меня не возбуждает совершенно по этому поводу. То есть если в моем карандашике нет каких-то эрекций… Честно говоря, я только сегодня узнал, что есть такой человек. Кажется, что это женщина из пятидесятых годов, которая до сих пор жива. Она мне просто смешна. Она смешная, она — карикатура сама на себя. Поэтому зачем на карикатуру рисовать еще одну карикатуру.

эту "каракулевую " даму помню еще с тех пор, как к ней обращались матери погибших в Донецке российских солдат, которых она послала.....
И это - не первый в ее жизни плагиат.

Dmitry Zapolskiy
12 Std. · Bearbeitet ·
Вы не Шарли, вы - ханжи. И дураки.
http://www.facebook.com/FacebookDevelopers/posts/10151471074398553
Когда я двадцать пять лет в своей авторской программе почти каждый день в прямом эфире говорил то, что думал, это многим не нравилось. И у меня было "право на звонок" - каждые пять минут я принимал входящий вызов в студии от зрителя и давал тридцать секунд на комментарий. Любой. На любую тему. С любыми эмоциями. С любой критикой. За одним исключением - я выключал звонившего из эфира если начиналось обсуждение моей программы или любого другого СМИ. "Найдите на своем пульте кнопку "выкл" и не смотрите больше никогда то, что вам не нравится"! Не читайте до обеда большевистских газет, говорил булгаковский доктор возмущенному профессору.
А вот теперь я сам в какой-то мере решил нарушить это правило - я критикую медиа.
Пару дней назад аудитория "вконтакте" единодушно подняла на щит статус "Мы не Шарли". Это должно было означать массовое несогласие с карикатурой в скандальном французском журнале, где злобно и неполиткорректно высмеивалось участие РФ в сирийской авантюре: фрагменты самолета вместе с телами пассажиров падают на землю и надпись " Россия усиливает бомбардировки".
Это и вызвало бурю возмущения в дуровском детище, отвратной по своей сути копии фейсбука.
Вконтактик - фсбэшная задумка, попытка сделать безалкогольное шампанское. Срочно организовать альтернативный центр контроля над возникающим обществом социальных медиа. Переименовать котлеты Де-Валяй в "шницель по министрерски", а оливье в салат "Столичный". Ну и заодно освоить огромное бабло если не прямиком из бюджета, то через государственные преференции неким инвесторам.
Пора прямо назвать вещи своими именами: аудитория русскоязычных сошиал медиа давно разделилась по уровню развития и интеллекта на "вконтактиковую" часть и аудиторию фейсбука. Про "одноклассников" даже говорить не имеет смысла, остальные платформы обсуждать не стоит в силу слабости интеллектуального влияния. Особняком стоит ЖЖ, но он тоже сошел со сцены, причем не из-за покупки Мамутом по велению сурковскому, а просто выдохся - формат устарел и движок оказался тупиковым.
И вот теперь русскоговорящее общество разделено на два неравных лагеря - в одном приверженцы FB, в другом, традиционном - пользователи VK
Как всегда - западники и славянофилы, демократы и традиционалисты, республиканцы и монархисты, меньшевики и большевики...
Русское общество изначально разделено не по симпатиям к той или иной политической системе, не по приверженности к тем или иным социальным стандартам. Водораздел проходит по коэффициенту интеллекта - умные - направо, глупые - налево (право/лево в данном контексте вне политологической парадигмы)
Умные, способные мыслить критично, имеющие в голове операционную систему выше windows 3.0 пытаются осознать происходящее, сделать выводы, проанализировать прошлое. Остальные - 89 процентов просто бесконечно глупы. Хотя, есть среди них небольшой процент уродов, притворяющихся дураками, чтобы во-первых, не отличаться от общей массы, не иметь примет, как заповедано профессиональному вору-карманнику, а во-вторых, когда у тебя нет своих собственных представлений о добре и зле (то есть ты кантовского нравственного закона внутри), очень удобно брать напрокат представления большинства. К сожалению, нравственного закона внутри нет только у моральных уродов. И иногда бывает даже больше, чем нормальных людей. Когда, например, несколько поколений нормальных людей целенаправленно вырезались уродами.
Вернемся к Шарли. Эпатажный журнал цинично выразил свою позицию: бомбардировки Сирии привели к жертвам среди мирного населения. То есть гибель пассажиров злополучного аэробуса - прямое следствие сирийской авантюры. И что? Разве в этом есть хоть какое-то кощунство? Жесткая правда. Так стервозная кассирша, когда ей показывают на ошибку в сдаче начинает возмущаться тоном, а не смыслом замечания: "ну ошиблась на тысячу рублей, а чего это вы, мужчина говорите, что я обсчитала вас? Чего это вы так нервничаете?"
Ах вас пугает форма, в которой "Шарли" высказывают свою позицию? Вы вдруг видите, что кто-то напротив вас держит бокал не за ножку и не оттопыривает мизинчик? Так не пейте с ним, не сидите за одним столом, не ходите в одно кафе! Вам не нравится "Шарли"? Так не сморите! Не покупайте! Не читайте! Но зачем вы кричите об этом в своем официальном объединении тупорылых псевдопатриотов и псевдоморалистов имени Суркова-Дурова-Мирилашвили?

Не буду настаивать про поведение на кладбище, но как-то я был на поминках в Москве, так там чуть ли не танцевать стали на кухне под Шансон. Я тогда был очень молодым, можно сказать подростком и меня это слегка шокировало.
А потом я видел совсем недавно таких же православных мразей, которые без всяких рисунков позировали на фоне сбитого самолёта на Донбассе. Что-то я не помню повального осуждения этих тварей в России.Что ещё раз подтверждает, для этих тупых ублюдков нет норм морали.
Нет у этих тварей морального права обсуждать какие-то там рисунки в каком-то там французском журнале.
Не могут фашисты возмущаться рисунками, при этом убивая мирных людей тысячами в разных странах. Вот и вся мораль.
А уж нам чего лезть в обсуждение французских художников, которые я думаю знают о европейской Демократии немножко больше, чем все мы тут вышедшие из совкового дерьма.

Вот!!!! Чётко, ёмко, умно!

Кто нибудь интересно есть хотя бы один в этой группе кому французские карикатуры про упавший самолёт неприятны и неприемлемы...или все обделались и обкончались

неприемлемо то, что творит ваш путин, но 90% об этом даже не догадываются...

Мне-неприятны эти карикатуры, и не только последние, но и с утопшим младенцем.
Но вместе с тем я чётко понимаю, что в жизни не всё должно быть приятно.
И часто жёсткая правда-очень и очень болезненна и неприятна-но это надо воспринимать разумно, а не заламывать руки в экзальтированной истерике "Ах, оскорбили мои святые чувства! Ах, подонки!". Подобная реакция-деструктивна , бессмысленна и говорит о недоразвитости мозга вопиющего.

мне неприятны действия россии в украине, действия исламистов, война в сирии, погибшие невинно люди
а тебе только картинки неприятны?

такое впечатление, что либо вы не читаете чужие посты, либо читаете и не понимаете.

разумеется, от комиксов во французском журнальчике .
Это серьёзнейшая тема перекрывает массовый вандализм российских граждан:
- в поездах : http://www.vesti.ru/doc.html?id=2683526
- на кладбищах: http://www.vesti.ru/doc.html?id=97351&cid=8 в т.ч. мусульманских www.bashinform.ru/news/774843-v-bashkirii-vandaly-oskvernili-musulmanskoe...
- в храмах http://www.sova-center.ru/religion/news/extremism/vandalism/ т.ч. мусульманских , сатанисты (разумеется, укро-) правят бал www.pravlife.org/content/akt-vandalizma-sovershen-pod-hellouin-v-hrame-si...
- памятниках и культурном наследии России: http://www.newsru.com/dossier/14717.html в том числе павшим в бою солдатам http://newsland.com/news/detail/id/753243/
Но решение есть: отправить воздушно-комические войска РФ бомбить Париж. А пусть не печатают там всяко-разно!

Серьезно? Я, сидя в Дюссельдорфе, уже обеспокоен... Ведь учитывая давнюю добрую российскую традицию, оно может до Парижа не долететь, а тут как раз Дюссельдорф. Может спасти только то, что оно и до Дюссельдорфа не долетит...

Там в Париже много русскоговорящих. Можно было бы и зелёных человечков под видом туристов туда высадить - спасать руссоскрепо.
Да уж, Дюссель как раз по дороге, пичалька...

Так тут одно к другому как бы... Турестический бизнес в РФ уже почил в бозе или еще дышит?

Пытаешься объяснить гражданину России морально-этические нормы?Зря. Тем, кто надышался вонючих испражнений на той территории, уже ничего объяснить нельзя. Только покинув этот мусоросборник, который они ошибочно называют страной, некоторые могут прозреть. Но как показывают события в родном ДК, далеко не все.
ПыСы Понятия морали у рабов не в почёте.

нас не только киноман читает
он безнадежный случай, это понятно
если бы он читал и думал, то не нес бы лишь истеричные всплески эмоций, а приводил бы контраргументы с фактами