Deutsch

Бандера - Нюрнберг

1588  1 2 все
*JunonaLu коренной житель01.01.16 16:38
*JunonaLu
NEW 01.01.16 16:38 

Это в пику всем брехунцам -

http://andreistp.livejournal.com/6988287.html

Я спляшу на твоей могиле.
#1 
tundra коренной житель05.01.16 18:37
tundra
NEW 05.01.16 18:37 
в ответ *JunonaLu 01.01.16 16:38

Что - очережная попытка отмыть "чёрного кобеля"? Да нафиг вам сдалось это чучело? Неужели правда - "ридну" без этого чмо не построить?

"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..." Виктор Пелевин.
#2 
Bastler Добрый Эх05.01.16 18:47
Bastler
NEW 05.01.16 18:47 
в ответ tundra 05.01.16 18:37

Не рiдна вона вам. Не марайте своей грязью мову.


Собственно говоря, озвучьте цель Вашего пребывания в группе.

Не учи отца. I. Bastler
#3 
tundra коренной житель05.01.16 18:54
tundra
05.01.16 18:54 
в ответ Bastler 05.01.16 18:47

Ридна - для тех, кто её таковой считает в комплекте только с Бандерой, разве не странно?

А моё пребывание...допустимо только, если я - за Бандеру, разве? Известно - единомыслие убило КПСС...хотите того же и здесь? Ну как можно о коллаборационисте - и хорошо? Впрочем - поляки по любому это не пропустят...они-то инфу берут не из Диполя...

"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..." Виктор Пелевин.
#4 
Bastler Добрый Эх05.01.16 18:57
Bastler
NEW 05.01.16 18:57 
в ответ tundra 05.01.16 18:54

Вы, я смотрю, и по-русски-то не понимаете...

Повторю свою (пока) просьбу

озвучьте цель Вашего пребывания в группе.

Не учи отца. I. Bastler
#5 
tundra коренной житель05.01.16 19:11
tundra
NEW 05.01.16 19:11 
в ответ Bastler 05.01.16 18:57

//озвучьте цель Вашего пребывания в группе.//

Альтернативное мнение по представленному вопросу.

"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..." Виктор Пелевин.
#6 
Bastler Добрый Эх05.01.16 19:34
Bastler
NEW 05.01.16 19:34 
в ответ tundra 05.01.16 19:11
Альтернативное мнение по представленному вопросу.

У Вас проблемы с формулировкой мысли или собственно с мыслями?

Я так понимаю, что Вшей целбю пребывания в группе является что-то, связанное с неким альтернативным мнением по какому-то представленному вопросу. Верно?

Так по какому вопросу и что Вы хотите с этим мнением делать? Формировать его, озвучивать или навязывать? По какому вопросу Вы хотите иметь? альтернативное мнение? Кто его (вопрос) представил?

Вы своим "ответом" родили еще массу вопросов... Вобщем, "кто на ком стоял?"

Вы можете членораздельно сформулировать ответ?


Не учи отца. I. Bastler
#7 
  erwin__rommel патриот09.01.16 09:43
erwin__rommel
NEW 09.01.16 09:43 
в ответ *JunonaLu 01.01.16 16:38
Это в пику всем брехунцам -


Ах,жежешечка....Всё бы им языки почесать.

Дибров не брехунец,а обычный лох,свято верящий в то,что пишет.
Никто и никогда с советской стороны не обвинял ни ОУН,ни Бандеру в коллаборационизме. Каким волшебным образом польский гражданин может оказаться советским коллаборационистом? Коллаборационистами,точнее,изменниками Родины,в СССР ( также,как и в любой другой стране ) называли своих граждан,сотрудничавших с врагом.

П.С. Кста,ссылки принято давать на оригинал,бо эта тухлятина уже несколько лет по инетам плавает.
dibrov-s.livejournal.com/167597.html

#8 
Bastler Добрый Эх09.01.16 15:14
Bastler
09.01.16 15:14 
в ответ erwin__rommel 09.01.16 09:43, Последний раз изменено 09.01.16 15:15 (Bastler)
Никто и никогда с советской стороны не обвинял ни ОУН,ни Бандеру в коллаборационизме. Каким волшебным образом польский гражданин может оказаться советским коллаборационистом? Коллаборационистами,точнее,изменниками Родины,в СССР ( также,как и в любой другой стране ) называли своих граждан,сотрудничавших с врагом.

1.Ну насчет "никто и никогда" - это Вы погарячились. Были и такие, которые этим и занимались.

2.Термин чаще применяется в более узком смысле — как сотрудничество с оккупантами

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D...

Да, кстати, ссылку поправте.

P.S. Ну если Вы сказали, что брехня, как можно Вам не верить?

Не учи отца. I. Bastler
#9 
yarik9 Повiтруля21.01.16 14:40
yarik9
NEW 21.01.16 14:40 
в ответ Bastler 09.01.16 15:14

кстати, чечено-бандеровцы тоже были!

http://isurok.livejournal.com/832944.html

Во время Великой Отечественной чеченцы массово дезертировали и воевали за Гитлера

Некий Алексей Навальный делится с нами своими сомнениями в патриотизме чеченцев. В своем фейсбуке от дает ссылку на материал, посвященный поведению чеченцев в годы Великой Отечественной войны.
Якобы, в марте 1942 г. из 14.576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13.560 человек (т.е. 93%), которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандам.
Всего же за три года войны из рядов РККА дезертировали 49.362 чеченца и ингуша, еще 13.389 человек уклонились от призыва, что в сумме составляет 62.751 человек.
Следующее обвинение – бандитизм. Начиная с июля 1941-го по 1944 год только на той территории ЧИ АССР, которая впоследствии была преобразована в Грозненскую область, органами госбезопасности было уничтожено 197 банд. При этом общие безвозвратные потери бандитов составили 4532 человека: 657 убито, 2762 захвачено, 1113 явились с повинной. Таким образом, в рядах бандформирований, воевавших против Красной Армии, погибло и попало в плен почти вдвое больше чеченцев и ингушей, чем на фронте. И это не считая потерь вайнахов, воевавших на стороне вермахта в так называемых «восточных батальонах»!
В своих инсинуациях он ссылается на докладную записку на имя народного комиссара внутренних дел Лаврентия Берии «О положении в районах Чечено-Ингушской АССР», составленную заместителем наркома госбезопасности, комиссаром госбезопасности 2-го ранга Богданом Кобуловым по результатам его поездки в Чечено-Ингушетию в октябре 1943 года и датированной 9 ноября 1943 года.
Я совсем не согласен с пресловутым Навальным и категорически не рекомендую вам читать материал про патриотизм чеченцев в годы Второй Мировой войны.


#10 
Изгойко Митич коренной житель21.01.16 15:51
Изгойко Митич
NEW 21.01.16 15:51 
в ответ tundra 05.01.16 18:37

Типичная кацапская черта - оскорблять и унижать собеседника, уничтожительно отзываться о исторических личностях и событиях.

#11 
Изгойко Митич коренной житель21.01.16 15:55
Изгойко Митич
NEW 21.01.16 15:55 
в ответ tundra 05.01.16 18:54

А моё пребывание...допустимо только, если я - за Бандеру, разве?

нет но вот если я против Сталина, на пример, то всё равно не пишу что он чмо или пидар.

#12 
Moderator1 завсегдатай21.01.16 16:02
NEW 21.01.16 16:02 
в ответ Изгойко Митич 21.01.16 15:51
Типичная кацапская черта

Ознакомьтесь с правилами группы. Предупреждение.

#13 
Изгойко Митич коренной житель21.01.16 16:13
Изгойко Митич
NEW 21.01.16 16:13 
в ответ Moderator1 21.01.16 16:02

Спасибо за предупреждение, но это не намек на национальную дискриминацию или что то в этом роде.

В Украине этот термин воспринимается несколько иначе, так же как и украинец и малорос.

Есть песня обращенная к русским " ты убей в себе зверя-кацапа"

http://sergiyfaifura.blogspot.com/2015/09/blog...

#14 
Moderator1 завсегдатай21.01.16 16:20
NEW 21.01.16 16:20 
в ответ Изгойко Митич 21.01.16 16:13

Я не хуже Вас знаю, как и что где применяется и интерпретируется.

Бан за игнорирование правил группы.

#15 
  erwin__rommel патриот31.01.16 18:02
erwin__rommel
NEW 31.01.16 18:02 
в ответ Bastler 09.01.16 15:14
.Ну насчет "никто и никогда" - это Вы погарячились. Были и такие, которые этим и занимались.2.Термин чаще применяется в более узком смысле — как сотрудничество с оккупантами

Речь идёт о Бандере,или о бандеровцах?
Если о первом,повторюсь,никто и никогда не называл его коллаборационистом,т.е. изменником Родины. Если о вторых,большинство из которых являлось гражданами СССР,то да.С полным на то правом.
А Нюрнберг...Не по Сеньке шапка. В Нюрнберге судили руководство гитлеровской Германии,а не их шестёрок,не говоря уж о том,что Бандера не подпадал ни под одно обвинение. Он не развязывал агрессивных войн,не оккупировал чужие страны,ОПГ "ОУН" не обладала ни законностью ни легитимностью,чтобы совершать преступления против мира и человечества. Соответственно,и место ему в областном суде,как банальному уголовнику,кем он,собссна,и являлся.


если Вы сказали, что брехня, как можно Вам не верить


Верить не надо. Надо просто знать,что Нюрнберг - это не форумный трёп,а судебный процесс,на котором обвиняющие стороны предоставляли доказательства преступной деятельности подсудимых. ДокУмент же,повторюсь - фейк. Гумажку без подписи,печати и наименования учреждения не примет к рассмотрению ни один суд. Да и вообще,с какой радости СССР обвинял бы гитлеровцев в расстреле гитлеровских же вернейших пособников?

#16 
Bastler Добрый Эх31.01.16 19:36
Bastler
NEW 31.01.16 19:36 
в ответ erwin__rommel 31.01.16 18:02
Речь идёт о Бандере,или о бандеровцах?

У Вас склероз?

Никто и никогда с советской стороны не обвинял ни ОУН,ни Бандеру в коллаборационизме

http://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number...


Если о первом,повторюсь,никто и никогда не называл его коллаборационистом,т.е. изменником Родины. Если о вторых,большинство из которых являлось гражданами СССР,то да.С полным на то правом.

Придите в себя, определитесь.

Не учи отца. I. Bastler
#17 
  erwin__rommel патриот31.01.16 20:24
erwin__rommel
NEW 31.01.16 20:24 
в ответ Bastler 31.01.16 19:36
У Вас склероз?


Не-а... Название ветки хорошо помню - "Бандера и Нюрнберг".
Потому,ещё раз: никто и нигде с советской стороны не обвинял Бандеру в коллаборационизме,или измене Родине.

Впрочем,что мы спорим...Приведите примеры,и дело с концом..

#18 
Bastler Добрый Эх31.01.16 20:27
Bastler
NEW 31.01.16 20:27 
в ответ erwin__rommel 31.01.16 20:24

Вот Ваши слова.

Никто и никогда с советской стороны не обвинял ни ОУН,ни Бандеру в коллаборационизме

Вспомнили?



Потому,ещё раз: никто и нигде с советской стороны не обвинял Бандеру в коллаборационизме,или измене Родине.

Отличие найдете?

А врать - это к лавруну, с ним соревнуйтесь.

Не учи отца. I. Bastler
#19 
  erwin__rommel патриот31.01.16 20:53
erwin__rommel
NEW 31.01.16 20:53 
в ответ Bastler 31.01.16 20:27
Отличие найдете?


Да,извините...
Ещё раз: никто и нигде с советской стороны не обвинял Бандеру и ОУН,как организацию в коллаборационизме или измене Родине.
Отдельных бандеровцев - граждан СССР да.
Так понятно?


врать - это к лавруну


Не знаю такого...хммм


#20 
1 2 все