Абромавичус vs Кононенко
Я понял и Вас, и Бастлера, и Нбленс...Только по такому же принципу можно сказать, что Азаров, Арбузов, Клюев и всях их братия - честнейшие люди, заработавшие свои миллионы непосильным трудом.
Надо же так всё перевернуть! Вы уверены, что всё правильно поняли? Я лично очень сомневаюсь, раз так ёрничаете.
С какими это вашими аргументами?
Вы решили ддействовать методами лишнехромосомных? выдавать приддуманное за действительное, переиначивать на свой лад посты доугих?
Ещё раз - я не спорила ни о каких правилах. Я свой выбор сдделала и продемонстрировала его картинкой, для наглядности.
Но чтоб ещё конкретнее - нарушала, нарушаю и БУДУ НАРУШАТЬ. Это МОЙ выбор.
Но приписывать мне обсуждение чего-то там - не надо. А то выглядит как "сама придумала вину и сама наказала"
приписывать мне обсуждение чего-то там - не надо
А чем Вы до сих пор в каждом своём посте занимались? Неужели по теме дискутировали? И о споре со мной на какую тему Вы здесь писали? Неужели о конфликте "Абромавичус vs Кононенко"?
"В смысле спорить с вами это нарываться?"(с)
Но чтоб ещё конкретнее - нарушала, нарушаю и БУДУ НАРУШАТЬ. Это МОЙ выбор.
Вот именно. На этот раз Вы выбрали себе много свободного времени. Так что отдыхайте, бисер закончился.
Напрасно Вы решили, что мне интересен ответ на тот риторический вопрос.
Мне интересен Ваш ответ на мои НЕриторические вопросы:
А что, "Цензор" и "Корреспондент" стали уже тоже помойкой?
Очень интересно, какими же источниками пользуетесь лично Вы и какими нужно пользоваться?
Но прицепились почему-то только ко мне, точнее, к словам.
Опять двадцать пять...
Я не цеплялся, а написал Вам, т.к. именно Вы назвали источники топикастера помойкой, а самой prost! повесили не самый лестный ярлык "зрадофил".
Надо же так всё перевернуть! Вы уверены, что всё правильно поняли? Я лично очень сомневаюсь, раз так ёрничаете.
Во-первых, я не ерничаю. Мне просто искренне жаль, что prost!, патриотическое мнение об Украине которой я знаю еще по ДК, ушла из группы, а тролли продолжают свое дело.
Во-вторых, что именно или кого я неправильно понял?
prost! создала тему о конфликте - Абромавичус vs Кононенко. И еще раз объяснила:"Тема для тех, кого заинтересовало обличителъное интервъю А. с указанием конкретного имени...". Это я правильно понял?
Далее, Бастлер попросил топикастера обосновать ее мнение о том, что премьер и президент - воры. Что она и сделала. Такое обоснование показалось(если я ошибся, Бастлер меня поправит) Бастлеру сомнительным. Правильно я понял?
Вас тоже не устроили объяснения топикастера, которые Вы назвали "мусором с помойки" и Вы уже потребовали доказательств мнения автора(чего Бастлер, в отличие от Вас, не требовал). Правильно я Вас понял?
И после Ваших требований доказательств 
мнения, автор темы, которая поняла, что здесь не будут обсуждать конфликт Абромавичуса и Кононенко, а будут ее воспитывать, покинула группу. Правильно?
Но чтоб ещё конкретнее - нарушала, нарушаю и БУДУ НАРУШАТЬ. Это МОЙ выбор.
Такой выбор приведет Вас только к одному - исключению из группы. Это я Вам не угрожаю, а просто информирую, чтобы потом не было никаких разночтений в причинах подобного действа.
Мне интересен Ваш ответ на мои НЕриторические вопросы:
Проигнорировала я Ваши вопросы по следующим причинам:
1. Упоминание об этих двух изданиях в моем посте - это второстепенная информация, а главной было и есть - предоставление доказательств в виде голословных утверждений намеками, высказанных отдельными лицами. Даже, если бы они были предоставлены из других источников, доказательная сила чьих-то слов, не подкрепленных фактами, не увеличится.
2. Как и Вы заметили, источники информации - это не тема ветки, и Вы, прицепившись к этим словам с второстепенным значением, пытаетесь увести тему в другое направление. Даже, если я Вам отвечу, что эти издания никогда не были серьезными ввиду публикации ими большого количества фейков, Вы же не остановитесь и продолжите уводить тему ветки в эту сторону. Так
что, даже, если в следующем сообщение выделите их еще и цветом, я эту тему не намерена с Вами обсуждать.
написал Вам, т.к. именно Вы назвали источники топикастера помойкой, а самой prost! повесили не самый лестный ярлык "зрадофил".
Да мне понятно было сразу, что этот "ярлык" и Вас лично задел (кстати, не я этот термин придумала, и не я повесила ярлык - это каждый делает сам за себя, прибегая к подобным провокационным вбросам, а я лишь называю вещи своими именами, лестно для Вас звучит это, или нет). Но мое "почему-то" не предполагало Вашего объяснения, а оно как бэ намекало, что прицепитесь-ка Вы лучше к кому-нибудь другому, потому что мне жалко тратить время на пинг-понг со зрадофилами, возникший за счет цепляния к второстепенной инфе. Надеюсь, наконец поняли.
Вы уже потребовали доказательств мнения автора(чего Бастлер, в отличие от Вас, не требовал). Правильно я Вас понял?
А где там написано, что это её мнение? Там написано: "Теперъ о ситуации в Украине своими словами"
Вы не замечаете разницу между "собственным мнением" и "описанием ситуации просто другими (своими) словами"?
Далее там написано: "После Майдана , как выяснилосъ "к корыту дорвалисъ новые свинъи"и Премъер и Президент оказалисъ ворами, гребущими все, что можно...Но не для того МВФ давали Украине кредиты, чтобы те кормили ими украинцев, при том, цхто собственные ресурсы Украины уходят в корманы власти...... (с)
Вот именно и это попросили доказать как Бастлер, так и я. Кстати, Унесённая ветром тоже на этом настаивала.
Нужно было написать, кем и когда выяснилось, раз уж это "мнение" предоставляется как очевидный факт. Этого мы от ТС так и не дождались. Таким образом, это был просто вброс, основанный на ОБС. Именно так поступает и КИНОМАН, которого за такие голословные утверждения предупреждают и очень часто банят. Так почему для prost! правила должны быть другими? Или Вы считаете, что патриоты троллями быть не могут?
Вы не замечаете, что противоречите самому себе?
То пишете, что Бастлер попросил обосновать мнение ("Далее, Бастлер попросил топикастера обосновать ее мнение о том, что премьер и президент - воры."), то вдруг пишете, что Бастлер мнение не просил обосновывать и доказывать ("Вы уже потребовали доказательств мнения автора(чего Бастлер, в отличие от Вас, не требовал"). Вы бы определились что ли? Или Вы считаете, что "обосновать мнение" значительно отличается от "доказать правильность мнения". Тогда обратитесь к словарю:
обосновать — доказать, привести (доводы, доказательства), подкрепить доводами (Словарь русских синонимов)
ОБОСНОВА́ТЬ, обосную, обоснуёшь, совер. (к обосновывать), что (книжн.). Подкрепить доказательствами что-нибудь; привести убедительные доводы для доказательства чего-нибудь, доказать правильность чего-нибудь.
Именно никаких доказательств правильности мы так и не увидели, а увидели только сплетни.
И после Ваших требований доказательств
Что правильно? Что она покинула группу или что она так поняла? Эти вопросы не ко мне, а к автору темы.
Если Вас устраивают дискуссии на уровне ОБС с приведением сомнительных и непроверенных источников, то тогда нужно и КИНОМАНу, томчику и Тундре разрешить постить здесь их обычный бред и теории заговоров и не требовать от них подтверждения. Тогда нужно и правила изменить. Вы этого хотите?
Или Вы хотите, чтобы с каждым "мнением" соглашались, раз оно исходит от "патриота"? Попросить обосновать мнение и опровегнуть его или засомневаться в источниках - тоже часть дискуссии. И если госпоже prost! не понравилось, что в её источниках засомневались и она из-за этого покинула группу, то кто же ей доктор? Значит она сама в своих источниках не уверена и дискуссию даже не подразумевала, а ожидала общее "одобрям-с" её мнения.
Именно никаких доказательств правильности мы так и не увидели, а увидели только сплетни.
к вам это тоже относится.. сами даёте ссылки на "помоечные" сайты .. так что давайте, извиняйтесь... или по правилам группы вас должны наказать.. время идёт 
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Ca...
http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Ca...
Ps. и это я тока за неимением времени дошла до 4 страницы архива - к вопросу о постоянно - это же ваши посты.. или как вы их там называете "кучки" ? 
сами даёте ссылки на "помоечные" сайты .. так что давайте, извиняйтесь... или по правилам группы вас должны наказать.. время идёт
А с каких пор ДК стал нашей группой? В ДК меня за них достаточно наказывали - по правилам ДК.
Так что Вы опять пукнули в лужу, наложили кучку и убежали.
Или Вы ещё здесь и опять присаживаетесь?
Тем более, что своё мнение я этими ссылками не обосновывала и не утверждала, что это истина в последней инстанции. Разницу замечаете?
Вы не суетитесь, ищите ещё. Тщательнее ищите.
Могу немного помочь - в этой группе я один раз дала ссылку на Цензор, подтверждающую фото документа. Документ подлинный, он был опубликован на многих ресурсах и Цензор его оттуда и перепечатал. Никакой самодеятельности Цензора.
Бегите, ищите.
"на внезапном чрезвычайном внеочередном заседании кабинета министров
арсений яценюк и ко нам радостно сообщили, что все, кроме абромавичуса,
будут продолжать работать и дальше.
ура!
ой... погодите! мы же хотели совсем наоборот."
(с) Роман Шрайк
Ну про то, что РФ имеет преступный интерес в Украине, это уже не обсуждается даже вами - прогресс делаете!
Ну, про мой прогресс, - не здесь... давайте по теме, пока вас не забанили за оффтоп.
Интересы есть у всех, реализация исходит - из сил и возможностей...и если они - всё же осуществляются, то извольте помалкивать и принимать как должное - у вас опыт есть. Контрольный - для вашего понимания - встреча Нуланд с Сурковым у нас... вы когда собрались в шахматы играть - вы лично, блин-н - спрашиваете разрешения у шахматной доски??? Я вас призываю - знайте своё место и старайтесь быть адекватнее...реальность - ещё круче, но я как и Путин - мягок до безобразия... но если есть вопросы - буду жечь)))
Известно, что Россия на Украине войны не ведёт
кому известно, вам? а мне известно, что Россия воюет в Украине, еще и как...
Ну...это - вам...вы про Сирию не слышали? Если бы РФ вела на Украине войну - то там счёт шёл бы - на часы. Правосеки - звиздеть мастера, как бойцы - никто. А убивать русских, одетых по недоразумению - в вышиванку - нам мораль не позволяет... и вы лучше не злите.
Россия - имеет право на реализацию всех своих планов, опираясь на поддержку народа на местах.
Вы прогнозируете! Спасибо - интересно... и я - тоже скажу - когда мигранты вас там загнобят, и ваших женщин - придёт Россия - и спасёт - не Европу - а вас, и другие русскоговорящие регионы бывшей Европы. Будьте дальновидным.
и я - тоже скажу - когда мигранты вас там загнобят, и ваших женщин - придёт Россия - и спасёт - не Европу - а вас, и другие русскоговорящие регионы бывшей Европы.
Хоспидя! Да где ж вы раньше были, когда в Чечне, Ср.Азии идрюазиатских республоиках русскоговорящих насиловали, резали и выживали из домов?
И почему до сих пор не спасен Дамбас?! Народ устал вопить "Путен, помоги!!!"
Но чтоб ещё конкретнее - нарушала, нарушаю и БУДУ НАРУШАТЬ. Это МОЙ выбор.Но если вы предполагаете нарушать, значит, и с равной степени должны ожидать бан за нарушение. Неужели вам нравится такое? Самой себе вредить, вместо того, чтобы наравне с другими участвовать в общении группы. Я понимаю, когда у кого-то вырвется на эмоциях, но заранее идти на нарушение - не пойму.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Разницу замечаете?
я замечаю только то, что поймала вас за руку со ссылками на сайты, которые некоторые считают "помойкой" - отражает ли это ваше мнение, или нет.. вы же туда зачем-то ходите, выискиваете там информацию, а потом её и же распространяете...
Вы не суетитесь, ищите ещё. Тщательнее ищите.
не имеет смысла.. ибо понятно на чём строятся ваши аргументы... даже если они в ДК, а не в группе.... или от перемены мест что-то меняется 
?
tем более, что своё мнение я этими ссылками не обосновывала и не утверждала, что это истина в последней инстанции
а почему об этом вы не сказали вчера...а вспомнили тока сегодня, когда были приведены доказательства ?
вчера вы чуть ли не отрекались от цензора
вывод - на чистую воду я вас вывела, справедливость восторжествовала, как вы сводите дискуссию от проблем Украины к обсуждению моего поведения вы продемонстрировали - вот и славно...
бана похоже от вас не дождусь .. тока угрозы.. так что до свидания по собственному желанию 