Развал России - когда, кем и от каких стран будет референдум?
Это она тут "ранняя", все имидж разрабатывала ))) Сестра-то у нее - нормальная и журналистика не испортила ее.
Если она его разработала до такого как она показала в передаче где дала ответ про распятого мальчика, то признаюсь, именно так я и представлял эсэсовку в концлагерях.
А сестра действительно выглядит вполне адекватной.
n.p.
Старое видео с актуальной темой, а тогда еще не было санкций, представляю, что думают россияне сейчас.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Чтобы хоть как-то оправдать финансовые потери в Сирии, РФ пичкает своих читателей фейками, например, этим: Россия получила многомиллиардные заказы на оружие после операции в Сирии. http://www.forumdaily.com/rossiya-poluchila-mn...
Как всегда выдают желаемое за действительность.
Русский источник в Сингапуре сообщил:
Russia hopes to sign - РФ надеется подписать контракт (надеется!!!)
И еще: все находится в стадии переговоров (with talks at an advanced stage)
http://algerienewsgate.over-blog.com/2016/03/r...
Советуем росс. СМИ: Не кажи «гоп», доки не перескочив. ))))а то получится, как у Индии!
http://by24.org/2015/12/22/russia_sold_substan...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Так Россия-региональная страна изгой в изоленте и так занимает четверть мирового рынка куда больше то...работяги с Урала с зарплатой в 30 рэ не железные же что бы наращивать ещё объёмы...а так отдавать или в долг не стоит больше никому и ничего...да и продавать надо не за резаную бумагу которая скоро нечего не будет стоить а хотя бы за \золотые гульдены\ золотые слитки
https://lenta.ru/news/2016/02/22/sipri/
и так занимает четверть мирового рынка куда больше то
По экспорту оружия.
да и продавать надо не за резаную бумагу которая скоро нечего не будет стоить а хотя бы за \золотые гульдены\ золотые слитки
Все пожелания к Индии, Вьетнаму, Африке, Ближнему Востоку и Азербайджану. Они вам слитками пущай и платят.
Никак в толк не возьму - почему все русофобы украинского происхождения так переживают за Россию?
Нет, я бы поняла, если они переживают за миллионы Януковича/Кучмы/Тимошенко и иже с ними, за мирное небо над Донбассом и земли скифов/генуэзцев, дык нет же - вопрос номер один "Когда развалится Россия", и, почти как "Хали-гали Кришна" - про СПИД, алкоголиков и наркоманов на земле российской
Своего отребья, что ли, мало?
А то украински гарны парубки своих жен не бьют и не бросают, горилку - не хлещут и - самое главное-то! - девки их под европейских и российских папиков (Дурицкую не припоминаем?) за деньги и ПМЖ подальше от неньки не подкладываются
Про героев-бойцов вообще молчу, чего стоит заявление от одного из здесь присутствующих - а че, прикольно там, и платят хорошо
Точно, нема мовы на таких "борцунов"
Тётя, я вот шота в шоке от вас. Нет, не то чтобы совсем, но шота меня беспокоит ваше здоровье. Не в том плане, шо я за вас переживаю, а в том, шо вы нам тут лепите.
Я как вас читаю, так мне сразу классическая фраза на ум-"Народ в России хороший, а вот люди говно"(с).
Нет, не то чтобы совсем, но шота меня беспокоит ваше здоровье.
вы оказались правы и это подтверждает интересная статья на тему - почему россияне стали озлобленными и агрессивными.
http://www.stopfake.org/istoki-agressii-v-ross...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Статья большая, размещу отрывки, да думаю, что польза будет, т.к. и другие россияне, не имеющие доступ к этому сайту "Стопфейк", могли бы почитать. Прошу модераторов в виде исключения разрешить разместить части этой статьи.
Для читающих: прошу обратить внимание, что идет разговор двух россиян: Наталья Зоркая, социолог, руководитель отдела социально-политических исследований Аналитического центра Юрия Левады, и Александр Асмолов, заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ, академик Российской Академии образования.
Есть еще один вариант для прочтения: http://www.svoboda.org/content/transcript/2760... и еще: https://soundcloud.com/radio-svoboda/gxrlfivwx...
-----------------
Доминантой российского массового сознания является состояние озлобленности
Сергей Медведев: Слабости личности или слабости институтов общества?
Наталья Зоркая: Это связанные вещи. Личность слабая, поскольку она старается не вписываться в институты — это происходило на протяжении всего советского периода и происходит сейчас. Но в советское время советский человек был вписан в какие-то социальные, общественные структуры — неважно, как они на него влияли идеологически. Мы все ходили в кино, все были пионерами, октябрятами и так далее. За этот долгий период произошел полный уход в свой ближайший круг. Как показывают наши опросы, человек ощущает себя ответственным и способным повлиять на что-то только в самом ближнем своем кругу. Выходя за пределы этого круга, он чувствует агрессию и свою неспособность на что-то повлиять.
Сергей Медведев: Это новое, российское, или советское, или это вообще свойственно русскому человеку?
Александр Асмолов: Этот вопрос существует в исторической системе координат. Мы можем подумать о том, что сегодня по отношению к другим периодам и формам нашей жизни паттерны агрессивного поведения подрастают, злоба растет, страхи растут, фобии переполняют нас, или что мы имеем серьезную флуктуацию, динамику этих страхов.
Тут можно выделить несколько моментов. Первое: резко возрастает агрессия в обыденной жизни, как показывает мой коллега Сергей Ениколопов. Она возрастает и в сленге — у нас агрессивным является язык. Более того, происходит криминализация нашего языка, мы начинаем упаковывать язык в криминальные оболочки. Еще в погодинских «Аристократах» более-менее локализированная криминальная субкультура вышла из берегов, а теперь она становится культурой повседневности. А используя криминальную лексику в повседневной жизни в ситуации безнаказанности, связанной с диффузией ответственности в интернете, мы уже не чувствуем, что каждый раз, произнося те или иные формулы, призывая «мочить в сортире» тех, кто с нами не согласен, мы открываем путь для канализации тех или иных агрессивных проявлений.
Сергей Медведев: То есть это легализация ненависти на самом высоком уровне.
-------------------------------------
Резко возрастает агрессия в обыденной жизни
Александр Асмолов: Вы очень точно сказали. Тем самым мы имеем на самом высоком уровне проникновение криминальной субкультуры, она становится легитимной — «мне можно, мне дозволено это говорить, я могу с тем или иным человеком перейти на лексику, которая раньше не была позволена».
Сергей Медведев: Один из главных последних мемов российской жизни — «потому что могу», «потому что может». Почему кто-то что-то делает, что-то говорит? Потому что может. То есть отсутствие социального контракта, абсолютный волюнтаризм…
Александр Асмолов: Мы исследовали синдром вседозволенности у людей после чернобыльской аварии. Эти люди были обречены. Мы работали с целой выборкой людей, и они вдруг говорили: все равно мне осталось недолго жить, поэтому я должен получить все, что хочу. Отсюда второй момент: агрессия вырастает тогда, когда мы имеем не долгую, а узкую временную перспективу.
Следующий источник роста агрессии — это неопределенность завтрашнего и сегодняшнего дня. Агрессия всегда живет в браке со страхом, а в этом случае, как показывают, в том числе, социологические исследования, происходит колоссальный рост потери доверия к самому себе в завтрашнем дне: «я не знаю, что со мной будет». А если я не доверяю себе, могу ли я доверять кому-то?
Призывая «мочить в сортире» тех, кто с нами не согласен, мы открываем путь для канализации тех или иных агрессивных проявлений
Третий момент: когда-то мы с моим другом Евгением Сабуровым написали работу «Страна понятного завтра». Я сейчас не говорю об идеологическом знаке, но, когда я завтра обещал, что через 20 лет у нас будет коммунизм, я давал те или иные ценности. Когда я обещаю, что через столько-то лет будет либо апокалипсис, либо рай, я даю те или иные ценности. Люди не привыкли жить в множественности модерности — сегодня такой мир. Ключевая ситуация современности — это три вида вызовов: вызовы сложности, вызовы неопределенности и вызовы разнообразия. А что такое агрессия? Это погашение разнообразия. Поэтому агрессия идет рука об руку с ксенофобией, а ксенофобия — это механизм погашения разнообразия и уничтожения «значимых других» вокруг себя. Ксенофобия возрастает, это уже не повседневная агрессия,
но она вступает на повседневный уровень.
Наконец, самое важное: когда возрастает агрессия? Когда на государственном уровне мы влюблены в свой конфликт, влюблены в кризис. Мы — единственная страна, которая обожает свой кризис и воспроизводит его. У Шолом-Алейхема есть герой, который любил говорить: «мне хорошо — я сирота». Наша страна говорит, начиная с бессмертной гипотезы так называемой перманентной революции: «мне хорошо — у меня кризис, мне хорошо — у меня нарастает классовая борьба, мне хорошо — вокруг Кавказ, они враги. Мне хорошо, есть ближние враги — это Украина, есть враги подальше — это Сирия».
Сергей Медведев: Садомазохизм какой-то…
-----------------------------------
Наталья Зоркая: В свое время Юрий Левада писал об этом, что кризис — это и есть форма существования наших государственных институтов. Это не демократическая смена власти, а именно кризис, который ведет к консервации. Направление задано поразительно точно, и это подкрепляется нашими данным.
В начале 90-х ситуация была совсем другая. Тогда все-таки были надежды. Общество очень устало от Советского Союза, оно действительно было очень недовольно, и были сильны очень простые надежды на перемены, на то, что жизнь станет более гуманной, человечной, достойной, сытной и так далее. Были большие положительные ожидания, врагов не искали. Комплекс врага конститутивен для советского общества. Мы тогда задавали об этом вопрос, и самый массовый ответ был: «Зачем искать врагов, когда мы сами виноваты в своих бедах?».
К середине 90-х это закончилось. Но это сопровождалось жутко заниженной самооценкой самих себя и общества, страны: «мы никому не можем служить примером, мы — Верхняя Вольта с ракетами, мы ни на что не годимся, ни на что не способны». Было ожидание чуда: «что-то такое произойдет, мы будем жить достойно, как на Западе». И по мере того, как это не происходило, и начинались обвальные лавинообразные реформы, люди все больше терялись, погружались в состояние фрустрации, и мы это фиксировали: со страшной силой росли страхи, сокращался горизонт будущего.
----------------------------------------------
Комплекс врага конститутивен для советского общества
Что касается важнейшей темы языка и собственно культуры… Не только криминальный язык, но и просто брань — это же языковое насилие, которое распространено по всему обществу. Это отражается и на отношениях между чужими людьми, и на отношениях в семье. Первой «ласточкой» перед «мочить в сортире» был Жириновский, который легализовал этот дискурс, язык ненависти. Он тогда поднялся на люмпенской, абсолютно потерянной молодежной публике — малые города, безработные, а потом его электорат сменился. Но он показал, что так можно говорить. К сожалению, СМИ, в том числе тогдашнее НТВ, это показывали.
Я считаю, что Жириновский — величайшее зло. Он принес очень много вреда нашему обществу, развязав этот язык, оживив безумную кашу имперских великодержавных комплексов, перемешав это все. Его роль очень велика.
Сергей Медведев: Истоки этой агрессии, очевидно, не только в постсоветских травмах. У меня такое ощущение, что русская культура изначально агрессивна. В России очень слаба культура вербализации конфликта. Проживая в разных странах в разное время, я наблюдал различные сценки — скажем, во что может перерасти ссора между людьми. Итальянцы практически никогда не перейдут на уровень физической агрессии (как, впрочем и все средиземноморские жители), они будут бесконечно жестикулировать, потрясать кулаками перед лицом друг друга, может быть, что очень маловероятно, возьмут друг друга за лацканы, а русские — одно слово, второе слово, и раз — в морду наладил.
В России очень быстро переходят от вербальной к физической агрессии — как это объяснить? Это вообще некая изначальная грубость, агрессивность российской культуры, в которой важную роль играла сила, насилие, отъем собственности, война, милитаристская аргументация, военное сословие? Это такая история?
---------------------------------------
Мы — единственная страна, которая обожает свой кризис и воспроизводит его.
Сегодня у нас с вами присутствуют очень интересные вещи (которых раньше не было), открывающие шлюзы агрессии. Никогда в российской и даже европейской культуре не были так развиты инструментальные психотехнологии освобождения агрессии, как у нас. Помните песню «зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей. И даже в области балета мы впереди планеты всей»? Мы говорим, что мы отстаем в технологиях. С этим сложно согласиться, когда речь идет о психотехнологиях. В
области инструментальных технологий мы овладели совершенно новым жанром, который я называю «инструментальное телененавидение». У нас есть мастера телененавидения, которые оправдывают мобилизационный сценарий и тем самым добиваются того, что раскол проходит даже через семью. В семье вдруг начинаются расколы: кто за Сирию, кто за Украину, люди становятся оппонентами друг другу. Через телененавидение, через интернет людей втягивают в конфликты. Такого не было никогда. И в этом смысле слова телененавидение выступает как питательный раствор для уникального роста такой локализованной, направленной агрессии. Вот ответ на вопрос, почему мы стали такими злыми.
Тут еще одна вещь — мотивация агрессии. Мы в свое время изучали, чем отличается поведение вора-карманника от того, кто просто избивает вас на улице. У вора-карманника инструментальная агрессия, он вкалывает, крадет ваши вещи. А бандит, гангстер, который бьет вас, крадет вашу личность.
--------------------------------
Мы сегодня наконец нашли русскую национальную идею, и это связано с агрессией. Русская национальная идея — это страна государственной безопасности.
Сегодня произошла очень интересная вещь: на уровне мастеров телененавидения появилась новая категория людей, которыми я восхищаюсь, называю их «профессиональные фанатики» — об одном из них мы уже говорили. Он не фанатик, а человек достаточно спокойный и способный, но у него инструментальный фанатизм, благодаря которому его видят, замечают. То, что сегодня происходит на телевидении, эти мастера… В 1992 году он был либералом, а сегодня, в 2016-м, он мастер телененавидения, но он четко видит аудиторию. Они выступают как профессиональные мастера.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
тем злее и больнее начинаем наносить увесистые толчки
киноман, вы только что доказали правоту размещенной мною статьи о том, почему россияне стали озлобленные и агрессивные буквально одной фразой )))) Похоже, авторы статьи были правы: это уже на уровне инстинкта.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Никак в толк не возьму - почему все русофобы украинского происхождения так переживают за Россию?
для тех кто в танке
я не испытываю ненависти и страха к русским-путиноидам. то есть, фобия отсутствует
испытываю лишь брезгливость и презрение в виду того, что они, в силу своей генетической недоразвитости сидя на диване поощряют военные действия русских в украине, верят всем высерам раш-тв, рассуждают о великом, к которому не имеют персонально никакого отношения, поошряют геноцид, и тп. и это при том, что рф сама сама является нищей, больной в прямом (уровень гепатитников, спида, алкоголизм , наркомания и тп) и переносном смысле страной , с абсолютно коррумпированными чиновниками, с абсолютно теневой экономикой ,с отсутствием свободной прессы и прочими пряниками
это как видеть опарышей на разлагающемся куске мяса. просто неприятно)
вы не поймете мой текст, но я на это и не рассчитываю
вы не поймете мой текст, но я на это и не рассчитываю
Я понял. Но вероятно Вы на меня не рассчитывали. Не потому что я не думаю что я в танке...
Просто я родился и вырос в СССР, прожил там немало лет, и при всех недостатках нынешней России не могу и не буду всех чесать под один гребень. И несогласен с Вами по вопросу генетической недоразвитости. Так мы и до теории Адольфа Алоизовича Шикльгрубера доберёмся... А ещё я привык разделять власть и народ... Думаю что и Вы меня поняли.
я отдельно подчеркнула - русские путиноиды /сталинисты/коммунисты/ и прочий мусоресли вы к ним не относитесь, то речь не про вас
Дело не в том к кому я отношусь, про генетические дела звучит как-то... нехорошо.
Подкину одну цитаточку...
"Евреи, как мы с вами знаем, народ крайностей, без золотой серединки. Если еврей умен, так это Альберт Эйнштейн или, на худой конец, Карл Маркс. Если же Бог обделил еврея мозговыми извилинами, то таких непроходимых идиотов ни в одном народе не найдешь, и Иванушка-дурачок по сравнению с ним -- великий русский ученый Михаил Ломоносов."
... в которой упоминается Эйнштейн, и замечу банальнешее, всё в мире относительно. 
И мусора в головах хватает везде.
