Украина - РФ
каких террористов - жителей Луганской и Донецкой областей.. они стали терористами в своём собственном доме ?
не понял! почему вы считаете, что наличие луганской или донецкой прописки даёт индульгенцию называться террористом?
Если коллаборанты активно сотрудничают с иноземными террористическими группировками, то они сами становятся таковыми. Разве не так?
какие факты из оффициальных источников вы хотите чтобы я опровергла ?
Официальный сайт президента РФ устроит?
"А когда мы вынуждены, хочу подчеркнуть это, вынуждены были защищать русскоязычное население на Донбассе"
http://kremlin.ru/events/president/news/53077/work
опровергнуть, что в Крыму есть вооружённые силы РФ? не совсем поняла зачем я это должна делатъ
Съезжаете, уважаемая? ))) Зачем опровергнуть? Не нужно опровергать и не сможете, т.к. это - правда, я вам и ранее говорила, что мы пишем правду и речь шла о том - вы сказали, что в теме ИХТАМНЕТ - заборные записи, т.е. неправда.
так что за сегодня вы уже дважды прокололись ))
Но вы не расстраивайтесь, я вам видео подброшу с враньем путина о том, что в Крыму не нужно вводить войска. Смотрите с 4.06 И видео от раши тудей, чтобы вы потом не сказали, что этой какой-то youtube.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
И еще одно видео о том, как путин собрался защищать права русских в Крыму, а в Вологде народ сразу смекнул, что вранье путина им пригодится. ))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Так как насчет того, что мы пишем здесь заборные записи, которые элементарно оказались правдой, причем из официальных источников, вы так и не ответили на вопрос?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А зачем искать? Читвйте выводы международной следственной группы по Боингу" - там есть все доказательства.
Я понимаю, что Вы пишите не для Томки, так как Томку, а фактически Наташу, это так интересует, как меня то, чем травятся её собутыльники например в курской области.
Томка пытается из себя сделать тролля международного значения, а всё равно получается Наташка.
Никому, ничего уже доказывать не надо. Эти тупые идиоты, которые на Германке себя называют российскими философическими патриотами, пусть хоть усрутся, а мировое сообщество, включая все официальные органы, например такие как ПАСЕ, признали агрессию России в Украине.
Всё. И по Боингу выводы уже однозначные. А скоро опубликуют и секретные дополнения, включая и переговоры и космическую разведку.
Так шо пусть их хоть удавит эту тупую вату, а бить их таки будут по роже. Арабы , кстати, тоже с нами в доле)))
Я просто спросить: в приведенном сайте http://gruz200.net/ первая же персона - гражданин казахстана и проживающий в казахстане. Но почему-то стоит в разделе тип: российский наемник. Не совсем понятно, это ошибка сайта или все же передергивание? И второй вопрос: наличие скажем поляков или немцев (а насколько мне известно, есть и такие) в качестве наемников (я сейчас лишь про формальные определения) говорит о российской или польско-немецкой агрессии?
"...а на деле будут такими же засланцами, как и эта савченко..." И вот, что мне интересно. Еще год назад вы же писали что-то типа "надя живи, живи и надейся" (да и не только вы). она (савченко) была национальным героем... а вот и полгода не прошло... Вы изменили свою точку зрения? Появились новые знания? Или же просто она стала говорить что-то, что не совпадает с вашей точкой зрения? Может она тоже российский наймит?
вы правы, когда мы здесь отвечаем, фактически мы отвечаем многим, вот еще напоследок:
http://24tv.ua/ru/hvatit_vrat_20_otvratitelneyshih_lyapov_...
По поводу секретных дополнений к следствию - предполагаю, что они так и останутся за семью печатями, ну это, скорее всего, по требованию источника такой информации (главное, что JIT смог доказать, что она - оригинальна, нет подделок и т.д.) Тем более, что в отличие от РФ США запускают регулярно такие спутники и они практически все увязаны в общую систему, да еще и в комплексе всех видов разведки, т.е. информация получается в максимальном объеме.
Да-а, для ваты это будет почти безработица )))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
есть такая любопытная организация - иностранный легион называется
в его составе служит кто угодно, кроме собственно франзузов
но когда франция его применяет, почему то никто не говорит что против той страны воюет зимбабве или например лесото.
вот тоже самое и здесь. вербовкой , обеспечением, обучением, вооружением этого сброда занимается россия.
она же и руководит их действиями, и помогает регулярными войсками
а кто именно там воюет дело десятое, тем более что абсолютное большинство этих наёмников действительно из россии.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
в приведенном сайте http://gruz200.net/ первая же персона - гражданин казахстана и проживающий в казахстане. Но почему-то стоит в разделе тип: российский наемник. Не совсем понятно, это ошибка сайта или все же передергивание?
Приветствую вас в нашей группе и ваш вопрос по делу.
Для меня этот сайт, равно, как и для вас - источник информации. На ваш вопрoс приведу цитату с этой странички:
«Как установлено в суде, в мае 2014 года А. Урашев решил выехать на Украину и воевать в рядах самопровозглашенной Донецкой Народной Республики. С этой целью он через интернет нашел людей, набиравших добровольцев в ряды ополчения. Договорившись с ними о вступлении в ряды ополчения ДНР, в июле 2014 года на поезде он выехал в город Астрахань (РФ), далее рейсовым автобусом приехал в город Ростов-на-Дону, где встретился с нужными людьми и перешел добровольно в ряды ополчения. С целью сокрытия своих анкетных данных, взял позывное имя «РАШ», — говорится в сообщении суда.
Т.е. можно сделать вывод, что он, являясь гражданином Казахстана, добровольно выехал в РФ, там навел контакты в росс.городах. То, что он является наемником, разобрался суд Республики Казахстан, а именно признал его виновным в участии в вооруженных конфликтах и боевых действиях (статья 162-1, часть 1) на территории иностранного государства.
И второй вопрос: наличие скажем поляков или немцев (а насколько мне известно, есть и такие) в качестве наемников (я сейчас лишь про формальные определения) говорит о российской или польско-немецкой агрессии?
На мой взгляд, речь может идти только о росс.агресcии, т.к. национальность наемника не игpает роли, ведь его действия отвечают целям той страны, в интересах которой он воюет. И точно так же, если казах совершит преступление, будучи наемником, против интересов страны-нанимателя, он будет отвечать не как казах, а как наемник.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
ну и в данном случае отвечает за весь этот сброд именно россия, независимо от паспорта наёмника
в принципе у наёмника может быть и украинский паспорт, но служит то он на российских оккупантов и от них получает зарплату
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
"На мой взгляд, речь может идти только о росс.агресcии, т.к. национальность наемника не игpает роли, ведь его действия отвечают целям той страны, в интересах которой он воюет"... это не совсем верно на мой взгдяд. Наемничество вообще вопрос сложный... Тот же иностранный легион является подразделением франции и в этом случае можно говорить о стране нанимателе. А как быть с идейными наемниками? Которые идут не столько за деньги, сколько за некоторую идею? (опять же, я не обсуждаю сейчас идею)
Оккупация вообще говоря вопрос сложный. Один из признаков - наличие военных комендатур. Я, пока что, просто хочу разобраться в терминологии и определениях.
И вот, что мне интересно. Еще год назад вы же писали что-то типа "надя живи, живи и надейся" (да и не только вы). она (савченко) была национальным героем...
Да, это было действительно так. Этому было несколько причин. Суть предъявленного обвинения Савченко была известна, в нем было много недостатков, которые были успешно доказаны ее адвокатами. Если коротко сказать, на лицо была явная фабрикация данных. Савченко содержалась в СИЗО с нарушением прав, во всяком случае, Новиков приводил много фактов того, как доступ к общению с ней был сложен и приходилось действовать на уровне консула. И именно поэтому была как солидарность с ней. Даже несмотря на ее показательную развязность в зале суда, которую я себе объясняла нервозной обстановкой и даже ее отчаянием, т.к. ей светило пара десятков лет в колонии.
Конечно, отдельной темой оставался факт того, что она стала депутатом именно там, в СИЗО: ее заочно выбрали в партию Тимошенко и избрали делегатон в ПАСЕ, надеясь, что ее особый после этого статус позволит иметь ей больше надежд на освобождение. Не понравилось (Новиков сообщал), что к освобождению Савченко был довольно тесно причастен Медведчук, кум путина и вообще мастер ставить подножку УКраине.
Честно сказать, она меня сразу удивила по приезду, ее речь в аэропорту была какой-то чересчур громкой, как бы чтобы все услышали, а потом начались ее не совсем понятные действия. Она явно была за то, чтобы делать контакт с террористами, причем, игнорируя все установки СБУ и правительства. Она даже призывала родственников пленных в/с ВСУ выйти на Банковую с митингом-протестом. Огромный диссонанс вызвала ее фраза о том, что она готова извиниться перед российской матерью, за то, что ее сын, находясь среди террористов, погиб в зоне АТО. Это понятно, но почему о своих солдатах ни слова?
В общем, все говорило о том, что Савченко прошла хорошую обработку. Мы не узнаем, был ли это контракт с кремлем или ее купили на такое тем, что освободили (обменяли), но факт остается фактом: она совершает явные действия (в последнее время как притихла), которые идут вразрез с теми направлениями, которые имеет Украина. Причем грубо, как бы торопясь выполнить.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А не может быть такого, что у нее одно видение вопроса, а у вас другое. И получается, ято вы готовы поменять свои убеждения, только потому, что что-то идет в разрез с вашими же убеждениями? Мне, честно говоря, не совсем понятна такая позиция. Так она (савченко) герой или предатель?
назад
список