ветка для российских либералов и тех, кто с ними
Сатирокон получит свои деньги. не волнуйся, Мединский не обманет. а за это Райкин забыл то что говорил 2 дня назад , и больше не повторит
если повторит , то будет о чём говорить. особенно будет смешно если ему заткнут рот очередной подачкой.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Сатирокон получит свои деньги. не волнуйся, Мединский не обманет.
Получит,возможно, но пока этих денег у театра нет. И вообще,сильное ощущение,что вся эта шумиха с финансами именно для дискредитации Райкина,уж больно все вцепились в нее руками и ногами.Отменный козырь.
"Мы договорились спокойно и без привлечения СМИ решать возникающие вопросы" -- это вчера заявил Журавский.
сегодня на сайте "Сатирикона" появляется их (театра) версия встречи и комментарии... соответственно, и журавский, и мединский тут же выступают с обвинениями "Сатирикона" в нарушении достигнутых договорённостей. заодно намекают, что "обещать -- не значит жениться" (в смысле денюх отслюнить, пусть там театр хоть дважды будет бюджетным)
Райкин в своей речи просил не денег, а отстаивал право театра ими распоряжаться
это очень забавная фраза, прям в стиле писькова. предоставитть денги, но запретить ими распоряжаться -- это великолепно! гибридненько, я б сказал. вот только я не вижу никакой разницы между "просил денюх" и "просил позволить ими распоряжаться" 
ну в таком случае райкин сам себя отхлестал. говорил бы только про финансы, никаких проблем,
а пардон, тогда бы его не стали так раскручивать на критика цензуры. ну что же. что поделать, продал имя за финансовую подачку
вполне возможно очень важную для его театра
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
сильное ощущение,что вся эта шумиха с финансами именно для дискредитации Райкина
сделай одолжение, открой великуб тайну, перед кем вдруг понадобилось дискредитировать Райкина? у какой такой оппозиции... ну ладно, пусть не оппы, пусть простые затюканные либералы расейские -- так вот, у кого там нынче Костя Р. на знамени? когда и на киких митингах выступал с разоблачениями коррупционной политики, репрессий и военных преступлений кремлинов?
с какого такого банана его "дискредитировать", когда он сам прекрасно с этой задачей справляется?
сделай одолжение, открой великуб тайну, перед кем вдруг понадобилось дискредитировать Райкина? у какой такой оппозиции... ну ладно, пусть не оппы, пусть простые затюканные либералы расейские -- так вот, у кого там нынче Костя Р. на знамени?
Люди,которые имеет смелость и порядочность называть все своими именами всегда сильно недолюблены такой властью,как путинская.А Райкин имел неосторожность и человеческую порядочность стать по другую сторону этой барикады , а значит автоматоматически стать ее врагом.Народ должен видеть поверженного,опроченнного врага , а не героя правдолюбца.
http://www.politonline.ru/interpretation/14216781.html Это как раз о его высказываниях. Жаль, читал очень интересную статью после его выступления в США и высказываний о никчемности эмиграции. Сейчас пока не нашёл. Не могу вспомнить где.
Если найду, то обязательно дам ссылку. Думаю после этого Вы однозначно измените о нём своё мнение.
Святая Вы женщина. Эх, не знал бы я о счастливом Вашем будущем, посоветовал бы Вам уйти в монастырь. С какой радостью я читаю о том, как Вы пишите о вере во всё хорошее, против всего плохого.
А Ваша вера в людей и их порядочность, это прямо бальзам на раны.
Честно. Без сарказма и иронии.
Ну как бы этому засранцу Райкину дать почитать то, что о нём пишет такая Святая женщина
это подтверждает только мединский не признал критику, а райкин с этим согласился. т,е, фактически забрал свои слова обратно
это мягко говоря не так, пока во всяком случае:
Владимир Мединский по телефону принес извинения лично Константину
Райкину за оскорбительные выражения и тон первого замминистра культуры
РФ Владимира Аристархова, которые тот позволил себе в адрес худрука
«Сатирикона» на заседании в Общественной палате 17 октября 2016 года. В
ходе конструктивного диалога стороны выразили сожаление о текущем
неверном развитии ситуации и договорились о дальнейшем
взаимоуважительном сотрудничестве в спокойном рабочем порядке".
Таким
образом, получается, что никаких извинений Мединскому Райкин не
приносил и даже не участвовал во встрече с ним. Наоборот, это Мединский
извинился перед Райкиным по телефону за своего заместителя. Последует ли
теперь новое разъяснение от Министерства культуры мы узнаем, видимо, не
раньше понедельника."
http://philologist.livejournal.com/8816504.html
но то что он забыл о своих требованиях как только получил деньги, согласны?
На каком основании я должен считать, что он отрекся от сказанного?
или приведете что то свежее от райкина
как часто он должен повторять ранее сказанное?
На каком основании я должен считать, что он отрекся от сказанного?на основании написанного на сайте сатирикона
стороныпришли к консенсусу, извонилоись за взаимную резкость
что мы видим под консенсусом ? отменена цензура, осуждены погромшики?
нет конечно. консенсус в том что райкин получает финансирование для своего театра, и на этом вопрос закрыт
как часто он должен повторять ранее сказанное?да может и ноикогда, но сказав А надо сказать Б
или вообще забыть что открывал рот
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
а райкин с этим согласился. т,е, фактически забрал свои слова обратно .
не понимаю о чем Вы говорите. Где и кем сказано, что он согласился?
мединский извонился за Аристархова, Полянкин за Райкина
все взаимно удовлетворены и свободны. райкин может далше заниматься своим театром, мединский санкционировать погромы выставок
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
цитирую ещё раз
Однако, после спокойного обсуждения и разговора министра с Константином Аркадьевичем, мы все посчитали, что инцидент исчерпан и непонимание преодолено. Мы договорились спокойно и без привлечения СМИ решать возникающие вопросы в рабочем порядке.
все решено, все спокойно
ничего того что должно знать СМИ больше не случится.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
ну да: мединский по телефону извинился за Аристархова, а Полянкин извинился перед мединским за гастролирующего Райкина
таким образом, каждый волен интерпретировать ситуацию по своему усмотрению: одни утверждают, что не извинялся Райкин; другие -- с не меньшим основанием -- что мединский (он же не за себя)
ничего того что должно знать СМИ больше не случится
это то, на что рассчитывали вчера минкульт и кремль. но сайт театра -- это то же СМИ, и комментарий на сайте нарушает -- с точки зрения мединского -- достигнутые закулисные договорённости
так что за "все решено, все спокойно" я бы пока не поручился 
вот только я не вижу никакой разницы между "просил денюх" и "просил позволить ими распоряжаться"
еще раз - медленно - собственником театра является государство. Через министерство культуры формируется и выделяется бюджет, достаточный для театральной деятельности её коллектива.
Райкин считает, что несмотря на то, что деньги дает государство, оно не вправе ими распоряжаться - указывать художественному руководству, что и как они должны делать. Распоряжаться ими должен сам театр.
Что тут непонятного?