мне-то всё понятно: когда минкульт выделяет деньги, но не даёт ими распоряжаться Райкину, это всё равно, что денег у Кости нет. так понятно, или -- еще раз и медленно?
поэтому и всё его "отчаянно смелое" выступление -- в переводе с гибридного на русский -- означало всего лишь "я же свой! я с вами!! дайте же и мне денюх!!! МНЕ!!"
а то, что в стране и мире ещё остались прекраснодушные идеалисты, до сих пор не постигшие кремлинских иносказаний,.. ну, ребятки, это ваши проблемы

почемуже, может об этом и договорились чтобы не задавали лишних вопросов

так вот и я ж о том же: вчера вроде как договорились "чтобы не задавали лишних вопросов",.. а сегодня на сайте театра появляется инфа о переговорах с комментами опять же театральных. соответственно, министерские уже возмутились. и сталбыть вполне вероятно дальнейшее бурление говн

Однако, после спокойного обсуждения и разговора министра с Константином Аркадьевичем, мы все посчитали, что инцидент исчерпан и непонимание преодолено. Мы договорились спокойно и без привлечения СМИ решать возникающие вопросы в рабочем порядке.

под инцидентом понимается конфликт между минкультом и руководством театра - т.е между собственником и менеджментом.

19 октября была пресс конференция на которой было заявлено, что минкульт не выделяет необходимых средств для полноценной работы театра.

В ответ последовал комментарий Журовского: «Для нас самих это стало удивительной новостью, потому что, с нашей точки зрения, нет никаких оснований для таких эмоциональных оценок состояния „Сатирикона“.

Именно за проявление этой эмоциональности, 19 октября и извинился Полянкин.

По этому вопросу, теперь, вроде как, достигнут некий консенсус - договорились спокойно и без привлечения СМИ решать возникающие вопросы в рабочем порядке.

Речь Райкина на съезде касалась не проблем финансирования, а была посвящена цензуре. По этому вопросу никакого консенсуса не достигнуто.

Комментарий Полянкина на это счет я уже дважды приводил.

поэтому и всё его "отчаянно смелое" выступление -- в переводе с гибридного на русский -- означало всего лишь "я же свой! я с вами!! дайте же и мне денюх!!! МНЕ!!

Допустим, Вы работник госкомпании и хотите добиться от неё повышения зарплаты.

У Вас появляется возможность выступить на собрании передовиков производства.

Как Вы построите свою речь, если принимать во внимание Вашу цель - получить от владельца предприятия (министерства культуры) побольше денюХ?

Будете прилюдно обсирать владельца предприятия?

в нормальных обстоятельствах нормального государства я бы, вероятно, нашёл о чём поговорить на собрании передовиков производства. и вряд ли стал бы как-то увязывать своё выступление с желанием добиться повышения зарплаты...
но в вымороченном гибридном мире эрэфии -- да, определённо, действовал бы вопреки нормальной логике

речь райкина была именно изза финансирования , ну плюс ещё пара горячих словечек про цензуру сказанных в запале. "эмизиональное состояние" и были слова про цензуру

мало чего в запале наговоришь.

деньги дали, райкин доволен.

ну плюс возможно были какие претеззии по поводу цензуры самого сатирикона, но пока насколько я помню тестр ни в чём замечен не был

стороны через представителей извинились друг перед другом, вопрос закрыт.

я думаю мы уже ничего нового не узнаем. всер будет решаться "в рабочем порядке". теперь райкину есть что терять

Как Вы построите свою речь, если принимать во внимание Вашу цель - получить от владельца предприятия (министерства культуры) побольше денюХ? Будете прилюдно обсирать владельца предприятия?

Зачем вообще выступал в таком случае? Засветиться своевременно с критикой рабовладельца? Пардон, работодателя? Зачем эти волны в тазу? Вот скажет ему владелец мюзикл ставить "Путин и Амфора" . и поставит! И сам амфору сыргает. Или? Денег-то дадут.

DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

речь райкина была именно изза финансирования

тут полный текст расшифровки его речи

можете привести цитату, где речь идет о финансировании театра "Сатирикон"?

в вымороченном гибридном мире эрэфии -- да, определённо, действовал бы вопреки нормальной логике

иными словами, если я правильно понял смысл "гибридной многоходовки", Вы считаете, что Райкин получил от чекистов партийное задание - изобразить из себя либерала-оппозиционера, с целью затесаться в стан врагов, в обмен на финансирование постановки нового спектакля?

речь райкина была именно изза финансирования

Убеждена, что речь Райкина не была спланирована из-за финансовой подоплеки.Откуда такие выводы? Только на том основании, что при попятной министерство культуры предложило финансовую поддержку театра? Так ведь могло сложиться вовсе иначе,и ничего бы Райкин кроме новых проблем не получил.Не вижу никакой логики.

ну плюс ещё пара горячих словечек про цензуру сказанных в запале. "эмизиональное состояние" и были слова про цензуру

Вся речь Райкина как раз по поводу цензуры и ущемления свободы слова,творчества,личности,о неприглядной ситуации , мракобесии ,которое захлестнуло все российское общество,включая искусство.Послушай ,пожалуйста,его выступление еще раз,возможно, изменишь свою точку зрения.

Убеждена, что речь Райкина не была спланирована из-за финансовой подоплеки.Откуда такие выводы?

Может, и не была. Но финансовая подоплёка - там ведь все 50 оттенков серого имеются. Создают, так сказать, настрой человеку. Если много тёмно-серых тонов, мрачных - одну речь сказать тянет. Если нежные такие тона, почти белые - другую.Тем более, что Райкин - лицедей очень неплохой. Скажет с чувством, с расстановкой, как надо...)

Если бы Райкин серьёзно относился к затронутой теме - он наверняка бы ответил Пескову на его замечание. С адресами и явками. Я не особо слежу за этими делами, но, по-моему, ответа не было. Или?

Если нежные такие тона, почти белые - другую.Тем более, что Райкин - лицедей очень неплохой. Скажет с чувством, с расстановкой, как надо...)

Мастер действительно хорош ,и при желании смог бы сыграть все что угодно,бесспорно...Но ведь сказал все правильно, честно и откровенно ,и я не понимаю,отчего в его словах непременно следует искать фальшь,лицемерие и корысть? Обыкновенная человеческая порядочность,совесть в расчет совсем не принимаются?

Если бы Райкин серьёзно относился к затронутой теме - он наверняка бы ответил Пескову на его замечание. С адресами и явками.

Вы полагаете Райкину следовало пуститься в словесную баталию с Песковым ? Свой ответ мастер лицедейства дал,когда публично высказал свое мнение по поводу происходящего и свое однозначно отрицательное к этому безобразию отношение.А становиться флагманом сопротивления и политической оппозиции в России ,видимо, не рассчитывал, в другом видит свое предназначение.

нет там ни слова о финансировании, а вообще речь сильная, красивая. такая что произвела впечатление даже на пескова и мединского.

а на тех на кого вообще трудно произвести впечатление, особенно таким

песков тут же рванулся зашищать райкина от всяких херургов и воинов аллаха (солдат путина), а мединский тут же нашёл и предложил деньги, которые судя по речи райкин даже не просил

и что райкин? он без проблем принял эти деньги, и через своего представителя договорился что конфликт закрыт. больше он вольтерианцем быть не хочет,

и как к нему после этого относиться? явный пример российского либерала

нет конечно, спланоровано не было. его волновало только чувство справедливости и неприязнь к цензуре

только очень уж дешево это стоило, продался за миску чечевицы и даже не понял, что повторить такую речь он уже не сможет

будут смеяться

выступление красивое, сильное , как и полагается артисту

но как настоящий артист он получил по ведомости вознаграждение, и забыл о своем выступлении

больше у него коленки не дрожат, роль закончилась

Я бы их на весы положил ,этих хероев,шо надю,шо лицедея,первая в маскву рванула на встречу с патроном,а этого шута на трибуну вытолкнули читать шпаргалки с трибуны,Вообщем,в раше свобода слова и граница для всех открыта. Хто зна може так и е,га? Или занавес закрывается...

нет там ни слова о финансировании, а вообще речь сильная, красивая. такая что произвела впечатление даже на пескова и мединского.

Ага,конечно,была бы речь от него лично,сразу бы подьехал,,черныи воронок,,как Вы думаете ,кто бы за него вступился,отож. и можно досрочые выборы в один день начинать и заканчивать Главную задачу выполнили напугали всех до смерти,один Миронов с перепугу выплыл,о как...

Но ведь сказал все правильно, честно и откровенно ,и я не понимаю,отчего в его словах непременно следует искать фальшь,лицемерие и корысть?

Нет, конечно. Но, знаете, бывает, что жена устраивает мужу истерику - и пьёт он, и сыном не занимается и вообще ей жизнь сгубил... Что, в общем, правда. И ещё подругин муж колье бриллиантовое своей жинке подарил, а она возьми да похвастайся.... В общем, истерика не заготовленная, просто - наболело, подругино колье последней каплей упало... А муж - он же по существу отвечать не будет, а поцелует нежно и - хопа! - духи её любимые из кармана вынет - держи, дорогая, пользуйся на здоровье!

И снова - любовь-морковь в доме.