Выборы в РФ
какая уж тут радость от события? 
Мособлизбирком подтвердил факт вброса бюллетеней на участке в подмосковных Люберцах.
И аннулировал все бюллетени, находящиеся в одной из урн на УИК1479 в Люберцах. Председатель подмосковного избиркома Ирина Коновалова подтвердила, что вброс произошел около 9 часов утра. Ранее камеры зафиксировали, как сотрудники ТИК под столом передали пачку бюллетеней, а другая опустила их в урну.
тут даже вопрос не о факте вброса, а о том, что это было кому-то кем-то дано указание, ну не станут же люди сами себе вредить, тем более, зная, что все - под камерами Или это - заказное действо для усыпления граждан, типа: у нас не все гладко, но мы все видим и у нас все - под контролем!
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Коммунисты в Севастополе поставили перед горизбиркомом вопрос об отмене результатов выборов из-за того, что к Грудинину на информационном стенде подклеили листовку о его иностранных счетах.
О подкрепленной к анкете Грудидина бумаге с данным счетов на 55 млн рублей также сообщил собкор «Новой» в Казани и редакция «Новой в Петербурге».
Самое интересное, что эту бумагу к анкете Грудинина приклеивает сам ЦИК, который счета у Грудинина, как вы помните, и обнаружил. ЦИК не стал снимать кандидата с выборов, потому что на тот момент это мог сделать только Верховный суд. Вместо этого решили размещать информацию о счетах Грудинина на участках — на виду у избирателя. Решение очень спорное. И совсем не исключено, что впереди — судебные процессы.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/18/75838-den-...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Явка на выборах президента России в КНДР составила 100%. (а как звучит?! не о 100%, а о том что в КНДР... искусство заголовка )))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Посол России в США Анатолий Антонов заявил о провокациях во время досрочных выборов российского президента. По его словам, здание, где должно было проходить голосование, «облили гадостью».
«Не могу вам сказать, что прошло на сто процентов так, как бы мы хотели, потому что, к сожалению, были факты провокаций. Наверное, об этом не надо скрывать. Были те люди, которые, я думаю, не понимают, что такое президентские выборы и насколько важно не мешать их проведению, а наоборот, каждому выразить свою твердую позицию», — сказал Антонов.
Пресс-секретарь посольства Николай Лахонин уточнил РБК, что в Бруклине участок выездного голосования был облит краской.
-------------
А в РФ продолжаются выборы.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
«Не могу вам сказать, что прошло на сто процентов так, как бы мы хотели, потому что, к сожалению, были факты провокаций. Наверное, об этом не надо скрывать. Были те люди, которые, я думаю, не понимают, что такое президентские выборы и насколько важно не мешать их проведению, а наоборот, каждому выразить свою твердую позицию», — сказал Антонов.
и это речь посла наросеи в США?! 
мама дорогая, да где ж они таких косноязычных дипломатов-то набирают?!
в этом квази-государстве вообще хоть что-нибудь делается не через жопу?
.
сорри за офтоп 
и это речь посла наросеи в США?!
в этом квази-государстве вообще хоть что-нибудь делается не через жопу?
Я тоже обратил внимание на корявую "речь". Если он всегда так разговаривает, то это срам, иметь такого посла!
Но, наверное, наверху другие приоритеты...
Хорошо,что хотя бы не матерится, как шеф...
Как знать, как знать ... Шеф долгое время тщательно подбирал слова, или хорошо скрывал свои возможности в области великого и могучего.
Но вот ведь что интересно, а в Кремле за державу не обидно? Вот когда такой посол говорит, они разве не понимают что чел представляют страну?
расшифровка коме лень тратить час на прослушивание
https://meduza.io/feature/2018/03/18/spor-sobchak-i-navaln...
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Из всей этой выборной мутоты больше всего мне понравилось, что 77 путенских % рослохторат оценивает, как победу.
А вот на вопрос, который я задавал своим ватным и нейтральным знакомым из наросеи: победили кого? - никакого внятного ответа не поступило.
Варианты были:
- тебя,
- Ксюшадь,
- вора-Грудинина,
- 5-ю колонну
- гнилых либерастов
- пиндосов
Но большинство отвечало : просто победа, в которой никто не сомневался, а денег, здоровья и хорошего настроения нет и не было.
Примыкаю к мнению Яшина:
Давайте подведем итоги вчерашнего голосования. Вот несколько мыслей, которыми я хочу поделиться.
1. Результат этих «выборов» никак не повлияет на нашу жизнь. Это была формальная процедура — и сам Путин к ней относился абсолютно формально. Он игнорировал дебаты, не проводил встреч с избирателями и большую часть кампании просто молчал. По сути, вместо выборов, мы получили административную операцию по его переназначению. При этом проценты Путина не должны никого обманывать: он слабый политик, который боится конкуренции. Допуск Навального дал бы избирательной кампании реальную драматургию и повысил бы легитимность её исхода. Но для этого Путину пришлось бы драться на выборах всерьез. Он оказался к этому не готов.
2. Власть на этих «выборах» решала единственную задачу: повышение явки. Это был ответ на предложенную Навальным забастовку избирателей. Испугавшись прямой конкуренции, Кремль предпочел такое вот заочное соперничество: вы, мол, убеждаете людей не ходить на выборы, а мы сейчас нагоним толпы на участки и покажем вам свою мощь. В реальности то, как людей сгоняли голосовать, избавило от всех иллюзий. Если выборы настоящие, избирателей нет смысла заставлять в них участвовать. Когда есть реальная альтернатива и конкуренция, когда есть непредсказуемый результат — люди придут без дополнительной мотивации, без кнута и пряника, без халявных бутербродов и угроз увольнением.
3. Решить свою задачу честно у власти не получилось. Я внимательно наблюдал за отчетами наблюдателей и весь день не мог избавиться от ощущения дежавю: как будто снова вернулся в декабрь 2011 года. Масса видео с вбросами, подвозами избирателей и прочими махинациями. Жулики ничего не стеснялись: пачки бюллетеней вбрасывали прямо под официальными камерами ЦИК в прямом эфире. Очень грязная работа, показывающая деградацию избирательной системы.
4. В то же время оспаривать результаты некому. «Оппозиционные» кандидаты были подобраны администрацией таким образом, чтобы исключить любые риски. Никто из них даже не делал вид, что пытается составить конкуренцию Путину. Содержательной дискуссии не было вообще, дебаты превратили в балаган. Был создан фон, на котором действующий президент должен был выглядеть солидно и привлекательно.
5. На демократическом фланге были подобраны кандидаты, которые в принципе не могли получить более 1-2%. Для Явлинского это унижение (опустился до 1%, в два раза меньше результата своей партии в 2016 году) должно стать уроком, как важно вовремя уйти и сохранить достоинство. Но меня искренне расстроило и то, что Ксения позволила втянуть себя в эту постыдную игру. Вчера на выходе с избирательного участка она заявила, что нарушений не много, ролики с вбросами могут быть фейком, а в целом выборы стали более честными и прозрачными. Ради этого итогового заявления, судя по всему, и была придумана история с её выдвижением. Для легитимности Путина мало восторгов Соловьева и Киселева на ТВ, мало резолюции Эллы Памфиловой — важно, чтобы «самый оппозиционный кандидат» признал его победу честной. И Ксения, к сожалению, это сделала.
6. Всё произошедшее, по задумке Кремля, должно нас с вами демотивировать. Нас пытаются убедить, что мы чужие в России, что наши идеи здесь не приживаются. Эта вранье и манипуляции: не поддавайтесь и не впадайте в уныние. Помните — когда настоящая независимая оппозиция добивается участия в выборах, результаты получаются совсем не такими, как вчера. Доказательством этого служат 27% Навального в Москве, победа Немцова в Ярославле и Ройзман в Екатеринбурге, 7 из 10 мандатов «Солидарности» в Красносельском муниципалитете.
7. У нашей страны есть будущее. Но за него еще придется побороться, и борьба эта будет непростой. Однако хорошая новость в том, что прогресс исторически всегда побеждает мракобесие. И мы должны гордиться тем, что сражаемся на стороне света.
При этом проценты Путина не должны никого обманывать: он слабый политик, который боится конкуренции. Допуск Навального дал бы избирательной кампании реальную драматургию и повысил бы легитимность её исхода. Но для этого Путину пришлось бы драться на выборах всерьез. Он оказался к этому не готов.Присоединяюсь - 100%.
2. Власть на этих «выборах» решала единственную задачу: повышение явки.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
ударим искусством по пересиденту! 
ролик от Егора Жгуна:
в комментах пояснялка-раскадровка от "Настоящего времени"
и четворостишие от юзера под ником pro_hanov:
Катится жизнь обрыдлая ...
Кончилось время выбора.
Снова Россия выбрала,
Этого,.. как его,.. ...идера!
это все при условии, что путин по прежнему использует весь административный ресурс,
по последним данным было вброшено более 10 млн бюлетеней, это составляет около 15%
если убрать единогласные голосования психбольниц и армии, то даже без участиа навального победа в первом туре под вопросом
а при равных возможностях возможно и во втором
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит