США полностью поддерживают результаты расследования Международной следственной группы, пришедшей к выводу, что ракета, сбившая в 2014 году над Донбассом борт MH17, была выпущена комплексом "Бук", который принадлежал российским вооруженным силам. Об этом говорится в заявлении официального представителя Госдепартамента Хизер Нойерт, опубликованном в четверг, 24 мая.

Заявление следственной группы подтверждает выводы, к которым власти США пришли с самых первых дней после трагедии, утверждается в сообщении. MH17 был сбит ракетой российской установки "Бук", выпущенной с территории Восточной Украины, контролируемой Россией и боевиками, которыми руководит РФ, говорится в документе.

"России пора перестать лгать и объяснить свою роль в крушении", - отмечается в заявлении Нойерт.

http://www.dw.com/ru/сша-поддержали-выводы-следствия-по-де...

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

ну я то нашел на что роммель ссылался

https://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Court_of_Appea...

а почему так скромно? видимо потому что бы не упоминать что регион суда совсем не означает что за пределами региона это решение не действует, помнится какой то судья с гаити с легкостью отменил указ Трампа

а только какой суд должен разбирать поданную жалобу. а на карте и вовсе показаны регионы действия апелляционных судов . ну попытался очередной раз соврать и опять неудачно

все эти суды, как против Украины, так и против РФ, гиркиных не имеют пока силы действия, поскольку главное обвинение и его доказательства находятся в руках следствия, а без опубликованных результатов решение суда будет не обоcнованным, например, ЕСПЧ не может проводить расследования, хотя подтверждает право человека на расследование. Согласно Конвенции, у ЕСПЧ нет права вести расследование, тем более касающееся междун.-правовых вопросов, и устанавливать виновных. ЕСПЧ может лишь устанавливать факт нарушения Конвенции и прав заявителя при условии, что юридически значимые обстоятельства уже установлены.

ЕСПЧ контролирует, насколько были соблюдены права человека, если он требовал расследования, а ему отказали. Поэтому на сегодня рассмотрение подобных жалоб приостановлено.

Тем более, сейчас в Гааге рассматривается дело „Украина против РФ“, где Украина отстаивает право на то, что территории сепаратистов были фактически не подконтрольны Украине, след., она и не должна нести ответственность за то, что там происходит.

Еще идет расследование по российскому Сбербанку, финансирование сепаратистов шло по его каналами, это уже доказано, кроме того, уже есть решение, что РФ контролировала деятельность их. Т.е. Сбербанку грозит и пособничество в финансировании терроризма. США уже с сентября наблюдало за этими делами Сбербанка и в сентябре 2014 Казначейство США ввело санкции

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

выходит версия о том, что боинг бы сбит ракетой отжатой в крыму имеет свои основания. хотя возможно под списанием и понималась отправка на донбасс

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

по поводу ответственности

https://aillarionov.livejournal.com/865581.html?thread=709...

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

В его обязанности не входит детальная проверка каждой информации,поступающей в его распоряжение.

Конечно входит т.к ложную информацию придётся потом опровергать. На современном русском " за базар надо отвечать".-

почему на тот момент Путин,или кто-либо другой не должен был этому заявлению верить?

Потому что Путин знал кто сбил Боинг букрвально с первой минуты.

Карлос вполне может оказаться и свидомым проектом.

Да раскопали уже все про него.

Должна страна закрывать для гражданской авиации воздушное пространство над территорией,где идут боевые действия? Особенно после нескольких проводившихся в одном и том же месте бомбардировок противника,и зная что противник обладает оружием,способным на высотах достать оппонента?

Россия не должна поддерживать сепаратистов и посылать туда Буки. Вы привычно путаете причину и следствие.

С одной стороны вы, конечно намного лучше КИНОБОЛВАНА, т.е не постите жратву от которых всех других юзеров выворачивает и в тоже время находитесь на том же самом уровне деградации как и он, но с другой стороны не имея вашей аналоговой фотографии (которая единственная может быть доказательством вашего существования) вынужден считать вас виртуально гибридным троллем.

А в США цифровые снимки вообще не принимаются судами в качестве доказательств.

Ложь. Докажите официальной ссылкой.

Потому что технически определить цифровую фальшивку довольно сложно. А часто вообще невозможно

Так вот именно поэтому цифр.фото является документом и именно поэтому JIT принял фото как доказательства.

Простейший пример:

br>

Само собой разумеется,что любой вменяемый суд с такими "доказательствами" завернёт истца с порога.

свои „способности“ по фотошопу в этой ветке вы уже показали ранее, а теперь еще и пытаетесь стать „специалистом“ по принятию судом цифр. фото в качестве доказательств? неужели еще не дошло, что это на сегодня - уже практика? Кроме того, как был проведен анализ цифровых фото на предмет цифрового редактирования, мы уже здесь писали. А если говорить о видео, то следствие сделало все возможное на сегодняшний день, а вы бы лучше сказали, что вы можете опровергнуть в действиях следствия. Подозреваю, что это будет лишь бессловесное молчание. Так вот, каждый видеоролик во время следствия был разобран на пиксели, каждый пиксель пронумерован, исследован, проанализирован, осмотрен и занесён в протокол. А протокол экспертизы начинался с описания техн. и программных средств, используемых при экспертизe, где, когда и кем они были сертифицированы. Кроме того, были описаны методики, используемые в ходе проведения экспертизы, где, когда и кем они были апробированы и на чем строится их эффективность. Так что лучше поумерьте свои безосновательные фантазии в отношении следствия.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

цифровые фотографии признаются лишь в качестве косвенного подтверждения

Хотите уменьшить силу предоставления цифр.фото как доказательства? Не получится. ))) „ Косвенные доказательства напрямую с предметом доказывания не связаны, но в совокупности с другими доказательст­вами они также могут послужить основанием для признания доказанным юридического факта". Что, собственно, уже доказано на примере доказанного продвижения СОУ по территории Украины

и от безысходности обратились к "доказательствам",полученным каким то левым геймером

чего это вас так плющит? ))) О какой безысходности идет речь? знаете ли, это звучит всегда провально ))) , когда вы приписываете действиям других свою оценку и делаете выводы, не участвуя и не находясь там, где осуществляется это действие.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

янки сами и постеснялись опубликовать вердикт,передав его голландской телекомпании для публикации.

Вот эта фраза: „янки постеснялись опубликовать вердикт,передав его голландской телекомпании для публикации“ вами скопирована. Нет времени вам давать ссылку, я эту фразу видела в росс. СМИ. Лишь слово „янки“ - это ваше )) И меня не колышит, что вы мне скажете: подтвердите ссылкой. Мне достаточно, что вы это уже прочитали.

Ну да ладно, вы скопировали текст, совершенно не углубляясь, каким образом инфо суда Иллинойс попало нидерландской ТВ-компани. это уже в который раз говорит о том, что вы гуглите „по диагонали“ и размещаете здесь недостоверные сведения. Но вы написали, что "янки“.

Не хотите ли объяснить, кто это были в этом случае - "янки"?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Помычат с недельку и опять на полгода заткнутся.

Не судите о других по себе.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Про Волошина в России не упоминают,потому что всем давно уже ясно,что сбитый самолёт - дело рук Украины.

а тут вы и опять сели в лужу. Речь уже не идет вовсе не потому, что Волошин был летчиком 299 бригады тактической авиации ВВС Украины и что он был пилотом Су-25. И вовсе не потому, что на него донес „техник авиационный“, так успешно „прошедший" цирк полиграф След.комитета РФ .

А о том, что не было там в ВП 17.07.2014 вообще никаких Су-25.

Похоже, что вы отстали безнадежно.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Ничего удивительного, я цитировал там, но том форуме по ссылке, ваш пост

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Надеюсь, что роммель „умылся“ основательно

Может он зарабатывает здесь на курсы английского чтобы говорить на нем также свободно как бывший министр допинга Мордора Мудко. А вы его так, теперь обидится и сядет доносы писать....

не, он, наверное, любознательный просто, только забывает вовремя дезавуировать написанное им, как не соответствующее действительности)))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Конечно, ничего в этом нет. И никому не возбраняется. И мой респект вам, что пошла инфо дальше. я разместила это сообщение в ФБ того участника, чью хронику читают соотв. "органы“, поэтому помню, что мне хотелось резче тогда выразиться в адрес лаврова, но потом передумала )) Мне интересен этот факт тем, что подобное опознание цитаты - довольно редкая вещь, когда опровержение последовало конкретно и в короткое время. Надеюсь, что роммель „умылся“ основательно ))

Всё было бы совсем скучно, но товарисчЪ каким-то образом решил "нагадить" мне. С цитатой, откуда она, кто кого цитировал, он не стал заморачиваться, и, стало быть, аргументы его такой же "глубизны и ширизны".... Увы, увы, измельчал нынче тролль, нет в нём размаха, не чувствуется гада с большой буквы!

Про гада, это так, вспомнилось...Был такой человек, немалый пост занимал когда-то в милицейской иерархии одного южного города. Потом, после ухода по возрасту, работал на одном предприятии СССР... И очень любил поговорку, что если человек гад, то он должен быть гадом с большой буквы, иначе, пардон, он так, ничтожество.... Сам он был действительно, с большой... Это я спустя столько лет могу подтвердить с некоторым уважением....

Погиб он тогда на "Нахимове", и есть основания считать, что из-за него и его дружбана и произошла трагическая встреча с сухогрузом "П.Васёв". Судно задержали с выходом из Новороссийска потому что наш герой тогда опоздал с гуляний на суше с кем-то из местных КГБстов....

Но вернёмся взад из воспоминаний!

Умылся, грите? Полноте....

Раб в душе всегда лижет палку своего хозяина, ту которой его бьют, и бьют больно. Идеал такого раба, это раб галерный , ибо льстит непадецЦки слово о якобы тяжком труде, и палка в руках хозяина даже находит свои оправдания... А как же иначе, иначе забалуют, анархия будет, или того хуже, демократия, и этот, хрен его, либерализм....

Как всё-таки провидчески прав был Михал Афанасьич, разруха, она в головах! А вы грите, умылся... Там внутри всё ... унавожено.

На корпусе номер 9 д 1318869032. JIT установил: 9д 131 относится к номеру типа ракетного двигателя типа 9M38 и / или 9M38M1. Цифра 8 это кодовое обозначение производителя: Долгопрудненского научно-производственного предприятия, Москва. Число 86- год производства-1986. Число 9032 - уникальный идентификационный номер данного конкретного ракетного двигателя.

Мне интересно: в 2016 JIT показал сопло ракеты, а сейчас - корпус двигателя ЗУР. С номерами и т.д. Конечно, это они показывают сейчас, а когда они это и от кого получили для следствия - останется тайной, скорее всего. Предположить место падения этих двух частей сложно. Нашли одновременно или нет, но показали отдельно - это так задумано или были сомнения и была проверка? Но при этом JIT пока говорит, что на сегодня пока невозможно 100% заявить: да, это части ЗУР СОУ 53-й бригады, на продвижение которой есть доказательства. И поэтому они обращаются к общественности: кто внесет ясность?

И еще они ставят вопрос: а могли ли быть там действительно офицеры 53-й бригады или на СОУ были другие люди, вообще не имеющие отношения к 53-й бригаде?

То, что эта акция с СОУ была тщательно организована в РФ - не вызывает сомнения и, конечно, заранее было сделано с целью заметать следы.

И еще оставим для заметки факт, что до сих пор компетентные органы РФ не ответили JIT на вопрос не только об участии 53-й бригады на востоке Украины, но и о конкретном пуске ЗУР на означенном следствием месте пуска.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Правительство Австралии выделит более $50 миллионов на обеспечение потребностей уголовного расследования в Нидерландах катастрофы МН17.

https://censor.net.ua/n3065289

——————

оплата информации? Дополнительные исследования?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Но при этом JIT пока говорит, что на сегодня пока невозможно 100% заявить: да, это части ЗУР СОУ 53-й бригады, на продвижение которой есть доказательства. И поэтому они обращаются к общественности: кто внесет ясность?И еще они ставят вопрос: а могли ли быть там действительно офицеры 53-й бригады или на СОУ были другие люди, вообще не имеющие отношения к 53-й бригаде?То, что эта акция с СОУ была тщательно организована в РФ - не вызывает сомнения и, конечно, заранее было сделано с целью заметать следы. И еще оставим для заметки факт, что до сих пор компетентные органы РФ не ответили JIT на вопрос не только об участии 53-й бригады на востоке Украины, но и о конкретном пуске ЗУР на означенном следствием месте пуска.

Предположим, что "появятся" документы, в которых отображено что указанный выше номер ЗУР находился на балансе 53-й бригады. Неважно, попал он из Крыма туда, или изначально был передан более 30-лет тому назад... Простите, а как иначе будет возможно заявить что показанные обломки ЗУР имеют отношение к 53-й бригаде? Даже если кто-то из военных снимал на телефон в бригаде ЗУРы, и даже если что-то случайно попало в руки следствия, НАСКОЛЬКО это доказывает привязку обломков к бригаде?

В любом случае те кто сидел внутри СОУ, это военнослужащие имеющие навыки работы с БУКом. Вероятность того что даже часть экипажа была местной, крайне мала. Схема когда организацией транспортировки к точке пуска, и возвратом СОУ в РФ руководили местные также маловероятна. Одна из главных задач была обеспечение надёжности выполнения, а именно, уничтожение цели. Это была от начала и до конца военная операция.

Насчёт заметания следов... Мне думается что это было какой-то второстепенной задачей, потому и везли СОУ по ЛДНР на позицию днём, не скрываясь. Выглядело всё достаточно логично, было заявлено что у нас теперь есть БУК, отжатый и отремонтированный. Насколько помню, показывали именно СОУ, так что возить её по контролируемой ими территории могли открыто, что мы и наблюдали на видео. Я не верю в теорию заговора что руководство РФ приняло решение уничтожить гражданский самолёт другой страны над зоной боевых действий на Донбассе с целью подставить Украину. Меня убеждают рассуждения В.Лукашевича в роковой ошибке, и в объяснениях, почему она произошла...

http://www.buran.ru/htm/mh17_4.htm

Там 4 части, лучше читать всё с начала, но достаточно и того что по этой ссылке.

Конечно, операцию тщательно подготовили, но вот представьте себе что она завершилась бы успешно. А именно, была сбита именно та цель которую наметили, транспортник, или разведчик, неважно...

И тогда мы бы слышали долгие восторги про птичкопад, про местных левшей что отремонтировали отжатые БУКи, про то что не фиг летать там где мы хозяева ... Но самое главное, не было бы никаких комиссий, никого кроме спецов не волновал бы вопрос, а чем сбили, а это был действительно отремонтированный БУК, или "прикомандированный" из соседней страны.И вот тогда переговоры организаторов по обычной сотовой сети, как и передвижения СОУ среди бела дня, и даже движение СОУ своим ходом на позицию, заснятое совсем недалеко от неё, всё это выглядит очень логичным. Идёт война, а на войне уничтожать противника, это не запрещено никакими конвенциями!

Компетентные органы РФ, включая лавровых/захаровых не ответили и не будут отвечать на подобные вопросы. ИХТАМНЕТ, это официальная позиция Кремля, и стало быть, никакого участия включая пуски Россия не признаёт и не признает.

Правительство Австралии выделит более $50 миллионов на обеспечение потребностей уголовного расследования в Нидерландах катастрофы МН17. https://censor.net.ua/n3065289 ——————оплата информации? Дополнительные исследования?

Хороший вопрос!

Первое что приходит в голову, это на обеспечение программы защиты свидетелей.... Которых необходимо спрятать где-нибудь в Новой Зеландии ....

А ещё, рекомендую прочитать вот это.

https://echo.msk.ru/blog/solonin/2209728-echo/

Не люблю ванговать, но даже если и последует некое заявление ГШ МО РФ, то в лучшем случае с туманными намёками что ЗУР с фигурируемым номером был на балансе ВСУ в Крыму, а после референдума мы его не видели. Так что вот, во всём виноваты они....

А ведь Солонин прав!