А что там у США?
Комитет по разведке сената США во вторник подтвердил верность выводов американского разведсообщества о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года. Об этом сообщает издание Politico со ссылкой на доклад сенаторов.
В докладе, подготовленном специальной комиссией комитета под руководством сенатора Ричарда Берра, говорится, что "не было обнаружено никаких причин ставить под сомнение" результаты расследования американской разведки.
В документе утверждается, что российское руководство "давало одобрение и руководило аспектами кампании по оказанию влияния" на избирательный процесс в США. Комиссия также указала, что разведсообщество предоставило достаточно доказательств того, что Россия в ходе своей кампании отдавала предпочтение кандидатуре Дональда Трампа, а не его сопернице Хиллари Клинтон.
Доклад состоит из 158 страниц. Он основан на собственном расследовании сенаторов и помощников комитета по разведке, в ходе которого они изучали как действия РФ, так и источники, от которых стало известно о попытках вмешательства. Кроме того, члены комитета рассматривали методы, которыми пользовались представители разведслужб в своем расследовании. Десятки страниц в опубликованном на сайте комитета докладе засекречены и потому - закрашены черным цветом.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
США намерены выйти из Договора по открытому небу. Об этом в разговоре с прессой в Вашингтоне заявил президент США Дональд Трамп. "У меня хорошие отношения с Россией, но Москва не выполняет свои обязательства по договору. Есть очень высокие шансы, что мы заключим новое соглашение", - сказал глава Белого дома.
Ранее американские СМИ сообщили, что Трамп намерен в пятницу сообщить России о выходе Вашингтона из соглашения.
Договор по открытому небу был подписан в марте 1992 года. Россия ратифицировала документ в 2001 году. Участниками договора являются 34 государства. Они могут совершать полёты над территориями друг друга для контроля военной деятельности. Выйти из договора может любая страна, за полгода уведомив остальных участников.
По словам собеседников газеты The New York Times, выход США из соглашения может говорить о нежелании продлевать в 2021 году Договор по сокращению стратегических наступательных вооружений.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
"У меня хорошие отношения с Россией, но Москва не выполняет свои обязательства по договору. Есть очень высокие шансы, что мы заключим новое соглашение", - сказал глава Белого дома.
Как я понял, США намерены выйти из договора, но при этом Трамп считает что есть хорошие шансы заключить новое соглашение. И выходит так что старое не устраивает потому что оно мешает продвижению вперёд. Такая логика, или я неправ?
И выходит так что старое не устраивает потому что оно мешает продвижению вперёд. Такая логика, или я неправ?
Прав, конечно. Только смысл в том, что насколько это новое соглашение будет для РФ применимым далее. Пока получается только одно: США уверены и делают то, что хотят. А РФ остается или возражать или приспосабливаться. Диктовать она не в силах.
Давай посмотрим. Смысл этого договора: возможность наблюдательных инспекционных полетов с оговоренной аппаратурой наблюдения над странами-участниками договора. Особенно ценны такие полеты во время военных учений. Что на сегодня имеем: РФ по сути дела одна, как они сами говорят: вокруг только враги. При этом Рф окружают члены НАТО. Т.е. инфо все равно США получат. И тут еще важный аспект: если члены НАТО также выйдут (хотя бы на некоторое время) из этого договора, то РФ вообще останется "слепой", особенно у своих границ.
Кроме того, превосходство США в космической разведке перед РФ - явное. Так ли тогда нужны США авиац.полеты над РФ? Если США выходят, значит, что РФ не сможет мониторить территорию США.
По-любому, с какой стороны не подойди, РФ - в минусе.
Также России будет полезно вспомнить, сколько раз истребители НАТО перехватывали росс. истребители, нарушившие или перехваченные в около-ВП. Это ж отчего: хотят много знать, превышая квоты по наблюдательным полетам. О чем расеяне "шапки в воздух кидали", не понимая, чему на самом деле радуются.
Посмотрим, завтра огласят решение. Все может быть, вышли же США из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), да и Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) действует до 2021.
Короче, перспективы для путина .... аж никакие)))
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Давай посмотрим.
Тогда простой вопрос, хотя и провокационный. 
Если всё обстоит именно так как ты говоришь, то США вообще незачем заключать новый договор.... Он имеет смысл лишь для России.
Возможно, поставят новые, более жесткие условия. Наверное, есть разница видеть со спутника и съемка с самолета, особенно, когда это нужно сделать в определенное время. Я не знаю, как они составляют квоты по полетам.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Франция и ещё десять европейских стран заявили о намерении выполнять условия Договора по открытому небу, несмотря на объявленное президентом Трампом решение выйти из этого договора.
"Мы продолжим применять положения договора, который обладает очевидной ценностью [...] для нашей общей безопасности", — говорится в коммюнике. Его подписали представители министерств иностранных дел Франции, Германии, Бельгии, Испании, Финляндии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Чехии и Швеции. Они выразили сожаление в связи с намерением США выйти из Договора и отметили, что решение США вступит в силу через шесть месяцев.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Франция и ещё десять европейских стран заявили о намерении выполнять условия Договора по открытому небу, несмотря на объявленное президентом Трампом решение выйти из этого договора.
"Мы продолжим применять положения договора, который обладает очевидной ценностью [...] для нашей общей безопасности", — говорится в коммюнике. Его подписали представители министерств иностранных дел Франции, Германии, Бельгии, Испании, Финляндии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Чехии и Швеции. Они выразили сожаление в связи с намерением США выйти из Договора и отметили, что решение США вступит в силу через шесть месяцев.
А ещё такое же заявление сделала и РФ.
https://news.mail.ru/politics/41883283/
Допустим, что странам ЕС этот договор выгоден, и возможность наблюдать за "деятельностью партнёра" ценна, если учесть что своих спутниковых систем для такого наблюдения у ЕС
нет. У России всё необходимое имеется, в том числе, и на спутниках, про качество ( насколько оно лучше или хуже американского ) говорить не буду. Хотя и предположу что если РФ из договора выходить не планирует, то однозначно спутниковые ресурсы у них недостаточны.
Полгода пролетят быстро, вполне допускаю что за это время получится достигнуть других договорённостей, и не исключено что это решение США отменят. Трамп, он такой, сегодня говорит одно, завтра, другое...
Кстати, бывший посол США в РФ Макфол на днях заявил что согласно американским опросам Байден на данный момент опережает Трампа, и тут же сам поправился, что это пока...
да-да, все может быть, но то, что Трамп держит РФ в напряге - это тоже политика. И, думаю, что европейские страны по-любому связаны с США как члены НАТО. И вот тут уже действует объединенная стратегия.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
да-да, все может быть, но то, что Трамп держит РФ в напряге - это тоже политика. И, думаю, что европейские страны по-любому связаны с США как члены НАТО. И вот тут уже действует объединенная стратегия.
Посмотрим ... в любом случае, события начнутся, уже начались, ждать недолго. Выборы в США в ноябре вроде, а в РФ всё чудесатее: похоже что парад и одобрямс положений состоятся в один день, 24 июня, а это уже через месяц. После чего народу объявят новые, уже ожидаемые гадости, и всё это на фоне падающего уровня жизни... Всё идёт к тому что ещё до осени начнутся некие телодвижения в Кремле...
И самое главное. Если выборы в США неизбежно закончатся победой одной из двух партий, то чем закончится подковёрная борьба за зубчатыми стенами, не знают даже её участники. Византия! 
У путина "полыхает" одно место после заявления США о выходе из договора по открытому небу?
==========
Третий за последние два месяца инцидент произошел в международном пространстве над Средиземным морем
Представители Шестого флота ВМС США сообщили о третьем за последние два месяца небезопасном перехвате американского патрульно-разведывательного самолета, осуществленном двумя российскими самолетами.
В сообщении представителя Шестого флота Джонатана Нельсона говорится, что 26 мая американский самолет Р-8А летел над международными водами в Восточном Средиземноморье и был перехвачен двумя российскими самолетами Су-35. Небезопасный и непрофессиональный перехват, во время которого россияне занимали слишком близкую позицию к Р-8А одновременно, ограничивая способность американского самолета безопасно маневрировать, продолжался в течение 65 минут.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
работа Посейдона
Прикинь, с какими каментами это видео пошло бы на россТВ! Как китайцы погнали пиндосов ссаными тряпками, а те поджав хвост, позорно улетели менять подгузники .... вот примерно так бы выглядели текстовки! А реально было всё обыденно, подлетели, посмотрели, что надо зафиксировали 
, "поговорили" в эфире, подискутировали о международном праве и его соблюдении , и в результате, американцы в ответ на настойчивые призывы "улететь" таки взяли и улетели...
На дипломатическом уровне вроде как не было никаких последствий, а если так, никто ничегог формально не нарушал...
А реально было всё обыденно, подлетели, посмотрели, что надо зафиксировали
точно! 
Главное, что их бесило: Посейдон абсолютно ничего не нарушил
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Посейдон абсолютно ничего не нарушил
Патрульный противолодочный самолет ВМС США P-8A Poseidon во вторник совершил очередной длительный разведывательный полет вблизи побережья Сирии и расположенных там российской авиабазы Хмеймим и базы материально-технического обеспечения ВМФ России в порту Тартус.
Из мониторинговых данных западных авиационных ресурсов следует, что американский морской разведчик, вылетевший с авиабазы Сигонелла на итальянском острове Сицилия, в течение около двух часов кружил вблизи Сирии. В районе базы в Тартусе он приближался к сирийскому побережью на расстояние 29,7 км, то есть фактически шел по кромке 12-мильной морской границы, проходящей в 22 км от берега. К авиабазе Хмеймим Poseidon подходил на расстояние 39 км.
Полет выполнялся на высоте 7,7 тысячи метров над международными водами Средиземного моря.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Патрульный противолодочный самолет ВМС США P-8A Poseidon во вторник совершил очередной длительный разведывательный полет вблизи побережья Сирии и расположенных там российской авиабазы Хмеймим и базы материально-технического обеспечения ВМФ России в порту Тартус.Из мониторинговых данных западных авиационных ресурсов следует, что американский морской разведчик, вылетевший с авиабазы Сигонелла на итальянском острове Сицилия, в течение около двух часов кружил вблизи Сирии. В районе базы в Тартусе он приближался к сирийскому побережью на расстояние 29,7 км, то есть фактически шел по кромке 12-мильной морской границы, проходящей в 22 км от берега. К авиабазе Хмеймим Poseidon подходил на расстояние 39 км.Полет выполнялся на высоте 7,7 тысячи метров над международными водами Средиземного моря.
Если вспомнить обстановку в июле 2014 года на Донбассе, а именно ИНТЕНСИВНЫЕ боевые действия что тогда велись, совершенно невероятно чтобы не совершались подобные разведывательные действия со стороны той же РФ....Посейдонов у них нет, но есть Ту-214Р, и вроде до сих пор где-то "болтается" один Ил20РТ. Не говоря уже о всяких разных дронах, и конечно же, военных спутниках...
Это я вот к чему. Средства разведки разнообразны, и применяют их все кто могут. Чаще всего, не нарушая никаких международных норм и правил. Но они настолько изощрённы и продвинуты, что сегодня скрыть какие-то достижения, как и факты применения различного оружия, КРАЙНЕ проблематично. Если вообще возможно. Само собой что
разведка США тщательно присматривает за китайскими ВС, и за тем что Россия делает в Сирии. Уверен что и летом 2014 года сразу несколько разведок разных стран "присматривали" за театром военных действий на Донбассе. И потому позиция РФ в деле МН-17 с самого начала была глупой, и обречённой на поражение... Полагаю что известные снимки разведки США как доказательство в суде не понадобятся.
Само собой что разведка США тщательно присматривает за китайскими ВС, и за тем что Россия делает в Сирии. Уверен что и летом 2014 года сразу несколько разведок разных стран "присматривали" за театром военных действий на Донбассе.
У самой РФ есть 4(по-моему) ЗРК "Воронеж" разного диапазона загоризонтного обнаружения с целью предупреждения нападения (баллистические ракеты). И все они связаны между собой. этими ЗРК покрыта не только территория самой РФ, но и далеко за ее пределами. Точно так же имеет и США и страны НАТО, конечно, балл.ракета - это не ЗУР по размерам обнаружения, но и инфо ЗРК США по обнаружению взрыва МН-17 одномоментно засекла и траекторию ЗУР. Обратным путем они рассчитали место пуска. Элементарно. А потом DSB, которое рассчитывало своим путем: по пробоинам, по записям микрофонов в кокпите и т.п., пришло точно к такому же результату - месту пуска ЗУР. Т.е. ты совершенно прав - мониторинг ВП непременно производился на Донбассе уже только потому, что там были военные действия.
И еще важный момент: исходя из возможностей росс.ЗРК (которые еще и на границе стояли- БУКи, уже не говорю о загоризонтных или контрбатарейных) - и если бы действительно пуск ЗУР был осуществлен украинским ЗРК, тут бы уже Россией были сразу же предъявлены доказательства - уж они-то точно смотрели небо, отправляя СОУ на Донбасс!
Полагаю что известные снимки разведки США как доказательство в суде не понадобятся.
Да вроде США говорили, что передали следствию снимки сразу, только с условием - никакой публикации - гос.секретность: Samantha Power: "инфракрасные датчики геостационарного спутника системы предупреждения о ракетном нападении DSP сделали запись момента взрыва авиалайнера. На полученных данных виден след ракеты, вероятно SA-11, который позволил вычислить район пуска ракеты около российско-украинской границы, находящийся под контролем пророссийских сепаратистов».
https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-airplane...
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
И еще важный момент: исходя из возможностей росс.ЗРК (которые еще и на границе стояли- БУКи, уже не говорю о загоризонтальных или контрбатарейных) - и если бы действительно пуск ЗУР был осуществлен украинским ЗРК, тут бы уже Россией были сразу же предъявлены доказательства - уж они-то точно смотрели небо, отправляя СОУ на Донбасс!
Именно, именно! Они бы не предъявляя трубили про это бесконечно. А если что и показали бы, то не тут туфту 21 июля 2014 на знаменитом брифинге.... Когда на руках доказательства, причём, серьёзные, не занимаются мазохизмом "а ля лётчик Волошин", и прочей ерундой...
Да вроде США говорили, что передали следствию снимки сразу, только с условием - никакой публикации - гос.секретность: Samantha Power: "инфракрасные датчики геостационарного спутника системы предупреждения о ракетном нападении DSP сделали запись момента взрыва авиалайнера. На полученных данных виден след ракеты, вероятно SA-11, который позволил вычислить район пуска ракеты около российско-украинской границы, находящийся под контролем пророссийских сепаратистов».
Да, снимки секретные, и с ними могут ознакомится ( если потребуется ) судьи, на условиях неразглашения. Нам их не покажут в любом случае, да ничего это нам не даст. Это ведь не фотошоп которым потрясал М. Леонтьев в студии ...
Почему то думаю что и судьям они не понадобятся, похоже что собранного материала хватает с избытком....
"Твиттер" обвинил президента США Дональда Трампа в нарушении установленных соцсетью правил, запрещающих прославление насилия.
Спорная запись была не удалена, но скрыта и заменена словами: "Этот твит нарушает правила "Твиттера" касательно прославлении насилия. Однако "Твиттер" решил, что в интересах общества этот твит может остаться в общем доступе".
Кликнув на "View" справа от этого сообщения, пользователь увидит оригинальный твит Дональда Трампа.
Пользователи не могут "лайкать" твит Трампа, отвечать на него или распространять его без собственного комментария. Возможность ретвитнуть его с комментарием сохраняется.
О чем спор?
В ходе акций протеста в Миннеаполисе, последовавших за гибелью афроамериканца Джорджа Флойда от рук стражей порядка, толпа захватила и сожгла полицейский участок.
Президент написал, что может направить Национальную гвардию в Миннеаполис, если там не прекратятся беспорядки, и добавил вслед: "Когда начинается мародерство, начинается стрельба". Именно эти слова социальная сеть сочла оправданием или прославлением насилия.
"Данный твит нарушает нашу политику касательно прославления насилия в свете исторического контекста этой фразы, ее связи с актами насилия и риском того, что она может спровоцировать аналогичные действия сегодня", - говорится в заявлении администрации "Твиттера".
Исторический контекст, на который ссылается "Твиттер", заключается в том, что Трамп процитировал широко известную в Америке фразу, сказанную в конце 1960-х годов шефом полиции Майами Уолтером Хэдли ("When the looting starts, the shooting starts") в ответ на обвинения в избыточном использовании его полицейскими силы в черных кварталах.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Кому война, а кому - мать родна. Кто-то протестует, а кто-то пользуется ситуацией и грабит магазины
https://twitter.com/newkc14/status/1266801473939177474
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Zurück
Liste