концу года - точно))) а если еще и за пару недель раньше - за это и премию могли нарисовать)))

Дык, о том и речь....

все герои в фильме такие принципиальные, хорошие, правильные максималисты включая и проводника, а на весь поезд только один пьяный "мерзавец", если не считать Кабзона которого абсолютно непонятно зачем поместили в кадр у сортира. В жизни всё было по другому.

А как же иначе, это всё-таки 81 год, а сценарий был написан ещё раньше. Дорогой Леонид Ильич ещё был живой, правда, совсем плох. В те времена кино принимала худкомиссия, и легко могла бы фильм зарубить за всякие вольности. И всё-таки вы, батенька, явно те времена не застали!

Вся фишка в том что этот фильм был про жизнь реальную того времени, люди в нём узнавали себя самих, или своих знакомых....

Искуство должно отражать реальность, а этот фильм как кривое зеркало.

Коль зашла об этом речь, то кино и телевидение имеет всего две задачи. Первая, доносить информацию, вторая, развлекать зрителей. Всё, ничего более. Информационные блоки должны отображать реальность, правда, в РФ они специализируются на реальности параллельной, но что поделать, такая перед ними поставлена задача... А художественное кино может быть реалистичным ( когда в нём полно документального материала), или совсем надуманным, а между, ними огромная палитра цветовых градаций... И, цитирую, все жанры искусства хороши, кроме скучного....Вроде, Вольтер, если мне не изменяет мой Альцгеймер....

В дискусии по фильму на твоей стороне как мне показалось и Парол, поэтому и обратился к вам обоим в множественном числе.

Мы не договариваясь оказались единого мнения. Так случается, знаете, когда люди обнаруживают схожесть взглядов, суждений, оценок... Как грится, мы состоим в одном профсоюзе...

Так что спорьте, и присоединяйтесь!

И всё-таки вы, батенька, явно те времена не застали!

я "дитё застоя", 1962 года.

я это уже делаю, спорить обо всём и со всеми это моё "кредо". Давай будем то же на "ты".

Советскому народу не говорили правду, все проблемы скрывались, ведь это было важно показать, что в СССР все хорошо, а запад со своим капитализмом загнивает.

§ 104

Запрещается опубликовывать суммарные данные о захваченных трофеях Вооруженными Силами СССР в целом, фронтом, флотом, армией, флотилией, соединением и частью.

§ 114

Запрещается опубликовывать данные о количестве военной техники, полученной от союзников как в целом за время Отечественной войны, так и по годам, а также сведения об опыте использования иностранной техники.

§ 335

Запрещается опубликовывать какие-либо сведения по делам специальных переселений и какие-либо сведения о спецпереселенцах.

§ 337

Запрещается опубликовывать материалы, акты и сведения:

а) о крупных авариях, катастрофах и пожарах в промышленности, на транспорте и в государственных учреждениях;

б) о злоумышленных действиях и нападениях на объекты;

в) о стихийных бедствиях в сельском и лесном хозяйстве.

======

Как-то перекликается и с сегодняшним днем в РФ, там тоже до сих пор засекречены данные, например, о боевых потерях военнослужащих. Особенно интересно то, что засекречены потери в мирное время. Ну да, РФ ни с кем не воюет...

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

я "дитё застоя", 1962 года.

Странно, двадцатник в 82, тридцатник после развала Союза... вовсе не дитё! Хотя...

я это уже делаю, спорить обо всём и со всеми это моё "кредо".

... эта фраза всё объясняет.

Давай будем то же на "ты"

А, давай!

я "дитё застоя", 1962 года

Держи пятюню!

пс. Почему-то органически не могу, уже много лет, смотреть советские фильмы. Даже т.н. "хорошие", со звездными составами. Вообще перестал смотреть все, но от советских просто с души воротит. Вот и сейчас попробовал - десяти мин. не выдержал. Американские смотрю редко, на них такой реакции нет.

пс. Почему-то органически не могу, уже много лет, смотреть советские фильмы. Даже т.н. "хорошие", со звездными составами. Вообще перестал смотреть все, но от советских просто с души воротит. Вот и сейчас попробовал - десяти мин. не выдержал. Американские смотрю редко, на них такой реакции нет.

Вполне нормальная реакция, в которой нет и тени русофобства, или, ненависти ко всему советскому. Дело в том что когда много лет живёшь в другой стране, местными реалиями, со своими заботами и радостями, то прошлая жизнь, она становится не актуальной. Как бы, остаются одни воспоминания, которые никак не применить к теперешнему опыту и надобнастям. Иными словами, утрачивается интерес, и даже, мотивация. Может, любимый когда-то актёр/ы, или любимые эпизоды, но в целом, теряется смысл просмотра. А зачем? Плюс ( точнее, минус, причём огромный! ), это картинка и звук. Увы, но снятое на советских студиях, и просто фирменный знак какой-то, оставшийся до сих пор, ОЗВУЧКА, безобразная до ужаса, просто отталкивают от просмотра.

С продукцией Голливуда вот какая штука. Почти всё что он производит, это кино так себе, одноразовка. Его не хочется пересматривать вновь. Да, хорошо поставленная, добротно снятая, и так же добротно сыгранная, но не упечатляет. Голливуд производит всего с десяток фильмов в год, которые можно считать высокого уровня, а уж выдающиеся фильмы получаются может быть 1-2 в год, и то, не каждый.... А наши "вкусовые рецепторы" жаждут самого лучшего! О вот почему. Начиная примерно с 60-х годов СССР закупал на Западе действительно очень хорошие фильмы, и мы все их видели и в кино, а что-то и по ящику. Напомню бородатый анекдот, фильмы бывают хорошие, очень хорошие, и франко-итальянские. Фильмы бывают плохие, очень плохие, и киностудии "Довженко".... Ладно, пресловутая киностудия была на самом деле не так уж и плоха, но что западные, даже не американские фильмы, были шикарные, это факт. Потом Голливуд всех задавил, и планка пошла вниз....

А вкусы остались.

Мне всегда нравилось кино снятое про 50-е/60-е годы, и кино того времени. И советское, и американское, а здесь ещё и немецкое. С одной стороны, это западные жизнь и быт того времени, с другой, фильмы были достаточно простые, что ли. Без новомодных вывертов, со скачущими камерами, сюжетами с переставленной хронологией, и с непонятным концовками, мол, додумайте за нас сами....

Вообще перестал смотреть все, но от советских просто с души воротит. Вот и сейчас попробовал - десяти мин. не выдержал.

Советские фильмы, особенно 50-60-х годов не смотрю вообще, это как спектакль с искусств. снегом и т.п., но это - фильмы наших родителей, просто вспоминается и само то время, и душа иногда содрогается, в каких условиях жили советские люди, поэтому и к фильмам относишься, как к старым с трогательной простотой вещам, как к черно-белым фотографиям родителей - с чувством уважения, как иногда листаешь альбом со старыми фото

Просто, если смотреть фильм тех лет, нужно заранее как бы скидку сделать на то время. Вот почему-то думается, если бы ты смотрел этот фильм в те годы, у тебя были бы другие мысли. Это как достать из шкафа одежду тех лет и даже не допустить мысли об этой одежде сегодня.

Но, поскольку мы здесь делимся воспоминаниями , то, и соответствующие темы и фильмы.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

По интересности фильмов: как говорят, в одну реку не вступишь дважды, когда мы смотрели эти фильмы, мы были молоды, сейчас у нас другое мировоззрение, другая жизнь вокруг, то, что было раньше, уже воспринимается как издали и прошедшее, как бы не злободневное и, следовательно, не интересное.

Голливуд делает фильмы интереснее, сюжет закрученный и главное: эффекты. Тут и сравнивать будет нечестно с советскими, хотя бы лишь потому, что Голливуд вкладывает в фильмы гораздо больше денег, а СССР порой доходило до смешного, когда актеры вынуждены были использовать на съемках свою одежду ("Самая обаятельная и привлекательная") Поэтому они более зрелищные, да и сюжет более закрученный. А советские режиссеры были зажаты в рамках цензуры, обязательно должна была присутствовать тема советского патриота, ну что же, время было такое..... Поэтому сегодня и вспоминаются комедии тех лет, почти лишенные этого налета идеологии тех лет.

Конечно, одноразовых у Голливуда (в плане желания вновь посмотреть) много, но остаются некоторые, к которым через некоторое время хочется вернуться, конечно, у каждого со своими интересами

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Да конечно, свои интересы ... мой вот к тем старым фильмам проснулся очень рано, почему не знаю. Причём меньше всего я обращал внимания на идеологию, даже там где её было выше крыши.

Есть такое расхожее, что мол в детстве читал "Войну и мир" пропуская сцены "о любви", но запоём про войну, а потом наоборот, уже запоем про любовь, а война, побоку...

Так вот, я и сейчас легко смотрю "Кубанские казаки", или "Девчата", и меня совершенно не напрягают всякие советские штуки. Да, и у Голливуда мне тоже легко смотреть что "Двенадцать рассерженных мужчин", что "Этот безумный (4 раза ) мир..."

Вообще, тема кино, это такая отдельная и глубокая тема, по сравнению с которой тема кто во что одевается, просто меркнет....

Так вот, я и сейчас легко смотрю "Кубанские казаки", или "Девчата",

Вот если честно, я только с уважением отношусь именно к этим фильмам, что ты привел, но сегодня их не посмотрю, уж извини, но это будет потеря времени, жизнь уже в таком темпе идет, что не разрешает столько времени отдать фильму 50-60-х.

Может быть, это потому, что я не была в том времени, а "Мы, нижеподписавшиеся" как бы дает "пропуск" в воспоминания, кто знает....

и меня совершенно не напрягают всякие советские штуки.

именно это меня не напрягает тоже, в понимании как фильтр стоит, что это просто было тогда, как воздух, без этого не было ничего тогда в СССР

и у Голливуда мне тоже легко смотреть что "Двенадцать рассерженных мужчин",

а-а... это тот сюжет, который Михалков успешно "свинтил", сняв фильм "Двенадцать"? Не удивлена, что это фильм тебе нравится, зная, как ты разбираешь ситуацию по любому событию здесь последовательно и не спеша

я тоже люблю такие фильмы, где нужно кроме "посмотреть" еще и "подумать"

Вообще, тема кино, это такая отдельная и глубокая тема, по сравнению с которой тема кто во что одевается, просто меркнет....

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Иными словами, утрачивается интерес, и даже, мотивация.

И да и нет, неприятие касается фильмов, современного росс. тв, политики, ватности))

Всего остального - нет - слежу за новостями оттуда, политической жизнью, блогосферой, деятелями оппозиции с большим интересом, срусь в твиторах с ватой, подписан на кучу народа и каналов.

Странненький дуализм, оттуда не совсем ушел, сюда не совсем пришел)) А почему нет?

Вот почему-то думается, если бы ты смотрел этот фильм в те годы, у тебя были бы другие мысли.

Я почему-то не видел этого фильма раньше, хотя и жил до 96 там. Но даже те фильмы, которые смотрел раньше и они мне даже нравились, сейчас смотреть не могу. Жена смотрит с удовольствием, я ухожу с включением ТВ из комнаты))

Это такое дело, кто-то любит перечитывать уже прочитанные книги, кто-то, просматривать несколько раз старые фильмы...

Вот щас улыбнёшься, я учил немецкий отчасти по фильму "Человек с золотым пистолетом", это из бондиады. В которой мне больше всех понравился Роберт Мур, хотя я и ставлю Шона Коннери как актёра куда выше, но это кстати.

Там простой, чтобы не сказать скупой, язык, фразы для запоминания, и его крутил до одури, что называется.

А в старых фильмах меня привлекают не события, не сюжеты, а бытовые мелочи, которые при первом просмотре почти всегда упускаются... А дьявол как известно, кроется в деталях!

Вот смотри, в этой теме говорилось про советское жильё, а недавно я набрёл на вот такое...

https://anlazz.livejournal.com/474114.html?utm_source=news...

... и нахожу эту статью очень интересной.

Я почему-то не видел этого фильма раньше, хотя и жил до 96 там.

наверное, потому, что это был телевизионный фильм, т.е. пропустил программу - не увидел. Это сейчас можно ТВ смотреть в записи. По фильмам в кинотеатрах были афиши, т.е. бросилось бы в глаза.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Вот смотри, в этой теме говорилось про советское жильё, а недавно я набрёл на вот такое...

занимательная статья, про "хрущевки" интересно написано, вообще сейчас все в сравнении, но на то время было решено много проблем с жильем.

Старались делать по минимуму и быстро, даже только 5 этажей - чтобы не устанавливать лифты. Погуглила, оказывается срок эксплуатации им давали 25 лет, а потом Хрущев предполагал, что к тому времени уже будет страна подходить к коммунизму, и страна уже будет строить просторные квартиры, однако "хрущевки" стоят до сих пор.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Задачу предоставления жилья в бурно растущих тогда городах действительно решили благодаря им. Вот странное дело, Никита Сергеевич сделал для СССР довольно много хорошего и полезного, а в историю вошёл самодуром-кукурузником...

Он ведь тогда, после поездки в Штаты, привёз множество нужного и полезного, что внедрилось в стремительно развивающийся СССР. Не чурался перенять у Запада лучшее ... Такая вот превратность судьбы...