Лучше выделить средства для поддержки сейчас, все равно вирус - не вечный, думаю, что февраль-март будет уже без него.

Нет, не будет. Эта "история" даже не до лета, а скорее, до осени. Власти уже "загадали" до начала 22 года.

Вирус можно победить не везде сразу, вот в США, например, большинство населения получит вакцину лишь летом следующего года. О восстановлении международной торговли, воздушного сообщения, и вообще, прежней жизни, как я понимаю, речи пока нет, даже в отдалённой перспективе. А это значит, что так или иначе, некоторые ограничения будут нас сопровождать ещё долго, и надеяться на начало весны следующего года я бы не стал. Жизнь ИЗМЕНИЛАСЬ, надо привыкнуть к этой мысли, и она никогда уже не будет прежней.

этого года, когда в а/п Ганновера самолёты прилетали и улетали не каждый день, предприятие не закрывали, работников не увольняли, а все системы поддерживали в режиме постоянной готовности

Наш дюссельдорфский аэропорт и по пассажирам и по работникам в 4 раза больше Ганноверского Весной и летом почти не было полётов , людей выгоняли в отпуска . отгулы и курцарбайт

Но сейчас думают об увольнениях

Düsseldorfer Flughafen plant Stellenabbau wegen Corona-Krise

Der Düsseldorfer Flughafen rechnet angesichts der Corona-Krise nur mit einem langsamen Wiederanstieg der Passagierzahlen und plant deshalb einen deutlichen Stellenabbau. Flughafenchef Thomas Schnalke sagte am Dienstag, der Airport müsse seine operativen Kosten einschließlich der Personalaufwendungen um rund 15 Prozent oder 50 Millionen Euro reduzieren, um in Zukunft ein wirtschaftlich stabiles Fundament zu haben. Wie viele der derzeit noch 2300 Stellen dadurch gefährdet sind, sagte er allerdings nicht. Genaue Pläne sollen erst im Dezember vorliegen.

06.10.2020, 17:32 Uhr / Le

https://www.hellwegeranzeiger.de/nachrichten/duesseldorfer...

не 2300 а почти 23000 работников . Журналисты не сильны в цифрах и не задумываются над числами

Наш дюссельдорфский аэропорт и по пассажирам и по работникам в 4 раза больше Ганноверского...

Да, я знаю, это уже после того что он горел, и его перестроили... Весной и у нас было тихо, а вот летом, начиная с конца июня, покатилось... Хотя, порядка тридцати рейсов в день, это мизер по сравнению с нормальной работой.

Смотрите, многие авиакомпании сокращают примерно на треть численность своего парка самолётов, и персонала соответственно. Само собой, уменьшатся и количество рейсов, и загруженность аэропортов. Значит, часть обслуживающего наземного персонала тоже либо переведут на укороченный рабочий день, либо сократят. Но сам аэропорт не закроют тем более, он международный.

Да, я знаю, это уже после того что он горел, и его перестроили... В

До той катастрофы 12 апреля 1976 года он был вторым аэропортом Германии пор пассажиропотоку . после франкфурктского . Мюнхен его обогнал после

То есть свобода слова должна иметь свои границы , а свобода исповедания не должна иметь ?

в этой истории, на мой взгляд, должны быть такие принципы: свобода слова? Окей. Хотите Макрона рисуйте, хотите сочиняйте про своих мэров или свою полицию и т.д., потому что что вы - гражданин Франции, где есть свобода слова для граждан страны. Но французы не одни на нашей планете. И вот быть толерантным - не менее важно, чем кичиться свободой слова.

В данном случае карикатура учителя задела религиозные чувства огромной части населения планеты. И это уже не свобода слова по-французски, это неуважение, да нет, скорее всего, презрение ценностей других людей, это уже свобода нравов, которые у этого учителя оказались не совсем правильными.

Проще говоря, находишься у себя дома - делай и говори что хочешь. Вышел на улицу, уважай других там.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Проще говоря, находишься у себя дома - делай и говори что хочешь. Вышел на улицу, уважай других там.

французы у себя дома , а не в мусульманской стране . Дома, где они критиковали более многочисленную религию полтора века назад .

В данном случае карикатура учителя задела религиозные чувства огромной части населения планеты.

А если религия не охватывает огромные части планеты , например та же секта , то можно критиковать или даже , как это чаще делается , запрещать ?

потому что что вы - гражданин Франции, где есть свобода слова для граждан страны.

Такое не бывает . Или свобода есть , или её нету

Тут вы даже для жителей одной страны Франции делите свободу для французов -христиан и мусульман

Проще говоря, находишься у себя дома - делай и говори что хочешь. Вышел на улицу, уважай других там.

Хорошо, я с этим согласен, но почему же тогда я в своей стране не должен высказываться и вести себя так, как принято законами и правилами поведения у нас?

Почему не ставят в некоторых городах Германии новогоднюю ёлку, это может оскорбить чувства верующих мусульман? Почему карикатуры, которые являются частью культуры западного общества, и которые рисовали веками, теперь не должны публиковаться лишь потому, что они оскорбляют чьи-то чувства? Ясен перец, порнографию не показывают всюду и везде, но она не запретна совсем, а нам НАВЯЗЫВАЮТ такое отношение ко всему, что может оскорблять чувства верующих мусульман, как к запретному....

Попробуем в арабской стране, где сильны законы шариата, попить на улице алкоголь, а женщине выйти из дому без платка, или с голыми плечами. Камнями закидают, в лучшем случае.

А почему тогда на наших улицах, и в учреждениях, могут спокойно находиться женщины, закутанные ПОЛНОСТЬЮ в чёрное, лишь одни глаза видны? Почему ИХ законы они у нас соблюдают, и требуют, чтобы мы относились к ним лояльно, а они наши, как-то не очень? Откуда берётся эта поразительная толерантность к их правилам, и не менее поразительное презрение их, живущих у нас, к нашим?

Да, вопросики эти провокационные, прямо скажу. Но они есть, и наверняка, каждый из нас их задавал сам себе, и неоднократно. Для меня однозначно, я здесь живу, это и моя страна, и я ОБЯЗАН соблюдать её законы, этой страны. А не законы шариата. И те кто не желает соблюдать законы страны в которой живёт, требуя якобы уважения к своим законам, должен её покинуть. Пусть в СВОЕЙ стране, или аналогичной, где их веру разделяют, они чувствуют себя комфортно. И пусть там никто не оскорбляет их чувства. Чемодан-вокзал-исламский рай.

Вот как-то так.

Вот, пожалуйста, и что будет дальше?

https://eadaily.com/ru/news/2020/10/29/terakt-v-nicce-smi-...

Сколько ещё голов нужно отрезать для того чтобы власти европейских стран наконец сообразили, что они власть теряют?

Сколько ещё голов нужно отрезать для того чтобы власти европейских стран наконец сообразили, что они власть теряют?

Нет никакого мультикультурализма. Либо они начнут жить по нашим законам, либо мы будем жить по их. Уговорами этот вопрос решить нельзя.

И не надо делать вид, что нет никакого разделения на «мы» и «они». Оно есть. И каждый, если он честен перед собой, это понимает.

Все эти красивые сказки про то, что «лев возляжет с волом» - для церковной проповеди. Царствие Божие ещё не восторжествовало не Земле.

Мир, к которому мы привыкли, рухнул. Настал час испытаний. Как говорил император Август: «Нет никаких германских законов. Есть только римские законы».

Я не предлагаю никакого Pax Romana. Но здесь, в Европе, мы можем жить по своим законам? Иди уже нет?

Или мы уже настолько утратили идентичность, что забыли не только какого мы пола, но и какого мы рода-племени? В какого Бога вертим? И верим ли хоть во что-нибудь?

Есть ли у нас вообще ценности, которые мы готовы защищать ценой жизни? Или самая высшая ценность - наша собственная шкура? И ради неё мы готовы продать все?

Если это так, то нет вопросов. Тогда вперёд, к очередным компромиссам и уступкам. Для этого всегда найдётся красивое объяснение в духе гуманизма и толерантности.

Alik Kokh

французы у себя дома , а не в мусульманской стране ......

французы (по национальности) живут в стране, где живут граждане многих религий, и не могут иметь привилегий именно по своей национальности, если говорим о государстве и что оно гарантирует.

Тут вы даже для жителей одной страны Франции делите свободу для французов -христиан и мусульман

Наоборот. И убийца тоже был гражданином Франции и жил во Франции и ничем не отличался от учителя в этом плане, государство гарантирует свободу вероисповедания, следовательно, француз - христианин и француз-мусульманин находятся в одинаковом положении у государства.

Дома, где они критиковали более многочисленную религию полтора века назад .

Да, критиковали ислам - как религию и по этой причине Франция имела проблемы. Неужели конфликт за картинки против пророка Мухаммеда 2005 года, который разгорелся из Дании на весь мир, не научил ничему? Так зачем это делать? Чтобы были жертвы?

Факт возможности подобного характера критики не означает, что за это не последует ответственность, причем критики несут за это личную ответственность. К тому же форма критики , как издевательские карикатуры, да еще с изображением пророка Мухаммеда, которому поклоняется весь мусульманский мир.

Это все общие слова, а каждое событие нужно рассматривать со всеми обстоятельствами на момент совершения события, дабы не подвести ошибочно под один знаменатель результаты.

А если религия не охватывает огромные части планеты , например та же секта , то можно критиковать или даже , как это чаще делается , запрещать ?

слова "огромная часть населения планеты" была сказана для того, чтобы подчеркнуть величину возникшего конфликта. И да, секта вызовет меньшие проблемы, которые также быстрее могут решиться.

Или свобода есть , или её нету

и к чему эта свобода приводит. А также не забудем, что этот же франц. журнал публиковал карикатуры на погибших пассажиров рейса А-321, что разбился над Синаем. Это что - тоже свобода слова?

Перейдем к учителю, вернее, даже профессору. Он, зная уже, что за подобные провокации, следует жесткий ответ мусульман, показывал это детям. Там на уроке присутствовали родители. И многие были возмущены: каково видеть отцу, для которого Мухаммед - символ поклонения поколений, когда показывают издевательские картинки его ребенку, да еще и в присутствии других людей.

Я лично нахожу, что учитель тем самым вкладывал в голову детям, что подобные оскорбления допустимы и тем самым провоцировал их на это.

Вот если бы он обосновал и разъяснил детям подобные анти-исламистские настроения, о конфликте за картинки 2005 года, который разгорелся из Дании на весь мир. Чтобы дети поняли за что такая карикатура - это еще можно было понять. А он показал им картинки, да еще и с оскорбительным текстом на них на пророка (а другого объекта для критики не нашлось?), лишь как факт, что во Франции - свобода слова.

Вот и сегодня еще три жертвы. Зачем демонстрировать такую свободу слова, зная, что твои же соотечественники станут жертвой твоей демонстрации свободы слова?

А Макрон заявил, что не откажутся от публикации карикатур на пророка Мухаммеда. Так чем Макрон лучше этого учителя, совершившего по сути дела факт ненависти, провокации к религии мусульман при том, что Франция провозглашает свободу и уважение к религии.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

но почему же тогда я в своей стране не должен высказываться и вести себя так, как принято законами и правилами поведения у нас?

В данном случае совершены нападки на религию мусульман, и это при том, что во Франции Конституцией свобода религии гарантируется.

Кстати, если привести пример РФ в этом плане, то там конкретная статья в УК за это.

Почему не ставят в некоторых городах Германии новогоднюю ёлку, это может оскорбить чувства верующих мусульман?

Потому что у немцев, в отличие от французских журналистов есть голова на плечах.

Попробуем в арабской стране, где сильны законы шариата, попить на улице алкоголь, а женщине выйти из дому без платка, или с голыми плечами. Камнями закидают, в лучшем случае.

это не актуальные сведения. Я была в Сирии, в ее разных городах, в основном в Дамаске, трижды. Это был 1991-1992-1993 год. А сегодня в этом плане стало еще более свободнее.

Так вот: ни одного случая подобного не видела, не слышала и лично ко мне такого не было, я была в шортах до колен, футболке, другие сотрудницы были в платьях, таких, какие они носили в Украине - ничего особенного для арабской страны. И на пляже в Алеппо мы были в своих купальниках, а мусульманки купались в одежде. И никто никому никаких протестов не выражал.

А почему тогда на наших улицах, и в учреждениях, могут спокойно находиться женщины, закутанные ПОЛНОСТЬЮ в чёрное, лишь одни глаза видны?

Вот мне лично все равно, меня их вид не оскорбляет. Думаю, что и большинство других граждан не обеспокоены этим и думают прежде всего о толерантности и уважения чужих традиций. Единственные, кто об этом думают - это службы безопасности, однако у них есть вполне толерантные методы идентифицирования.

Для меня однозначно, я здесь живу, это и моя страна, и я ОБЯЗАН соблюдать её законы, этой страны. А не законы шариата.

Так тебя же никто не заставляет их соблюдать и твою супругу иметь такую одежду

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Есть ли у нас вообще ценности, которые мы готовы защищать ценой жизни? Или самая высшая ценность - наша собственная шкура? И ради неё мы готовы продать все?

на мой взгляд, не было бы политических афер, акций и провокаций - не было бы никаких протестов и противоречий в религиозном плане. Тем более, что протесты по оскорбительным картинкам религиозного плана во Франции совсем не плавно перешли к теме исламистского терроризма.

Пора уже понять: сеете вражду - пожните результаты.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Пакистан отменил оборонную сделку с Францией на 1,5 миллиарда (Продажа 27 противолодочных вертолетов для ВМС Пакистана) из за последних событий.

Ливийский совет тоже закрывает сделку с дочкой Total.

Страны Ближнего Востока(Катар,Кувейт и другие) объявили бойкот французским товарам.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

французы (по национальности) живут в стране, где живут граждане многих религий, и не могут иметь привилегий именно по своей национальности, если говорим о государстве и что оно гарантирует.

Какие преимущества у французов ?

Наоборот , это иих религию , во всяком случае религию больщинства французов того времени критиковал атеист Лео Таксиль.

И ни отрезания голов ни забивания камнями . Почему французы должны по другому относиться к к критике ислама , в том числе и тот же головорез , который , как вы утверждаете , тоже француз ?

Наоборот. И убийца тоже был гражданином Франции и жил во Франции и ничем не отличался от учителя в этом плане, государство гарантирует свободу вероисповедания, следовательно, француз - христианин и француз-мусульманин находятся в одинаковом положении у государства.

Вот именно в одинаковом положении , один пусть верует хоть в чёрта , другой может это находить глупым . Но аочему то первому не нрравится свобода второго и он отрезает ему голову

Да, критиковали ислам - как религию и по этой причине Франция имела проблемы.

" Забавная Библия" Таксиля не про ислам

и к чему эта свобода приводит. А также не забудем, что этот же франц. журнал публиковал карикатуры на погибших пассажиров рейса А-321, что разбился над Синаем. Это что - тоже свобода слова?

Не бывает так что тут можно, а тут нельзя считать за свободу . Если уж стремится к ней , то надо убирать исключения и ограничения или совсем не говорить о ней

Так чем Макрон лучше этого учителя, совершившего по сути дела факт ненависти, провокации к религии мусульман при том, что Франция провозглашает свободу и уважение к религии.

Чем учитель оскорбил мусульман , если он не обращался к ним , а учеников мослемов попросил не присутствовать , как раз , чтобы они не чувствовали себя оскорбленными

т свободу и уважение к религии.

А как же со свободой и уважением к тем ,кто не верит или верит , но считает многожёнство и женитьбу на малолетних развращением, а отрубание частей тела и забивание камнями первобытным варварством ?

Или уважение только для избранных ?

Если они начнут резать головы за оскорбдение их чувст . будем тоже их оправдывать ?

Так тебя же никто не заставляет их соблюдать и твою супругу иметь такую одежду

В соседнем Дуйсбурге в Нидеррайнтерме недавно уже запрещали на несколько дней по просьбе оскорбленных

Потом одумались

Я переодически посещал эти сауны с середины 90х. Всегда было полно турецкой молодежи

и даже девушки ходили на совместные сауны

а тут вдруг приехали "истинные " верующие , которых оскорбляют немецкие порядки . Что тут сказать ? Не нравится не ходи

Я в свингерклуб тоже не хожу

Пакистан отменил оборонную сделку с Францией на 1,5 миллиарда (Продажа 27 противолодочных вертолетов для ВМС Пакистана) из за последних событий.

Всё что мы тут написали в топку . Никакой свободы слова нет в помине . Свобода исповедания не для всех . Ислам ,Вернее его самые ярые и неграмотные приверженцы наступают , уводя общество в дикость , а люди подсчитывают барыши . Почти по Ленину - купим верёвки на деньги за наши авианосцы и мерседесы

В данном случае совершены нападки на религию мусульман, и это при том, что во Франции Конституцией свобода религии гарантируется. Кстати, если привести пример РФ в этом плане, то там конкретная статья в УК за это.

Которые, и уже в не первый раз, приводят к уголовным преступлениям со стороны этих самых мусульман. Сегодня они карикатурами оскорбились, а завтра внешним видом неправоверных, послезавтра, начнут резать головы уже за одно то что мы с тобой не верим в их божество.... Тебе не кажется, что ПОД ВИДОМ оскорбления их веры, они, как их чернокожие "братья" в Штатах, ставят сами себя вне закона? А мне, да.

Потому что у немцев, в отличие от французских журналистов есть голова на плечах.

Я иного мнения. Это ПРОГИБ, это, свидетельство слабости для тех же мусульман. И хороший повод для них, чтобы продолжать наглеть дальше...

это не актуальные сведения. Я была в Сирии, в ее разных городах, в основном в Дамаске, трижды. Это был 1991-1992-1993 год. А сегодня в этом плане стало еще более свободнее. Так вот: ни одного случая подобного не видела, не слышала и лично ко мне такого не было, я была в шортах до колен, футболке, другие сотрудницы были в платьях, таких, какие они носили в Украине - ничего особенного для арабской страны. И на пляже в Алеппо мы были в своих купальниках, а мусульманки купались в одежде. И никто никому никаких протестов не выражал.

Сирия и тогда была сильно продвинутой страной в мусульманском мире. Вспомни Иран, там тоже до прихода к власти аятолл были вполне светские отношения...

Вот мне лично все равно, меня их вид не оскорбляет. Думаю, что и большинство других граждан не обеспокоены этим и думают прежде всего о толерантности и уважения чужих традиций. Единственные, кто об этом думают - это службы безопасности, однако у них есть вполне толерантные методы идентифицирования.

Дело не в оскорблении, пусть ходят хоть голыми, хоть в скафандрах. Сегодня даже ношение маски на лице затрудняет понимание речи и намерений человека. Что поделать, за всю свою историю человечество приучилось считывать мимику лица при общении. Да что человечество, собаки с кошками приучились! А эти замотанные, они НЕПОНЯТНЫ, а всё что непонятно, кажется человеку враждебным. У себя на востоках они нормуль, это часть их культуры, но независимо от понимания этого, они вызывают у меня подозрения.

Так тебя же никто не заставляет их соблюдать и твою супругу иметь такую одежду.

Пока не заставляют. Но если наши, например, власти, будут и дальше цацкаться с радикальным исламизмом в Германии, наблюдая за ними для галочки, то неизбежно придёт такое время, когда начнут заставлять. Это уже не смешно, хотя поначалу и было забавно, меня очень часто принимают за своего, турки, арабы... Пожилые турки даже несколько раз стыдили, почему родного языка не знаю.... А детки подбегают, руки мне пытаются целовать...Курьёз, скажешь? Но это происходит всё чаще...

Я не думаю что Европу захлестнёт ислам, у властей, надеюсь, хватит разума не допустить такого сценария. Тем более что в Европу веками приходили и оседали представители этой религии, и ничего страшного с ней не случилось. Но перед сменой тысячелетия началась новая тенденция, а власти , имхо, оказались слишком толерантными.

Наоборот , это иих религию , во всяком случае религию больщинства французов того времени критиковал атеист Лео Таксиль.И ни отрезания голов ни забивания камнями .

напомню, что все события нужно рассматривать в призме тех обстоятельств, которые существовали на момент совершения события. Поэтому примешивать сюда в 2020 год Таксиля времен 1890 года не имеет смысла.

Почему французы должны по другому относиться к к критике ислама , в том числе и тот же головорез , который , как вы утверждаете , тоже француз ?

еще раз: убийца и учитель - оба граждане Франции и оба должны уважать религию друг друга согласно Конституции Франции о свободе вероисповедания, в данном случае учитель посягал на свободу другого - это и есть противоречие поступка учителя.

Чем учитель оскорбил мусульман , если он не обращался к ним , а учеников мослемов попросил не присутствовать , как раз , чтобы они не чувствовали себя оскорбленными

Учитель понимал, что демонстрация карикатур будет неприятной для мусульман, а это и есть посягательство на свободу другого человека, когда предложил выйти из класса во время этого урока ученикам, которые исповедуют ислам. Если мы рассматриваем ситуацию так, что справедливость должна быть для всех, то как тогда будут чувствовать себя дети, которые оказались за дверьми и не знают, о чем идет разговор, мало того, они знают, что это будет плохое в их сторону. Это справедливость? И это свобода слова?

Отказалась выйти из класса девочка, чей отец заявил протест: "Моя дочь отказалась выходить на улицу. Он показал обнаженного мужчину, говорящего им, что это был пророк".

Кстати, этот учитель провел не один такой урок и с 5 октября жаловались родители директору колледжа. Кроме того, демонстрировались и мультфильмы и каждый раз детей-мусульман просили покинуть класс. Директор колледжа на запрос отправлял отчет мэру города. Ему было отвечено, что Национальное образование осведомлено о ситуации и взяло дело в свои руки. Директор колледжа продолжает: "Логично, что после этого отчета должно быть проведено внутреннее расследование, чтобы выяснить, что же произошло на самом деле. На данный момент я не знаю, было ли это так"

Так что ситуация была не такая уж обыденная и простая.

Как можно детям 12-13 лет показывать такое, лишь как доказательство того, что свобода слова? Неужели нужно показывать не смыслящим в политике детям такой экстрим? В прессе нет этого, но предполагаю, что учитель забыл при этом сказать детям, сколько людей погибло в Дании в 2005 в ответ на подобные карикатуры пророка, которому поклоняются люди, выбравшие эту религию и имеющие право это сделать? Почему учитель не рассказал детям, что 12 человек погибло в 2015 во Франции именно по карикатурам этого журнала, в сентябре 2020 - новые карикатура этого журнала - и новые жертвы.

На мой взгляд, это упорное рисование пророка в виде карикатур и комиксов, вызывающее агрессивные ответы в течение нескольких лет, и молчаливое согласие государства - это ничто иное, как провоцирование ответа. Если радикальные силы сделали этот ответ, в стране начинается озлобление не против этих конкретных радикалов, а вообще - против мусульман.

И это странно, например, турок убил кого-то, а ваш сосед - турок, так вы должны теперь этого соседа ненавидеть? Вот это и странно в действиях Макрона, я уже не буду связывать его позицию на сегодня на политической арене, с кем он враждует и против кого хочет с кем-то "дружить" и т.д.

Не бывает так что тут можно, а тут нельзя считать за свободу . Если уж стремится к ней , то надо убирать исключения и ограничения или совсем не говорить о ней

Вы все-таки ответьте конкретнее: считается ли оправданной свобода слова в виде карикатуры этого журнала по катастрофе, где погибли 224 человека (А-321 над Синаем, 2015), на карикатуре была изображена катастрофа, обломки, тела пассажиров и среди этого лежит череп, говорящий об опасности российских лоукостеров и о том, что, наверное, ему следовало бы лететь на Air Cocaine.

А как же со свободой и уважением к тем ,кто не верит или верит , но считает многожёнство и женитьбу на малолетних развращением, а отрубание частей тела и забивание камнями первобытным варварством ?

Давайте не будем обобщать, иначе это будет бесконечно, тем более, привязывая сюда то, что не относится. В данном случае имеем: оскорбление ислама карикатурами, ответ радикальных исламистов, жертвы.

Вот мне интересно, почему столько лет , несмотря на столько жертв по действиям этого журнала, продолжается и даже усиливается эта история?

Напрашивается простая мысль, что это выгодно государству, вернее, политикам Франции, у которых - уже свои цели.

Почему для карикатур выбран пророк Мухаммед, неужели нет современных персон, на которых можно рисовать комиксы? А выбран он для того, чтобы больнее достать. И забывают, что это будет больно не только радикальным исламистам - террористам, но и обычным мусульманам, у которых нет в голове мыслей о терроризме.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Тебе не кажется, что ПОД ВИДОМ оскорбления их веры, они, как их чернокожие "братья" в Штатах, ставят сами себя вне закона? А мне, да.

нет, всего лишь они оскорблены, что на картинках изображен их пророк, они не против критики каких-либо политиков мусульман, а именно против карикатурного изображения того, которому поклоняются.

А эти замотанные, они НЕПОНЯТНЫ, а всё что непонятно, кажется человеку враждебным. У себя на востоках они нормуль, это часть их культуры, но независимо от понимания этого, они вызывают у меня подозрения.

Я не думаю что Европу захлестнёт ислам, у властей, надеюсь, хватит разума не допустить такого сценария.

Как ни странно, но в этом вопросе руку на пульсе держит государство. И какие политические предпочтения оно выберет, это уже от нас не зависит, по беженцам уже урок пройден.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

На западе Турции в пятницу произошло землетрясение магнитудой 6,6.

В Управлении по предотвращению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций при правительстве Турции (AFAD) сообщили, что эпицентр толчков, зафиксированных в 14.51 по местному времени, находился в Эгейском море у побережья района Сеферхисар провинции Измир.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)