Катастрофа Boeing 777 Malaysia Airlines рейс mh17
РФ направляла Нидерландам запрос в октябре 2019 с просьбой провести в России судебные процессы в отношении трех россиян, подозреваемых в причастности к катастрофе МН17.
То что произошло с МН-17 случилось в небе над Украиной, самолёт не принадлежал к РФ никаким образом, на борту не было россиян. Судебные процессы над россиянами происходят и происходили ранее вовсе не в связи с пожеланиями РФ.
А со вторым фактом, пусть в Кремле чешут затылки. Отвечать ведь всё равно придётся.
То что произошло с МН-17 случилось в небе над Украиной, самолёт не принадлежал к РФ никаким образом,
не, если бы был самолет РФ или в ее ВП, то тогда бы ее допустили к расследованию, хотя и допустили, но в уголовное ход, естественно, закрыли. А здесь РФ пыталась провести суд у себя, т.к. трое из подозреваемых - россияне.
А здесь РФ пыталась провести суд у себя, т.к. трое из подозреваемых - россияне.
Провести у себя, значит, узнать многое из того, что на сегодня для них закрыто. Кроме того, свой суд, свои судьи...
Нема дурных, как грится!
Ну да, парадокс по-расейски: обвиняемый проводит суд над подозреваемыми, которым он сам же дал в руки оружие
попытки заорать и увести правосудие гопническими выходами а-ля мосгорсуд хамовники
Да, попытка, причём, перевести судебные разбирательства на своё поле, влезть в них, а главное, влезть в фактурный материал следствия. Узнать, а что оно накопало....
И как это перекликается с требованиями российской стороны ознакомить её с результатами исследования анализов Навального! Точно такая же ситуация, надо узнать, а что у них там против нас есть! А то ведь брехалово раз за разом приводит к конфузам, как это было неоднократно по МН-17.
Лукашевич. Обзор судебного процесса простыми словами.
Прикол на 15:32 - Лукашевич: "защита, уверенная, что действует заодно с А-А, сделала заявление на основе материалов дела о том, что имеются фрагменты самолета с правого борта с отдельными повреждениями, не вошедшие в объемную реконструкцию обломков самолета (раскладка обломков), тем самым защита разрушает выводы А-А о том, что ракета прилетела из Зарощенского, а не из Снежного.
И очень хорошо, что в материалах судебного дела зафиксированы повреждения на правом борту, потому что А-А однозначно прав в том, что при подлете из Зарощенского повреждения на правом борту быть не должно.
Так защита, пытаясь оспорить все подряд, начала опровергать результат натурного эксперимента А-Антея.
А суд в этой ситуации делает все правильно: защите сейчас лучше всего не мешать, как говорится: заставь дурака Богу молиться, он готов лоб расшибить."
Представляю, хотя вроде они и должны были все согласовывать, как напряженно следят путинские и А-Антеевские спецы за судом, учитывая такие "фокусы" защиты
Видеоинтервью обвиняемого Пулатова своему адвокату по делу МН17. Конечно, подготовился (подготовили), но все те же старые "песни"
Смотреть и слушать долго не смог. Не захотел засорять голову всем этим мутным потоком ....
Такие они хитрые, предусмотрительные, с множеством средств связи, и ОЧЕНЬ профессиональные, притом, настолько, что до сих пор не имеют право разглашать какие-то подробности !
Но, прокололись ведь, экспертизы показали...
Теперь что, даже если суд примет во внимание эти показания, и попытается в них не погрязнуть ( а я так думаю, на это сейчас основной расчёт защиты! ), и тем самым не затянет рассмотрение дела по существу, самой линии процесса это не изменит. Даже если вину Пулатова не признают, а у остальных троих, да, ничего не поменяется!
Смотреть и слушать долго не смог. Не захотел засорять голову всем этим мутным потоком ....
я вообще посмотрела "пунктирами" ))). Понятно, что на видео инфо находится в "распыленном" состоянии, а мы уже видели все в концентрированном виде в отчетах суда, т.е. все по делу. Разместила, как архив, к которому вдруг придется обратиться через какое-то время, тем более, что теперь каждое слово Пулатова (хотя и проверенное росс. службами) является документом.
Сорри, что принесла такой мусор, но лучше этих ихтамнетов знать в лицо))
Ну что с них хотеть - народ подневольный, что он, что лавров, что маня захарова - что им скажут, то они и говорят. Нисколько не удивляюсь, как им приходится врать, вспоминая генерала Картаполова на брифинге МО РФ, когда он заявил о набирающем высоту украинском Су-25, о том, как Алмаз-Антей менял свои версии по МН17 и как у них там через два года вдруг находятся первичные радарные данные, о которых они раньше говорили, что не сохранились.
Больше всего насмешил этот Ермаков, когда сказал, что типа вот Россию не пускают на расследование))) Забыл, что РФ везде участвовала: в расследованиях ICAO, DSB, а вот в JIT не пригласили, поскольку это - уголовное расследование, на которое обвиняемый никогда не приглашается участвовать.
..............
там даже в названии видео неправильно должность Ермакова)))
Больше всего насмешил...
Враньё, привычное враньё. Во всём, во всех фразах! Спутники ( кроме геостационарных ) не висят над каким-то районом, а те что висят, не фиксируют того на что намекает этот товарищ. Американцы огласили свою версию, основываясь на докладах своей разведки, на следующий день после гибели Боинга. И они поделились своими данными, с Нидерландами, например, и этот факт известен. Уверен, что они поделились если не материалами, то убедительными доказательствами с лидерами нескольких стран, например, с Меркель. Этот вывод я сделал на основании того, что она именно после 17 июля 2014 года резко поменяла свою позицию, и перестала пытаться "помирить" Запад с Кремлём.
С напёрсточниками разговаривают так, как они того заслуживают. Ихтамнет, этонемы, зелёные человечки, это силы самообороны? Ну, что же, как
вы к Западу, так и Запад к вам.... А уж с кем и как сотрудничать в уголовных расследованиях, решать самим комиссиям, которые назначены эти расследования проводить. Пусть и дальше обидчиво поджимают губы, и жалуются на то что с ними не советуются, и их не приглашают, поза обиженных и оскорблённых, одновременно всем угрожающих, это и в самом деле, давно привычная поза, для СССР, и для РФ....
.
я понимаю, если бы этот Ермаков заявлял бы об это в 2014-2015-м, но сейчас это уже смешно. А то, что это идет от представителя МИД РФ - то смешнее вдвойне.
Еще обратила внимание на его тон, когда он говорил: будто гвозди вколачивал, но, к сожалению, этим методом добиться чтобы тебе верили - бесполезно.
У них этот тон ещё с тех, революционных годов, пролетарский .... Нам смешно, западным партнёрам ( как их называют ) смешно, а этим товарисЧам мидовским, им, нет. Они говорят на полном серьёзе, они даже верят тому что сами говорят! Смотри, они при должностях, которых лишиться можно легко, если отступать от линии "партии и правительства".....
Смотри, они при должностях, которых лишиться можно легко, если отступать от линии "партии и правительства".....
это да, если у них дают срок за участие в протестах и за лайки в соцсетях, то чиновникам этого уровня (а они тоже знают это) вообще нельзя ни на слово ошибиться
И вот отсюда, имхо, и растут ноги у этих выступлений комиссарских...
Что в ООН, что от МИДа, что от чиновников любого ранга.
15 апреля будет следующее заседание суда в окружном суде в Схипхоле, вероятно, к нему опубликованы новые записи прослушки
Один из главных подозреваемых в суде над MH17 в течение нескольких часов не знал, что сепаратисты на востоке Украины сбили Boeing. Об этом свидетельствуют прослушанные телефонные разговоры одного из главных подозреваемых в расследовании Сергея Дубинского.
Дубинский во время катастрофы возглавлял отряд разведки и разведки. По мнению прокуратуры, тот факт, что Дубинский и его сообщники не знали, что был сбит самолет, не имеет значения для предъявления обвинения.
В ответ прокуратура ссылается на более ранние объяснения прокурора на судебном процессе против четырех подозреваемых в прошлом году. По мнению прокуратуры, они не могут полагаться на исключения, которые могут применяться к обычным военнослужащим. В глазах прокуратуры сепаратисты - это обычные граждане, виновные в «крушении самолета и убийстве пассажиров». Согласно OM, для этого не нужно доказывать умысел.
======
Оставлю еще одну ссылку, где собрано по хронологии событий
тот факт, что Дубинский и его сообщники не знали, что был сбит самолет, не имеет значения для предъявления обвинения.
Типа, сшибли придурки мирный борт, а он, доставивший Бук им в руки, нипричём.
В суде не прокатит.
В суде не прокатит.
В суде уже рассматривался этот вопрос и эти обвиняемые не были признаны комбатантами, они не находились на офиц. в/службе ни в каком-нибудь официально признанном государстве, никто их не признает своими в/служащими - только в таких случаях может быть, так сказать, смягчение. Россия их поимела и никогда официально и слова защиты не скажет