Антология российской и проросс. лжи и пропаганды
А уж совсем простые чехи, видимо, закончились
========
«Россия 24» выдала своего корреспондента за «обычного чеха», который жалуется на «антироссийскую истерию»
Среди прочих корреспондент Вадим Муравьев берет интервью у чеха, по работе уехавшего в Россию — Милоша Флайшганса. «За шесть лет в России он успел жениться на россиянке, обзавестись жильем и выучить великий могучий. Его решение уехать из Праги в Москву до сих пор не понимают друзья и родственники», - говорится в спецрепе. Там также упоминается, что Флайшганс — сотрудник чешской компании, и чешские бизнесмены сейчас очень боятся потерять в лице России выгодного бизнес-партнера. Муравьев также знакомится с чехом, переспрашивая:
- Как фамилия?
- Слушай, жуткая: «Флайшганс».
- А можно мне в WhatsApp?
(При этом в самом репортаже фамилия чеха написана с ошибками: «Фрайгис»).
Вот только на «России 24» забыли указать, что Флайшганс и Муравьев — коллеги. По крайней мере до 2020 года Флайшганс был корреспондентом МИА «Россия сегодня» в Праге — так он указан в программе Северного Делового Форума «Ливадия — 2019», проходившего в Санкт-Петербурге. На это обратила внимание корреспондент Чешского радио в России Ивана Миленковичова.
Следует отметить, что это, по-видимому, не первая попытка ВГТРК выдать Флайшганса за «обычного чеха»: в 2018 году он был гостем программы «Иностранности» радиостанции «Москва FM» и восхищался «масштабностью» Москвы по сравнению с «уютной» Прагой.
Дык, это всё из того же разряда, приврали и слепили, профи ведь измельчали. То картинку подберут не думая, то выдадут старую за актуальную, то вот коллегу подадут как иностранца, якобы сменившего бездуховный Запад на лишнехромосомный Скрепостан... Убили журналистику, сговнячили профессию журналиста, превратились в лакеев, чего угодно-с....
Дык, это всё из того же разряда, приврали и слепили, профи ведь измельчали. То картинку подберут не думая, то выдадут старую за актуальную, то вот коллегу подадут как иностранца
видимо, еще и не идет к ним порядочный журналист
Автор американского издания The National Interest Бонни Кристиан призвал США избегать столкновения с российской армией в Сирии и Восточной Европе.
По мнению эксперта, Байден должен минимизировать риски вооруженного конфликта с Россией. Для этого автор публикации предлагает Соединенным Штатам вернуться в Договор по открытому небу, а также вывести войска из Сирии
======
Ну а мы сообщим, что The National Interest - это крошечное нишевое издание, которое принадлежит Дмитрию Симису, бывшему советскому эмигранту, теперь работающему на Кремль.
Откуда он возьмётся? В стране нет такой востребованности, а есть лишь одно, обслуживание, тех или иных властных структур. Зря что ли подминали под себя все СМИ в РФ с приходом галерного...
Что касается Дмитрия Саймса, то это известный товарисЧ, его можно видеть в программе "Большая игра", и что он вещает, вполне однозначно.
А вот какой интересный свежачок!
https://news.mail.ru/politics/46206881/
Примеры то какие, фейки на кого....
все в шпионские штучки играют... лучше бы над искусственным интеллектом в истребителях работали
даже не знаю, означает ли это ложь, хотя как ни подойди к словам путина, получается таки ложь
======
https://www.interfax.ru/world/765993
Песков пояснил, но это было еще смешнее: Конфликт между Израилем и Палестиной происходит около российских границ, и ситуация там остается напряженной. «Ведь все-таки ближневосточный регион находится не на другом континенте — это смежный с нами регион."
A мы вспомним, как говорили о таком же советские газеты:
Не буду говорить про интересы, а вот про что. В Сирии базы российских ВС. А раз там их базы, то Россия считает что это уже от их границ!
Ты вспомни недавний случай в Сомали когда россияне посчитали, что тамошняя военная база уже полностью в их распоряжении!
В Сирии базы российских ВС. А раз там их базы, то Россия считает что это уже от их границ!
не запомнила ссылку, писали, что Гундяев когда-то сказал: мы должны охранять наши границы, а Сирия - почти наш сосед!
Очередная заказуха для ушей российского гражданина
Российский военно-морской флот представляет реальную угрозу для американских ВМС, несмотря на разницу в численности кораблей, пишет журналист Крис Осборн в статье для National Interest (хозяина мы помним - кремлевского внештатника).
Как отметил автор материала, трехкратное превосходство США по числу эсминцев, кажется, нивелирует потенциальную угрозу со стороны России. На самом деле это не мешает Москве активно и открыто расширять присутствие в Черном море: например, в этом году Черноморский флот получит семь новых кораблей и катеров
====
как этот автор пытается выдать черное за белое: да, трехкратное превосходство США по числу эсминцев - факт (т.к. это может любой проверить), но Россия все равно строит корабли и катера. Как вроде США им это не разрешают
Вот вдуматься, а что хотел этот автор? Возможно, у него что-то не в порядке с головой или он надеется, что он "приведет в порядок" голову росс. гражданина? это как известная фраза о том, что технически Россия отстала уже намного от США, но она что-то пытается делать, но вот фишка-то в том, что США на этом этапе тоже не собираются останавливаться и двигаются дальше.
А самое главное, "Осборн ссылается на выводы экспертов, по мнению которых российские подлодки, а также катера и корветы могут представлять особую опасность в прибрежных районах Черного моря, особенно для Болгарии и Румынии".
Ну да, и как всегда нет никаких ссылок, фамилий и дат. Все просто: пушкой в небо, сова уже сидит на глобусе и когда америкосы на самом деле испугались (о чем говорит заголовок), остается покрытo мраком. Мраком лжи.
Какие ссылки, и зачем автору беспокоиться о смысле, правде и тому подобных вещах? Заказ, или желание выслужиться, выполнено, написана статья, по сути, ради заголовка. Ага, скажет прочитавший её россиянин, и даже потащит ссылочку на какой-нибудь форум, где будет радостно тыкать ею своему оппоненту. Гляди, мол, мы всех на морях сильней! И сколько людей верят всей этой галиматье...
Сейчас прочитал про очередные потуги Зе встретиться с галерным, и о чём-то договориться. Ладно, статья, но каменты под ней... Авторы уже завоевали всю Украину, всех развесили на фонарях, и, не вставая со своих диванов, бурно празднуют победу всего "русского мира".... Часть из них, пригожинские но как много поверивших подобным статьям, которых за эти годы вышло великое множество...
Ничего, люди в СССР тоже верили в торжество
коммунизма....
«Ельцин не передавал мне эту власть». 8 фейков из «Прямой линии» Путина
О коренных народах Украины
О «подавлении оппозиции» в Украине
О «детской порнографии, суицидах и коктейлях Молотова» на зарубежных сайтах
Про военное освоение Украины
О том, что русские и украинцы — один народ
О блокировке мессенджера Telegram
О передаче власти
О российских ракетных двигателях в США
Народ вспомнил в связи с тем, что сейчас талибы появились в кремле
=======
У Путина МИД за который стыдно. Если бы Захарова знала профессиональный предмет хотя бы на уровне Википедии, она бы так не позорилась с этой фотографией 1986 года на которой Рейган принимает делегацию из Афганистана. Ведь Талибан был основан только через 8 лет — в 1994 году
Маню ничем больше не замарать, она в дерьме по уши! Причём, процесс погружения у неё продолжается , хотя, казалось, куда уже глубже....
А всё выглядит так, как будто базарная торговка зацепилась с кем-то языком, и остановиться не может. Ей никто давно не отвечает, а она, всё поливает и поливает....
Ей никто давно не отвечает, а она, всё поливает и поливает....
и не только Маня, почитай, как ее шеф старается)))
======
нет смысла постить статью полностью, а там каждое слово важно, поэтому дам только ссылку:
«Насильственные протесты, как Запад любит это делать». 4 фейка Сергея Лаврова из лекции студентам
Они как художники, они так видят...
Тут всё закономерно, глава страны в своих высказываниях и статьях занял вполне определённую позицию, само собой что люди государевы будут наперегонки стараться соответствовать "генеральной линии партии".
А то ведь можно и того, "загреметь под панфары"...
Огромная проблема российской власти была и остаётся в том, что самые разные официальные лица могут говорить всё что угодно, и не нести за это НИКАКОЙ ответственности. В принципе, любой политический деятель в западной стране после таких речей закончил бы свою карьеру, и выплатил бы немалый штраф.
Но это же Россия....