все это по человечески понятно .. Просто зачем врать!? А то я да Я !Да Я главный коструктор !!))) хотя контент прет , лайки, просмотры .. копейка капает .. и деньги не воняют..

Вот теперь будем изучать))

https://docplayer.com/28438830-S-n-elcin-zenitnye-raketnye...

Я знаю, что примерно по такой же схеме, через открытие фирм, наши люди раньше перебирались жить в Прагу ...

Кроме этого есть и другие способы, но думаю что Солонин именно таким способом и "зацепился" за Эстонию.

только теоретически - практически он бы не получил разрешение на работу, плюс незнание языка )) Та что все правильно он сделал, я щитаю ))

Кроме ВНЖ, разрешения на работу, незнание языка, я вовсе не уверен что Солонин электронщик, телеметрист...Полагаю, что то, чем он занимался там 6 лет в ОКБ, стояло вообще на стыке наук. Как это часто бывает в подобных заведениях....

Я тоже думаю, что он всё сделал правильно, и самое главное, он может заниматься любимым делом очернением своей Родины с развязанными руками.

я вовсе не уверен что Солонин электронщик, телеметрист...Полагаю, что то, чем он занимался там 6 лет в ОКБ, стояло вообще на стыке наук

Сейчас досмотрел его ролик , где он рассказывает о системе наведения , и что то в этом месте а это по идее его конек,он больше мычал, чем разъяснял..)) Так что поддерживаю вашу неувереность.

изионно

-

оптическим визиром и наземным радиолокационным запросчиком, работающим в

системе

не могу сюда скопировать .. только это означает что оператор мог видеть цель как в телевизоре .. Правда в этот день было облачно .. так что врядли

Там про то, что у оператора СОУ имеется оптический прибор для визуального наблюдения за целью. Он стоял не во всех вариантах СОУ, и, как верно замечено, в тот день он не мог быть использован из-за облачности.

потому и секретные, что бы не засветить новые возможности, которыми оснащены современные системы спутниковой разведки.

скорее всего американцы засекли ракету своими системами ПРО, именно пуск и момент детонации, отсюда ее траектория, о которой они уверенно заявили через несколько дней, а Обама - так вообще на след. день, что им известно о площади пуска.

поэтому они не дали нидерландским экспертам сами снимки, а дали в 2016 лишь описание с координатами, временем и другие - т.е. меморандум. А прокурор по борьбе с терроризмом, службам разведки и безопасности Нидерландов после проверки и сопоставления со своими разведданными и институтом косм. исследований (SRON, Netherlands Institute for Space Research) озвучил в 2019 решение о том, что меморандум идентичен.

В этом случае они конечно не в состоянии узнать, что конкретно стреляло,

так вроде они сразу сказали, посольство США в Украине 22.07.2014:

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

нет ни какой фантастики .. есть противолокационые ракеты , как попал луч наведения на самолет так по этому лучу и ракетка и прилетит.. так сказать в ответку

кроме того, если это действительно боевой самолет, летчик видит, что его ПВО засветили (до пуска ракеты) и предпринимает действия: то ли маневрирование, то ли отстреливает тепловые ловушки. Ничего подобного цель в виде Боинга не делала, даже не изменила скорость и направление, операторы СОУ за время полета ЗУР не следили за этим?

Даже допустим, что там был Ан-26 без систем бортовой защиты, но у него и скорость и высота были явно не 10 км и 900 км/ч

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Просто зачем врать!? А то я да Я !Да Я главный коструктор !!)))

А где или кому он говорил, что является главным конструктором?

Дополню, вот на снимке экран этого оптического прибора, крайний справа...

Это, если правильно помню, часть кабины 9А317, то бишь, СОУ ЗРК БУК.

А это, место оператора...

американцы засекли ракету своими системами ПРО, именно пуск и момент детонации, отсюда ее траектория.

Кроме траектории они назвали тип стрелявшей установки, а для этого нужно знать больше, чем только места пуска и детонации ...

так вроде они сразу сказали, посольство США в Украине 22.07.2014:

имелась ввиду идентификация и государственная принадлежность самой установки, а не только ее тип

О другом, расчётное время просрочено, захват цели пропал, или его не было вовсе, и что тогда? Куда летим, кого сбиваем?

сейчас точно не припомню, когда речь была о С-200 (катастрофа Ту-154 над Черным морем, где пытались обвинить укр. зенитчиков), то там было два варианта: или при прекращении подсвета ракета может перенацелиться (конечно, с учетом расстояния) или после прекращения подсвета у ракеты есть программа, которая в этом случае выдает на рули команду "максимально вверх" и, собственно, сам подрыв уже в верхних слоях атмосферы. Но команда эта выдается довольно быстро, может быть это и есть эти несколько секунд

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

По-немецки я знаю только васисдас, так что "мы" - это, главным образом, Дмитрий Кириков (dima_kirikov),ладно если бы я троечник такое сказал)) но н с золотой медлью школу окончил..!!!

но он же там пишет, что в школе у него был английский и далее уже он соприкасался только с английским и нужды учить немецкий у него не было

С марта 2016 г. живет и работает в Эстонии, совладелец и главный конструктор фирмы Pyroheat OU.

я поняла так, что фирму эту он оформил в связи с основным пребыванием в Эстонии, для ПМЖ может быть там такие условия, поэтому ему совсем незачем развивать типа заводов/фабрик. Тем более, что он зарабатывает деньги своими публикациями, и весьма неплохо.

===

Upd: sorry, не видела в тот момент, что ComBat ответил

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

И потом, немецкий в те годы был менее популярен, чем английский.

я могу судить по старшему поколению СССР, по-моему немецкий в школах был массово введен именно после войны ?

А потом уже начался английский, французский, а то и факультативы по другим языкам

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Даже допустим, что там был Ан-26 без систем бортовой защиты, но у него и скорость и высота были явно не 10 км и 900 км/ч

Расчет самоходки мог принять его за Ил-76 - у него скорость хоть и не значительно ниже, но приборы СОУ заточены на определение скорости "выше или ниже сверхзвуковой", так что разницу так просто не уловить, даже, если знать наизусть характеристики ИЛ-76 ...

хотя контент прет , лайки, просмотры .. копейка капает .. и деньги не воняют..

если говорить по польскому борту, именно после видео Солонина, то все поняли, что этот факт ну очень раздражил Лукашевича. И ведь в том видео Солонин ни словом не обмолвился о Лукашевиче. А все потому, что Солонин говорил о взрыве (кстати, напомню, что о взрывах Солонин говорит на основании исследований ученых и мировых лабораторий, которые работали по польскому борту), что никак не входило в планы Лукашевича, который издает двухтомник, где причину катастрофы польского борта называет по версии МАКа. Он там так ее давно назвал, когда еще отдавал в издательство в набор, а видео Солонина тогда еще не было.

Кроме того, Лукашевич и до этого давал некоторые интервью именно с этой версией. Но опять же замечу, что версия поляков по взрыву была официально заявлена в отчете комиссии Национальной обороны Польши в 2018-м.

И что же мы имеем: Лукашевич, прекрасно понимая, что ошибся (или как он сразу говорил: я не знаком досконально с причинами), не находит в себе сил признаться в этом. Как аргумент я скажу, что поствзрывные факторы по 101-му доказал эксперт, который участвовал в расследовании DSB Дж. Тэйлор. Т.е., не признавая версию поляков, он не признает выводы эксперта DSB. Надо же какая избирательность))

Но на этом дело не закончилось. Лукашевич, видя успех Солонина, начинает поливать его грязью и называя малограмотным конспирологом. Ведь Солонин, даже не называя фамилии Лукашевича, опровергает и легко его версию. Вот тут Лукашевич ступил на нехорошую дорогу, на которой настоящий эксперт (если он так себя называет) не должен находиться.

Польский борт стал для Лукашевича как лакмусовая бумажка, которая определила его непорядочность. Поэтому он усиленно ищет проколы у Солонина, иногда даже спускаясь в дешевые приемы. А народ все видит.

Поэтому у Солонина и есть и будут лайки.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

и что то в этом месте а это по идее его конек,он больше мычал, чем разъяснял..))

вот только он не мычал, а давал скрины из учебника Ельцина, просто их зачитывая

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Кроме траектории они назвали тип стрелявшей установки, а для этого нужно знать больше, чем только места пуска и детонации ...

имелась ввиду идентификация и государственная принадлежность самой установки, а не только ее тип

для чего государственная принадлежность, как можно определить спутниковой разведкой кому принадлежит установка, видят только откуда стреляют... объясните, не поняла.... ( они видели дислокацию СОУ, знали откуда она "пришла", как и другие в военных конвоях - Обама заявлял 18.07.2014)

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Расчет самоходки мог принять его за Ил-76

верно, многие тогда принимали версию Ил-76,

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

для чего государственная принадлежность, как можно определить спутниковой разведкой кому принадлежит установка, видят только откуда стреляют... объясните, не поняла

я отвечал на комментарий нашего уважаемого Parol2016. Он ранее говорил о возможности наличия однозначной электронной сигнатуры, характерной для каждого конкретного борта СОУ, а не только ее типу.