Аналитика актуальных событий
Не думаю что даже при огромном превосходстве западного оружия на советско-российским, и при полном преимуществе западной военной науки над российской, то что сегодня расположено в странах Балтии сумеет оказать долговременное сопротивление рашистам.
а рашисты смогут долговременно наступать при том, что ты сам написал - силы НАТО будут превосходить силы россии?
Почитай это:
Действия НАТО по защите стран Балтии от нападения
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_136388.htm
https://www.bmvg.de/en/news/3-plus-3-nato-in-the-baltic-re...
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
Да, я полагаю, что они достаточно легко смогут увеличить свою армию настолько, чтобы собрать там у стран Балтии ещё 70-100 тысяч войска...
а я и не отрицаю новую мобилизацию, только прикинь, какую новую волну это вызовет. От первой мобилизации миллион сбежал из россии в считанные дни.
А потом: когда "мясо" было эффективнее авиации и артиллерии? Никогда . Где танки россия возьмет, а если и найдет, это будет поражено в считанное время. Я не буду более приводить аргументов, просто выбери время и посмотри, чем располагает НАТО в воздухе, на земле, на море и в космосе.
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
И это аналитика не для просто аналитики, и не для того, чтобы попугать нас...
да я и не против, вот только в этой аналитике речь идет лишь о том, что может напасть, откуда и чем, но там нет того, о чем мы сейчас говорим: как будет действовать НАТО и чем это кончится для россии.
Он способен допустить, а мы ( Запад ) пока не дали ему по зубам так, чтобы он оказался НЕ способен. Мы не обостряем, не провоцируем...
если нет нападения на страны Балтии, то о каком ударе по зубам ты говоришь? Или ты тогда вторишь путину, который сказал: мы напали на Украину, чтобы она не напала на нас.
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
Нет, я допускал и допускаю то, что уже в этом году галерный может осуществить нападение на страны Балтии.
окей, ванг засчитан. И мы вернемся к нему в конце года
Или то, о чём я говорил сразу в нескольких городах Европы, теперь вот, в Париже, например....
ты опять путаешь теракты и боевые действия. Теракт: незаконное проникновение группы вооруженных лиц с захватом заложников, никакого захвата территории . Боевые действия - захват территории, оккупация. Мы говорим о боеспособности НАТО - не надо сюда теракты.
Я не знаю, как сложится положение на фронтах, а привычка открывать всё новые "горячие точки" для отвлечения сил и средств от старых, она налицо. Вот, опять ХАМАС... Неужели ты думаешь, что он сделал 7 октября без определённого влияния Кремля? Заодно и опробовал свои варианты.
и хамас захватил территорию, оккупировал Израиль?
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
После известного расширения НАТО Балтийское море теперь не самый надёжный путь для снабжения Калининграда оружием. Это аргумент для проделывания сухопутного коридора?
может быть, и аргумент, вот только насколько это осуществимо? неужели ты думаешь, что возможна оккупация стран Балтии и затем многолетнее удержание этой оккупации? Как бы не получилось в результате, что россия еще и лишится Калининграда в результате, когда пойдет ответка ))
Почему такое решение с Крымом у них прошло, и почему не должно пройти с Калининградом, так, или примерно так могут думать в Кремле? Да, там НАТО, а в Украине не НАТО, но насколько это самое НАТО окажется решительным и быстрым?
вот уже хорошо, что ты сразу пишешь, что НАТО - это не Украина. Быстрым или нет - вопрос не в нашей компетенции, но как бы не получилась ситуация, подобная Херсону, когда ВСУ отбили у рашистов город. Как говорится, смеется тот, кто смеется последний ))
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
Будет ли стоять НАТО в стороне? Судя по нынешнему поведению таких как Шольц
а страны Балтии - это Украина? Ссылки я дала тебе, почитай, как там участвует Германия.
И потом, я не знаю, согласиться ли Орбан, или, Фицо на помощь странам Балтии, если что. Там у них в НАТО не единогласие для таких вещей нужно, нет?
и здесь опять: совсем разная ситуация: помогать Украине или Балтии. Ты видел, как трепыхался Орбан по поводу вступления Швеции в НАТО и что у него ничего не получилось? кроме того, у Венгрии есть обязательства по НАТО, поэтому там в таких делах Орбан будет ноль, как и Трамп в США -и там и там будет вынесено парламентское решениe
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
Не верю, не будет. У них нет того опыта противостояния с Россией, какой уже был у Украины с 2014 года.
а не нужно противостояния, достаточно знать, что на твою страну напал захватчик. Только тот факт, как поляки стали помогать Украине, подчеркивает, как они сами будут бороться с захватчиками. А уж россия теперь для них враг еще тот.
А сколько сможет выставить НАТО, в какие сроки, и тыды, мы то пока в деле не видели. На учениях, да, а вот в деле?
ты так говоришь, как будто на учения они есть, а потом - по домам и на деле не существует уже более никого.
А речь не про учения, а про постоянно присутствующий контингент, к которому в считанное время примкнут другие силы именно быстрого реагирования, а также силы полного развертыванийa. Я давала ссылки, ты можешь сам посмотреть конкретику, в сети достаточно инфо по силам НАТО в Европе на постоянных основах.
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
Если Трамп станет президентом, он просто может не подписать приказ о переброске войск США в новую горячую точку Европы.
ты не сможешь это подтвердить, не зная тольком ни законов США, ни установок по НАТО. Ты понимаешь, что это будет вопреки всем договоренностям по линии НАТО? И что потом у США посыпется вся их доктрина везде, включая и Б.Восток?
Предлагаю в подобные крайности не вступать, а то можно будет договориться и до баз на Луне))
Слушай, если ему сейчас это удаётся, просто кандидату в президенты, почему он не сможет это сделать если им станет?
это абсолютно разные вещи: то, что мы говорим о НАТО и помощи Украинe, не понимаю, как можно сравнивать. Ему удается, потому что это внутренние вопросы. А как дойдет до обороноспособности и НАТО, то я давала инфо, что все решения будет делать Конгресс не менее двух третей голосов.
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
Гибридная война имеет разные формы, так что я не путаю военные действия, и терроризм. Это всё переплелось, и как пример, когда хуситы, ведут террористическую деятельность с помощью довольно современного оружия, при поддержке военной разведки другой страны
Одно дело, проводить учения, готовиться, и делать заявления. Совсем другое, когда тебя бомбят, когда у тебя война, и когда ты столкнулся с ситуацией принятия страшных решений. Должна быть психологическая готовность, а когда народ десятилетия не знал войн, да и не готовился к ним, ещё неизвестно, как поведут себя и молодёжь, и взрослые. Не секрет ведь, не все в Украине в первые дни бросились в военкоматы, кто-тото побежал совсем в другую сторону....
А что, Луна, ты вспомни попытку захвата Капитолия 6 января 21 года, и "никогда не говори никогда"....Сегодня ему удаются решения в свою пользу внутренних вопросов, а завтра он может оказаться за решёткой. А может и выиграть выборы осенью, и не разрешить то о чём я сказал. Затянуть решение, например...
Ладно, будет время, посмотри вот это.
Не уверен, действительно ли это станет планами Кремля, меня воодушевление Швеца не убеждает, но кое-что в этом видео мне показалось интересным.
Даже не получилось заснуть под его сбивчивую речь, как уже не раз бывало...
Про уран я слышал, и что французы нанесут ответку, тоже. Но мне она такая видится слабенькой....Пока, слабенькой.
чесслово, этих экспертов - хочь в бочке солИ! ))) Из пальца вытягивают, да еще и как аргумент.
Макрон просто решил сделать себе пиар, пока Шольц набирается решимости, но пыла у Макрона не хватило, быстро съехал с ввода войск на технический персонал для ремонта бронетехники. Потому что ему дали понять, что не в ту сторону прыгнул.
А повторения угрозы - это все своим избирателям, чтобы пробить деньги на вооружение и сопутствующие статьи. С одной стороны - дело верное, но с другой стороны принимать это нападение как неизбежный факт - бред чистой воды, а уж на YouTube стряпают эти видео одно за другим )) Один только Швец планы перевыполняет за двоих))
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
Швец ещё ничего, есть куда круче ...блогеры.
Знаешь, как я отношусь ко всем этим видео? Как к самопиару, естественно, но при этом понимаю, что дыма без огня не бывает. И иной раз, когда проходит немного времени, выясняется, что нашумели много лишнего, но кое-что было и правдой...
Так что не отмахиваюсь сразу.
Я не вторю ему, я говорю о том, что Запад бится решительных действий. боится дать хорошенько по зубам Кремлю.
ну так и дает .. в виде помощи Украине военной и финансовой. Как думаешь, "зубная боль" у путина от этого? Да. Это то, что его бесит, что не дает сбытЭься его имперским планам, это то, что позорит его, начавшего войну, а теперь застрявшего в Украине, как в болоте, где гибнут сотни тысяч его рашистов.
Да, это благодаря ВСУ, но ВСУ без помощи запада это бы не сделали
За одни слова о том, чтобы НАТО собирало свои манатки, и шло на границы 97 года надо было больно бить...
ну так и сделали "больно": ответили, что не будут препятствовать Украине по входу в НАТО, а
также в рекордные сроки приняли в НАТО еще две страны, да еще и расширив свои границы вблизи границ россии. Это оплеуха еще та!
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
Гибридная война имеет разные формы, так что я не путаю военные действия, и терроризм.
а с этим никто и не спорит, вот только твоя версия с заложниками никак не тянет на захват территории европейской страны, да еще и с последующей долголетней оккупацией.
когда хуситы, ведут террористическую деятельность с помощью довольно современного оружия, при поддержке военной разведки другой страны
хуситы захватили чью-то территорию? Начали на ней боевые действия? Ну зачем уже все смешивать, когда это разные вещи?
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
Не знаю, не знаю, ныне ничто не может быть невозможным...
это был твой ответ на мою фразу: "неужели ты думаешь, что возможна оккупация стран Балтии и затем многолетнее удержание этой оккупации? "
А то, что путину не удалось оккупировать всю Украину за два года, которая еще и не имеет на 100% вооружения НАТО, это ты пропустил. А вот страну Балтии под защитой НАТО он захватит и будет многолетняя оккупация.
Окей, если так считаешь, дело твое.
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)