Deutsch

Аналитика актуальных событий

arys2004 патриот05.01.23 21:16
arys2004
NEW 05.01.23 21:16 
в ответ ComBat 05.01.23 17:02
минобороны Украины еще в Марте запрашивал у американцев сотню штурмовиков - А10.

Не стоило постить здесь "простыни" о А-10, а лучше сообщить то, что на сегодня является реальностью. Да, действительно Резников в марте попросил 100 А-10, ага, это было как у Подоляка "дайте нам 1000 гаубиц" улыб.

Но уже в июле советник министра обороны Украины Ю. Сак заявил, что А-10 Украине не нужны. Они не нужны и сегодня. А вы этого и сегодня не знаете? А ведь я вам об этом уже говорила и давала ссылку.

https://www.military.com/daily-news/2022/07/26/ukraine-off...

arys2004 патриот05.01.23 21:19
arys2004
NEW 05.01.23 21:19 
в ответ ComBat 05.01.23 17:02
Просто, для сравнения - на свою "бурю в пустыне" американцы тратили ежедневно почти 2 миллиарда ...

Я даже не буду спрашивать у вас, откуда вы взяли эту для США сумму в день $ 2 млрд, потому что сразу понятно, что вы не знаете реальных цифр, точно так же как и по Афганистану.

Вы опять сравниваете несопоставимые цифры. Ну уже хорошо, что Афганистан не вспоминаете, значит, поняли свою ошибку.


Но тем не менее, вы делаете опять то же самое: вы пытаетесь сопоставить несопоставимое, а именно количество одновременно задействованной техники и л/состава. Т.е. на большее количество нужно и больше денег, надеюсь, вам известны цифры по контингенту в Ираке и у ВСУ. Кроме того, в общие затраты были включены затраты на 3-месячный послебоевой период и передислокацию, чего по суммам на Украину вообще не предусмотрено.


А также те $ 2 млрд (хотя точную цифру всего за 43 дня вы не назвали, а предпочли грубо округленную дать) не являются чисто понесенными США затратами, т.к.союзники США (Япония, Кувейт и Саудовская Аравия) внесли около $ 32 млрд на счет оборонного сотрудничества (оплатили часть расходов), позднее внесли дополнительные $ 15,3 млрд. Всего: $ 47,3 млрд. А еще: в виде натуральной оплаты было от союзников топлива на $ 5,8 млрд (было уменьшено , т.к. цены на нефть упали). Единственное, что не включили в затраты именно по этой операции - это награды военным, они прошли по другой линии финансирования.

Приблизительная сумма затрат в день (без уменьшения на неиспользованный БК) с учетом возмещения союзниками - около $280 млн.

Но совсем не 7 раз больше, чем указали вы. улыб

arys2004 патриот05.01.23 21:28
arys2004
NEW 05.01.23 21:28 
в ответ ComBat 05.01.23 17:02
кажется у Иноземцева была озвучена статистика расходов Кремля на ведение этой войны, из нее следует, что месячные расходы РФ превышают 9 миллиардов.

надеюсь, вам известно, что несмотря на цифры, ситуация на передовой противоречит этим цифрам. Если брать вашу логику, то россия должна была уже 5 раз взять Киев, 10 раз Херсон и т.д. - условно, естественно улыб

Вы забываете о том, что есть такая классная фишка в вооружении: его эффективность, а также умные головы в командовании. Надеюсь, вы видели, как снаряды Хаймерсов уничтожают сотни рашистов за 4 выстрела или склад с БК на несколько БТГ.

arys2004 патриот05.01.23 21:34
arys2004
NEW 05.01.23 21:34 
в ответ kiddy 05.01.23 20:00
Да но потери, если РФ бросает в бой зеков решает так сказать параллельно задачи борьбы с уголовной преступностью то в Украине гибнут лучшие люди, вот было в ДК видео кладбища в Днепре....

ну так это вообще вы переводите в другое русло разговор, тогда вообще уже не деньги будут, а и гражданское население и детей будем считать и сравнивать, насколько они дороже росс. зэков?

Тут вообще нет разговора, а идет сухой разговор лишь по финансам, поэтому давайте по цифрам, как было предложено. Кстати, пригожинским и кадыровцам тоже немалые деньги платят. Просто это не будет в паблике.

arys2004 патриот05.01.23 22:46
arys2004
NEW 05.01.23 22:46 
в ответ arys2004 05.01.23 21:34

А что думает кремль по поводу предложения Макрона о завершении войны?


arys2004 патриот05.01.23 23:15
arys2004
05.01.23 23:15 
в ответ arys2004 05.01.23 22:46

Путин утратил контроль над ситуацией и спрятался в бункере

- Ситуация в Конгрессе довольно неспокойная.

- По поводу того, кто это "генерал СВР" и о здоровье путина.

- У путина множество проблем и он избегает встреч, похоже на утрату контроля.

- Частная разведка? Ее преимущества и недостатки.

- Цели Эрдогана на сегодня.

Parol2016 патриот06.01.23 08:36
Parol2016
NEW 06.01.23 08:36 
в ответ arys2004 05.01.23 23:15

Я вчера смотрел это видео. И какие сделал для себя выводы.

Надо исходить из самой худшей ситуации, а именно, что палата представителей Конгресса будет под влиянием трампистов, и дальнейшая помощь Украине окажется равной нулю. При этом могу представить себе несказуемую радость тех кто критиковал Байдена за слишком малый объём помощи, он со временем может и прекратиться вовсе, и даже до конца срока президентства. Однако, есть утверждённые 45 млрд., которые остановить уже невозможно, а это значит, что ВСУ надо добиваться максимального успеха ещё до того, как эти деньги подойдут к концу. Звучит цинично, но что поделать, придётся работать ускоренно...

Про генерала СВР. Я уже давно воспринимаю инфу от него как такую развлекаловку. Забавно, но не думаю, что это правда. Скорее, там есть доли правды, а остальное, такая фэнтази, что-ли...

Что касается галерного, то я не думаю,что там началась утрата контроля. Скорее, усилилась подковёрная борьба, а галерный известен своими умениями дёргать за нужные ниточки. Он сейчас отошёл чуть в сторонку, и ждёт, когда надо будет вмешаться.

Про частную разведку, Швецу виднее. Вроде, это хорошо что они там создают каждый свою, быстрее передерутся.

Ну, и Эрдоган. Тут, имхо, всё в точку, и я ожидаю довольно резких шагов Белого дома в сторону слишком активного турецкого партнёра.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот06.01.23 09:30
arys2004
NEW 06.01.23 09:30 
в ответ Parol2016 06.01.23 08:36

конечно, не можем отрицать, что на фоне войны в Украине в Конгрессе идет противостояние, но будем надеяться, что несколько активных трампистов не испортят впечатление от большинства и Конгресс докажет, что будет за торжество справедливости в отношении Украины. Конечно, и Украина должна дать абсолютно прозрачный ответ на эту помощь.


По Эрдогану - да, он пытается еще путину дать какие-то "няшки", но у него самого в стране много проблем. Посмотрим, как будет дальше.


По "генералу СВР" я слушала недавно, как Швец рассказывал о нем еще год назад (это у него на канале YouTube разложено по темам, в т.ч. и по Соловью и "генералу"), т.е. там всего в СВР было несколько генералов и уж ушедшего одного в тень, да еще и уже не скрывающего свой голос, очень сомнительно, чтобы ФСБ уже не сработала. А если кремль молчит, что оказался "лишний генерал СВР", значит его это не беспокоит, если не сказать, что - устраивает))

Parol2016 патриот06.01.23 10:15
Parol2016
NEW 06.01.23 10:15 
в ответ arys2004 06.01.23 09:30

Как бы не получалось в Конгрессе, я буду исходить из худшего. А такой вариант, имхо, теперь весьма вероятен. Швец не зря сказал, что из этого Маккарти вьют верёвки. Он очень хочет быть спикером, это очевидно будет венец его карьеры, а ради места надо уступить трампистам. Думаю, так и выйдет, а значит, трамписты будут решать в палате представителей, на что деньги нужны, а на что, нет...и Украине, фигу.


Давно ходят слухи, что Соловей, проект ФСБ, ну, и генерал тоже. Так это, не так, я вникать не собираюсь, просто не отношусь к их рассказам серьёзно. Забавно читать или слушать их обоих, я могу даже допустить, что в этих рассказах часть правды, несмотря на то, что оба настойчиво уверяли, что они очень информированные люди. Как говорится, не дайте себя обманывать другим, идите к нам! хаха

Для меня критерий прост, сбывается то что они вещают, или, нет. Так вот, как правило, это всё если и сбывается, то намного позже. Например, Соловей настойчиво уверял, что после 22 года галерного в политике уже не будет. А он пока никуда и не собирается....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 патриот06.01.23 19:49
Parol2016
NEW 06.01.23 19:49 
в ответ Parol2016 06.01.23 10:15

нп


Посмотрел я сегодня ответы на вопросы Жданову.



Комментить не хочется, там много всякого, особенно, по характеристикам оружия. Общее впечатление у меня вызвало сложное чувство. В последние дни я от многих экспертов

вижу какой-то прям струящийся из них оптимизм. И буквально все говорят о этом, 2023 г., как о времени окончания войны. Более всего "прогнозов" выпадает на лето....

Я не против, очень бы хотелось, чтобы они сбылись. Возможно, все эти эксперты знают нечто такое, о чём нам, простым смертным, даже догадаться не получается. Возможно,

они пришли к своим выводам на основании большого опыта. А может, у них появилось такое чувство зависти к Арестовичу, и 2-3 недели трансформировались у них в лето?

Не люблю я оптимизм заранее, не люблю....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот06.01.23 22:15
arys2004
NEW 06.01.23 22:15 
в ответ Parol2016 06.01.23 19:49
Не люблю я оптимизм заранее, не люблю....

Послушала.

Понимаю твои опасения, потому что война уже идет скоро как год и пока не видно, что есть определенный перевес у одной из сторон.

Насколько реальны планы у командования ВСУ и у НАТО, тут у обоих, т.к. оно фактически в связке, говорить сложно, а хочется ясности и главное - ясности ближайшего будущего. Но ситуация меняется буквально каждый день. Вот как сейчас рашисты поняли, что им не взять Бахмут, они предпринимают захват Соледара. Причем там конкретно войска Пригожина, а мы помним, что вагнеровцы имеют приоритет перед другими в плане вооружения, амуниции и т.д. Там воюют за конкретные деньги, да и сам Пригожин, скорее всего за то, что ему путин отдаст потом Донбасс с его полезными ископаемыми, стратегическими развязками .


Меня еще беспокоит другой момент: возможность поставок россии другой страной, тем же Ираном, может ли переобуться Эрдоган/Турция, вот сейчас МО Турции заявил, что не желает, чтобы в акватории Черного моря было стратегическое противостояние. Видишь как: мы хорошие, мы миротворцы - мирим страны, а как только боевые действия, так сразу: нет это подальше от моего "двора".

Не, развязка будет не на фронте, развязка будет в кремле. Только там можно остановить эту войну. А пока будет путин, будут скрытые мобилизации, тыл будет в три смены делать ракеты, Китай шить обмундирование, а Иран - поставлять дроны, или еще что хуже - ракеты. Россия будет понимать, что ей выгодно держать позиционную вялотекущую войну, чтобы иметь постоянную подпитку вооружением и л/составом из тыла.

И единственное, что может форсировать события, это действия ВСУ. Посмотрела последний пакет от США, там чувствуется основательнее потенциал, но достаточен ли он будет для успешного продвижения?

Будем надеяться.

arys2004 патриот06.01.23 22:22
arys2004
NEW 06.01.23 22:22 
в ответ arys2004 06.01.23 22:15

Фейгин: Путина прижали к стенке, у Кремля проблемы с Лукашенко, Гиркин пророчит новые атаки


Parol2016 патриот07.01.23 07:41
Parol2016
NEW 07.01.23 07:41 
в ответ arys2004 06.01.23 22:15

Надо не забывать, имхо, о том, что при всех своих недостатках, в российской армии не служат одни только дураки и лизоблюды. Там достаточно и умных, и образованных, и самое главное, способных делать выводы из своих ошибок, умеющих учиться по ходу дела. И что сейчас эта РА уже не та, что была почти год назад. Вместо элитных частей, едущих парадным строем в Киев, теперь воюют получившие боевой опыт люди, и воюют они очень грамотно, согласно выводам военных экспертов. Есть у них слабые места, о которых говорил тот же Жданов, и по которым лупит ВСУ, но в целом, сейчас противостоят украинским войскам достаточно грамотные, опытные, и хорошо вооружённые силы. Справиться с которыми одними джавелинами и стингерами, как в начале войны, не получится.

Что я вижу, пока примерный паритет сил. Продвинуться дальше на какое-то серьёзное расстояние не удаётся ни одной стороне, вот это для меня показатель. Возможно, он неправильный, но я сужу по результату, и он для меня, продвижение войск. То что анонсируются поставки нового вооружения, должно внушать оптимизм, но при этом я задаю себе вопросы. А когда оно поступит, и будет задействовано? А насколько оно окажется эффективно, ведь противник тоже его ожидает, и наверняка приготовится к тому что оно появится?.... И, да, а хватит ли этого дополнительного оружия не для решения локальных задач, например, удержать тот или иной пункт, а для более масштабных? Хочется видеть продолжение деоккупации, ради чего всё и делается.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот07.01.23 08:57
arys2004
NEW 07.01.23 08:57 
в ответ Parol2016 07.01.23 07:41
И что сейчас эта РА уже не та, что была почти год назад.

очень надеюсь, что бОльшая часть уже вернулась с фронта - имею ввиду первых контрактников, а вместе с ними и опыт ушел. Прибыли новые - все по новой. Конечно, командование (хотя и оно менялось уже не раз) в курсе, но костяк - у кадыровцев и пригожинцев. Возможно, поэтому они - на решающих участках фронта.

Ну и не забудем потери, а также вместе с ранеными, им тоже нужна замена. А то, какая у новых мобиков подготовка, экипировка - нам уже известно.

но в целом, сейчас противостоят украинским войскам достаточно грамотные, опытные, и хорошо вооружённые силы. Справиться с которыми одними джавелинами и стингерами, как в начале войны, не получится.

это отрицать, конечно, нельзя. Но этому противостоят ВСУ, боевой потенциал которых значительно усилен, причем, с вооружением высокой эффективности. Вот даже возьмем тот же Бахмут: какие силы рашистов были брошены! Сейчас Соледар, где идет целевое наступление рашистов, для этого и брошены туда именно вагнеровцы. А вагнеровцев на всю линию фронта не хватит. Поэтому рассматривать всю РА лишь по показателям успешных боев, я бы не стала.

Но это - наземные операции. А вот авиация и д/бойная артиллерия делает серьезный плюс для РА, как недостижимые по дальности для ВСУ. Тут уже ничего не скажешь..

А насколько оно окажется эффективно, ведь противник тоже его ожидает, и наверняка приготовится к тому что оно появится?....

это так, но тут есть плюс: противник не знает, где это вооружение будет задействовано.

arys2004 патриот07.01.23 09:06
arys2004
NEW 07.01.23 09:06 
в ответ Parol2016 07.01.23 07:41
И, да, а хватит ли этого дополнительного оружия не для решения локальных задач, например, удержать тот или иной пункт, а для более масштабных? Хочется видеть продолжение деоккупации, ради чего всё и делается.

как бы ответ на этот вопрос:


Пакет оборонной помощи Украине сформирован с учетом особенностей боевых действий в следующие несколько месяцев, - Белый дом. ВИДЕО


Parol2016 патриот07.01.23 09:25
Parol2016
NEW 07.01.23 09:25 
в ответ arys2004 07.01.23 08:57

Тут какой момент, вагнеровцы и кадыровцы, они не на всех участках фронтов. А продвижения не видно практически нигде. Иначе говоря, силы равны ( сейчас равны ) и там где идут тяжёлые бои, где противник очень силён, и там где идёт рутинный обмен ударами артиллерии. Замены нужны всем, и врагу, и ВСУ, люди не могут месяцами воевать, нужна ротация.

Посмотрим, будем надеяться, что у военных есть и план, и ресурсы....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 патриот07.01.23 09:26
Parol2016
NEW 07.01.23 09:26 
в ответ arys2004 07.01.23 09:06

Уже столько сказано про эти последующие несколько месяцев, что они должны "выстрелить". Обязаны.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 патриот08.01.23 16:45
Parol2016
NEW 08.01.23 16:45 
в ответ Parol2016 07.01.23 09:26

Ну, вот и прояснилось, хоть что-то....



Мне эти планы и сроки кажутся затянутыми, более того, если рашисты планируют наступление зимой, или, в начале весны, то планы наступления ВСУ автоматически начнут сдвигаться...

И как оно будет, непонятно.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот08.01.23 17:58
arys2004
NEW 08.01.23 17:58 
в ответ Parol2016 08.01.23 16:45

Швец говорит, что отправляются бойцы ВСУ на обучение, но уже и назад возвращаться другие - с обучением раньше - должны


Не совсем согласна с аргументом Швеца по танкам: если Пентагон поставляет "убийцы танков" - Bradley, то почему нельзя поставить и сами танки? На мою думку, запад все равно делает уклон на вооружение обороны, поэтому Bradley - как уничтожающий танки противника, т.е. оборона, а вот танки - это как вооружение наступления. Поэтому тут момент довольно интересный.

Мне эти планы и сроки кажутся затянутыми, более того, если рашисты планируют наступление зимой, или, в начале весны, то планы наступления ВСУ автоматически начнут сдвигаться...
И как оно будет, непонятно.

Кстати, по поводу начала наступления или активных боевых действий: таковые и сейчас есть: там только Бахмут с Соледаром дают такой темп, что за каждый дом идет бой.

Если уже уточнять о массовом наступлении, хотела бы вспомнить некоторые детали год назад: именно в январе британцы и Пентагон стали поставлять Украине вооружение, от чего Зеленский кривился и заявлял: они нам панику делают.

Скорее всего, НАТО уже имело данные о наступлении. Но там началась олимпиада в Китае и путин, естественно, не стал портить настроение Китаю, если бы начал войну в начале-середине февраля. Он дождался окончания олимпиады и началось нападение.

К чему веду: что россия могла начать и ранее 24.02.

Если в Украине будут скомплектованы силы для наступления, то все равно это будет с привязкой к данным разведки тех же США. Думаю, что если США знали уже потом с точностью до 48 часов о начале войны, то и сейчас в курсе российских дел.

В общем, нам остается лишь предполагать и надеяться, что этот альянс НАТО-Украина поставит на путинской войне точку.


То, что есть угроза поставкам из США и тем самым поставки активизируются, да еще и с более эффективным вооружением, это, конечно, нонсенс, но на пользу Украине.

Parol2016 патриот08.01.23 19:27
Parol2016
NEW 08.01.23 19:27 
в ответ arys2004 08.01.23 17:58

Меня вся эта возня с поставками танков раздражает, пусть те первыми начнут, тогда и мы, а иначе, мы не можем. Какая-то дурацкая постановка вопроса, хорошо, соберётся очередной совет, решат, и тогда всё равно кто-то будет первым! К чему это жеманство, они что этим показать хотят?


Я говорил про вот что. Рашисты собирают силы и готовят своё наступление. Сроки его были обозначены, да собсно, эксперты в один голос предупреждают. что ранее этих сроков они просто не будут готовы. Я понимаю, что ВСУ свою подготовку афишировать не хочет, но в моём понимании, их наступление должно быть РАНЬШЕ, чем готовит противник. Что спутает все карты, заставит срочно, по ходу дела менять все планы, а мы уже знаем, насколько они гибки в этих вопросах....И вот теперь что получается, что враг наступает первым, надо держать оборону, отбросить его, или, по крайней мере, не дать продвинуться.... Но это поменяет и планы ВСУ!


Насчёт альянса НАТО-Украина. Я его вижу такой специфический. НАТО напрямую не участвует в конфликте, отдельные страны, входящие в альянс, они помогают оружием и техникой, а само НАТО, оно как бы в стороне. Может быть я неправ, там кипит работа незаметная, но всё же, не покидает мысль, НАТО как организация, она в стороне, она не в конфликте, и боже её упаси....


Со стороны палаты представителей это уже не угроза, а, имхо, свершившийся факт контроля трампистами решений, которые оттуда будут выноситься. А это означает, и тут не надо самих себя обманывать, они зарубят всякую помощь Украине, кроме той, которая уже подписана. Выходит, те 45 млрд. что пробили демократы в самом конце года, это всё на что может рассчитывать Украина до конца этого года.

Отсюда и надо плясать.

Весёлый и незлобный.