Аналитика актуальных событий
22.01.2023 - Війна у січні та корупційні скандали | Юрій Бутусов НАЖИВО
безусловно, но учтем, что полностью свои проблемы россия не покажет. Вот сейчас пуски Х-101 (высокоточная возд. базирования), а там - много западных комплектующих. Аналитики предполагают, что россия сделала большие закупки электронных составляющих и других, которые сама не производит. Еще одно доказательство, что россия готовилась к этой войне , причем обстрелами таких ракет.
20.01.2023 - Russische Firmen profitieren von Sanktionen
насчёт электр. комплектующих ... мордор может их закупать у Китая, причём как напрямую, так и через 3х лиц, типа продажи нефтяного коктейля с нефтью из рф ;)
имхо отличный разбор, поясняющий почему т.н. "запад" трусы и подонки, кот. собирались слить Украину...
Видео большое, поэтому коротко ответить не удастся.
Аналитик на видео: запад не хочет развала россии, поэтому такие поставки вооружения. Т.к. в Вашингтоне боятся развала больше, чем в самой Москве. Как только в Москве поймут, что эта война грозит россии развалом, то и война закончится. Т.е. из-за цели сохранения росс. империи.
Не согласна с аналитиком в том, что запад собирался отдать Украину россии, что запад боится россию (кстати, через 20 ведущая заметила, что запад не боится россию, тогда аналитик поправился: только из-за того, что россия - с Китаем), что Байден в 2021-м сказал: я верю путину.
Может быть, такое Байден и говорил, но всего лишь устно. А на деле ни он, ни его администрация, ни Пентагон никогда россии/путину не верили. К тому же мы видели в 2021-м жесткую позицию НАТО по ультиматуму путина по границам НАТО.
И еще в 2021-м Байден сказал, если россия нападет на Украину (в то время уже стояли росс. войска на границе), то россию ждет экономический коллапс из-за введенных санкций за это. Кстати, и сейчас запад заявляет, что даже при условии окончания войны санкции будут действовать дальше.
Подведя итог по вопросу, почему запад так осторожен с россией, аналитик говорит: пока россия на связи с Китаем, а Китаю выгоден сателлит, который стоит в просящей позе, т.е. россию, то западу нужно быть осторожным.
Ну вот в такой формулировке еще можно согласиться. Но даже уточнив, что запад ведет мониторинг взаимоотношений россии с Китаем, но и имеет свои сферы влияния, так сказать, через третьи стороны. Но это вопрос тоже довольно обширный.
И еще в 2021-м Байден сказал, если россия нападет на Украину (в то время уже стояли росс. войска на границе), то россию ждет экономический коллапс из-за введенных санкций за это. Кстати, и сейчас запад заявляет, что даже при условии окончания войны санкции будут действовать дальше.
но мы же взрослые люди, и прекрасно понимаем что это лишь риторика ... реально санкции очень далеки от того, чтобы поставить мордор на колени. По крайней мере сегодня это факт. Как будет через месяц - посмотрим.
Не согласна с аналитиком в том, что запад собирался отдать Украину россии
имхо ещё как собирался ... чего стоят только разговоры про 3 дня, 72 часа, про помощь укр. партизанам в случае оккупации итд итп.
В 2014 "запад" полностью проглотил историю с Крымом, а в 2008 - историю с Грузией.
Пастернака не читал, но осуждаю ...Видео не смотрел, но возражаю. Не по нему.
имхо ещё как собирался ... чего стоят только разговоры про 3 дня, 72 часа, про помощь укр. партизанам в случае оккупации итд итп.
Назовите другой подход Запада в той ситуации, когда Банковая отшучивалась про жарить шашлыки на майские, и официально несколько раз заявляла, что ничего про готовящуюся агрессию не знает и не ведает... Они что, американцы, должны были свои войска прислать в Украину? Люди прагматичные, оценили положение по худшему варианту. И готовились тоже к худшему.
В 2014 "запад" полностью проглотил историю с Крымом, а в 2008 - историю с Грузией.
Это верно, проглотил. Может, кусает себе сейчас локти, а может, решил забыть, но вы правы, они тогда это скушали.
Сейчас, нет, и дело даже не в том, что украинцы выстояли первое время. Если бы не смогли. уверен, у США был готов план
на этот вариант. Потому что на кону стоИт вовсе не Украина....
но мы же взрослые люди, и прекрасно понимаем что это лишь риторика ... реально санкции очень далеки от того, чтобы поставить мордор на колени. По крайней мере сегодня это факт. Как будет через месяц - посмотрим.
месяц - это для действия санкций очень короткий срок, имею ввиду, например, период, когда oстанавливается завод в россии, где использовались запчасти западные. Т.е. должен пройти определенный период. Могу ошибиться, но когда вводились санкции, предполагалось (различные аналитики), что их действие россия начнет ощущать с сентября 2022.
Конечно, это условно сказано про экономический коллапс, но результаты таки есть.
У нас есть ветка о санкциях. Мы ее начинали информацией о введенных санкциях, но на сегодня ветка стала сообщением о действии санкций. Если будет интересно, посмотрите коротко хотя бы последние несколько страниц, вам представится картина уже более конкретная
Это мы слышали не раз, но еще одно подтверждение.Представитель ГУР МО Украины Вадим Скибицкий: весна и начало лета - решающие
По Буданову Швец прав и еще как!
это признание Буданова о том, кто был агентом и что делал - точно такая же история, когда СБУ задерживает людей, которые с риском для жизни привезли из россии клистроны, заводит на них дело, СБУ делает брифинг, информация идет в паблик и ФСБ узнает из этого все каналы по клистронам, украинскую агентуру, конкретно людей, которые этим занимались, в т.ч. и россиян, которые были арестованы (получили по 10 лет колонии строгого режима) и началась охота ФСБ на тех, кто из Украины (и не только) попытается купить клистроны в россии.
Поэтому тогда СБУ сделало фактически услугу российскому ФСБ. Есть еще подобные факты, но не буду здесь оффтопить, дойдет и до этого время. А все потому, что были ретивые "исполнители" хотелок Зеленского "сажать по весне".
Да и еще: прав Швец, это еще и шанс для тех, кто в Конгрессе США ищет зацепки для уменьшения поставок Украине, ну и "подарок" путину.
Iсторія про те, як яйца Шольца опинилися затиснутими у Москві від компетеної людини.
Дмитро Золотухін
Інститут постінформаційного суспільства пропонує свою версію того, чому Олаф Шольц не приймає рішення про надання Україні танків "Леопард-2" (посилання на відео-пояснення в першому коментарі)
Олаф Шольц посів посаду віце-канцлера та міністра фінансів Німеччини від імені Соціал-Демократичної Партії Німеччини у 2018 році.
На своїй посаді, серед іншого, він, технічно, керував діяльністю німецького фінансового регулятора BaFin, який забезпечував нагляд за діяльністю фінансових компаній та банків.
Саме в цей період розгорілися потужні скандали, пов'язані з компанією Wirecard, що здійснювала операції в Європі та ів Азії, мала офіси у Філіпінах та Сингапурі.
Компанія надавала послуги еквайрінгу та переведення коштів при користуванні "строьомними" сервісами, на кшталт порносайтів чи онлайн-букмеккерських контор, з якими гребували співпрацювати серйозні банки.
В результаті, на папері Wirecard стала настільки великою, що стала пропонувати купити Deutsche Bank, щоб зробити найбільший FinTech комплекс у світі.
До того ж, Wirecard була ключовим партнером Павла Дурова, засновника месенджеру Telegram, у його проекті створення криптовалюти та системи платежів TON, яку заблокували у комісії по цінним паперам США.
У проект Дурова, який були готові підтримати у Wirecard, активно інвестував Роман Абрамович.
Коли Олаф Шольц був міністром фінансів, у віданні якого був фінансовий регулятор BaFin, великак кількість співробітників BaFin (німецьких держслужбовців) здійснювала торгівлю акціями Wirecard, що в будь-якому цивілізованому середовищі є конфліктом інтересів.
Шольц на усе це закривав очі та підписував фейкові звіти Ernst&Young про те, що у Wirecard все нормально.
Аж ось, зусиллями журналістів FT Channels увагу державних контролерів привернули до того, що в компанії Wirecard фейкували свої фінансові результати, а Олаф Шольц, який здійснював нагляд за органами, що мали зобов'язання це виявляти - просто забив робити свою роботу... Або, його попросили не звертати на це увагу???
У період з жовтня 2019 по квітень 2020 аудиторська компанія KPMG здійснювала незалежне розслідування і виявила незаконні оборудки, що, в результаті, призвело до офіційної заяви про ЗНИКНЕННЯ 2-Х МІЛЬЯРДІВ ЄВРО з рахунків компанії Wirecard (а, насправді, може бути в десятки разів більше).
Топ-менеджмент компанії Wirecard заарештували, але ключовий менеджер, який забезпечував "рішалово" - втік до Росії.
Ним виявився операційний директор Wirecard Ян Марсалек, громадянин Австрії 1980 року народження, який на вечірках з банкірами хизувався, що знає формулу отруйної речовини "Новічок", чаював з рамзаном Кадировим, допомагав соратникам Муаммара Каддафі, був у захопленій вагнерівцями Пальмірі (Сирія), і так далі.
Втекти Марсалеку допомогла агентура ГРУ Росії в парлменті та розвідці Австрії. Чартерним літаком Марсалек прибув у Мінськ, а звідти потрапив до Москви, де і перебуває зараз під наглядом ГРУ та ФСБ.
Усе, що Німеччина постачала в Україну до цього моменту є, формально, оборонними системами. Танки "Леопард-2" є наступальним озброєнням.
Ймовірно, Кремль поставив перед Олафом Шольцем "червоні лінії" при перетині яких Ян Марсалек може заговорити з Москви і зруйнувати політичне майбутнє не тільки Олафа Шольца, але і Соціал-Демократичної партії Німеччини.
Уряд Німеччини є наскрізь корумпованим російською агентурою та російськими грошима. І через це, рішення про постачання танків не може бути прийняте цим урядом Німеччини.
Quelle (facebook):
Історія про те, як яйца Шольца... - Taras Zahorodniy | Facebook
это все предположения и вполне тщательно раздуваемая линия, что и говорит фраза "Ймовірно, Кремль поставив перед Олафом Шольцем "червоні лінії"
Было бы это доказано, давно бы уже Шольца не было там, где он сейчас. Кому-то нужно, используя ситуацию тормоза по танкам, где участвует не только Шольц, кинуть тень/протолкнуть подозрения на самого Шольца в этот горячий момент
Хотелось бы доказательной, официальной и актуальной конкретики, а ее нет на сегодняВся эта история с Wirecard, она довольно мутная. То что доносят до нас, безусловно какие-то части, и не больше, но зато их можно подавать как угодно. Хотим, топим Шольца, хотим. какие-то немецкие фирмы, хотим, привязываем ко всему этому ещё и Кремль. И поэтому я тоже спрошу, а где доказательства? Где суды, где их решения?
У меня есть подозрения насчёт Шольца, он в одной партии со Шрёдером, и можно в этой связи фантазировать сколько угодно, вплоть до агента Кремля....Только фантазии эти ничем не подкрепляются, зато совершенно очевидно, что в истории с разрешением о передаче танков Шольц не просто упёрся, а явно его что-то держит. Что именно, пока непонятно.
это все предположения и вполне тщательно раздуваемая линия, что и говорит фраза "Ймовірно, Кремль поставив перед Олафом Шольцем "червоні лінії"Было бы это доказано, давно бы уже Шольца не было там, где он сейчас. Кому-то нужно, используя ситуацию тормоза по танкам, где участвует не только Шольц, кинуть тень/протолкнуть подозрения на самого Шольца в этот горячий момент
на Шольца не надо кидать тень ... он сам бросил на себя имхо уже несколько довольно крупных теней:
* на посту мэра Гамбурга ... вспомним беспорядки кот. были в городе во время встречи G-20 (2017). Когда Шольца спросили СМИ, почему после таких беспорядков он не подаст в отставку с поста мэра, он сказал что "сделал бы это если бы беспорядки привели к летальным исходам"
* своими "действиями", а точнее бездействием в контексте BaFin vs. Wirecard. По идее, Меркель должна была его уволить с поста минфина, и полностью переформатировать как сам минфин, так и BaFin. Но с Шольцом ей видимо было удобней.
* eсть ещё один процесс где Шольц фигурирует ... это дело касается налогового скандала в Гамбурге, когда он был мэром города, а нынешний мэр (Петер Ченчер) был минфином Гамбургa.
Хотелось бы доказательной, официальной и актуальной конкретики, а ее нет на сегодня
мы не знаем что знает Марсалек (ex-Wirecard), и есть ли у него действительно компроматы на Шольца. Но то что Шольц довольно мутная фигура (в контексте 2х вышеназванных дел), у меня не вызывает сомнений. Достаточно уже его выступлений/заявлений перед СМИ по поводу налогового скандала в Гамбурге ... на любой вопрос он отвечал "я не помню". С тех пор в немецком слэнге даже появился новый глагол ... "scholzen"
Вся эта история с Wirecard, она довольно мутная. То что доносят до нас, безусловно какие-то части, и не больше, но зато их можно подавать как угодно. Хотим, топим Шольца, хотим. какие-то немецкие фирмы
в контексте Wirecard vs. BaFin никакие немецкие фирмы никто не топил. А вот Шольц имхо в тот момент с функциями минфина не справился, если некот. чиновники BaFin спекулировали акциями Wirecard, вместо того чтобы нормально проверить деятельность этой фирмы и лишить их банковской лицензии. Никто из них вроде даже выговора не получил, хотя имел место явный конфликт интересов. Сорри, это был абсолютный NO GO минфина Германии, не говоря уже о том что BaFin долгое время всем рассказывал, что у Wirecard всё хорошо, и мол это биржевые спекулянты хотят обвалить курс их акций, хотя факты говорили об обратном.
ОК, не топили немецкие фирмы, Шольц не справился со своими функциями, но это ведь не доказательство того, что он делал что-то незаконное?
Меньше всего мне хочется оправдывать сейчас Шольца, но предъявить ему ведь нечего. Он и с танками крутит так, что его не за что зацепить...