Актуальное от международных СМИ -2 (а также темы по нефти и газу)
Будет покупать россия у Пакистана за их же валюту что-то другое?
думаю что могут ... вопрос только что ... у Пакистана есть что-то из военной техники, так что не удивлюсь, если в результате бартера часть этой техники окажется в мордоре
Вполне возможно, что за этой сделкой стоят интересы Кремля получить оружие из Пакистана.
возможна и какая-то "тройная игра" с участием Китая:
Pakistan in der Schuldenfalle von China
https://finanzmarktwelt.de/pakistan-in-der-schuldenfalle-v...
Да, и это возможно. И Китай, и новая Византия в лице Мордора, они и любят подобные игры ( многоходовочки ), и их практикуют. От них такое можно ожидать.
Надеюсь, что в больших кабинетах ведущих западных стран все эти варианты знают куда лучше нашего, опираясь на точные сведения своих разведок.
А предупреждён, значит, вооружён...
З.Ы. Очень люблю разные русские присказки и поговорки. Особенно, донимать ими исконных носителей языка....
Эх, слаб человек, слаб....
думаю что могут ... вопрос только что ...
Посмотрела, что продает Пакистан, картина, мягко сказать, удручающая.
https://trendeconomy.ru/data/h2/Pakistan/TOTAL
Если исключить вооружение, то если нефть таки пойдет, то россия за пакистанские рупии будет покупать у Пакистана - просто выручая Пакистан, как это у россии уже было с Индонезией и Малайзией, пытались обойти санкции США против Рособоронэкспорта: Су-35 на пальмовое масло. А что поделаешь, на безрыбье и рак - рыба)) Правда, Индонезия потом легко спрыгнула с этих договоренностей, объясняя отсутствием денег, а на самом деле поняв, а почему бы не купить F-15 или французские Rafale ))
у Пакистана есть что-то из военной техники, так что не удивлюсь, если в результате бартера часть этой техники окажется в мордоре
Продажа вооружения - вполне может быть, тут опасный момент , как и с Ираном - наличие ЯО. Остальное вполне возможно. Перед войной несколько лет сотрудничали с Украиной, которая продавала им вооружение. Недавно мы сообщали о том, что Пакистан посылает 159 контейнеров с боеприпасами из порта Карачи в порт Гданьск в Польше. Но как бы не просто как солидарность, а обмен на модернизацию вертолетов и ремонт танков. Кто знает, Пакистан так означил эти поставки, чтобы не вызывать у россии вопросов, типа: а что мы? мы - ничего! сотрудничаем с Украиной и дальше, как и до войны
https://www.rbc.ua/ukr/news/pakistan-planue-postachati-zbr...
России некуда будет девать пакистанские рупии (может быть, где-то и пристроит), но за эти рупии опять же покупать у Пакистана вооружение почему нет, в другое время еще бы подумали, а сейчас россия не откажется Мне кажется, что россии главное сейчас: толкнуть нефть хоть куда. А Пакистан при этом еще и делает свой профит: в декабре 2022 в ходе переговоров в Москве представители Пакистана попросили у российских властей скидку на нефть в 30-40 процентов
https://lenta.ru/news/2022/12/01/poprosil/
По Пакистану еще добавлю. В СМИ говорят по поставкам нефти Пакистану как уже полностью подписанным договорам. Однако оказалось, что это - лишь договоренности, а по сути там еще все - "на плаву":
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/01/20/959...
след. ролик был сделан 04.12.2022
по многим пунктам можно дискутировать/спорить итд итп, но насчёт нефти/газа у меня нет большого сомнения в верности цифр/данных
28.01.2023
Südafrika und das mysteriöse Schiff aus Russland
https://www.n-tv.de/politik/Suedafrika-und-das-mysterioese...
Südafrika und das mysteriöse Schiff aus Russland
Этот росс. контейнеровоз "Леди Р" давно под санкциями, у меня в фейсбуке в друзьях люди, которы мониторят такие суда, в основном мониторят суда, которые делают незаконные операции из Крыма (с товаром украинского происхождения). Они сообщали еще весной, что этот контейнеровоз - под санкциями США тоже за незаконные операции.
Но, как видим, это все продолжается, да еще и с отключением транспондера и в темноте.
Кто знает, почему США как бы пропускают это "сквозь пальцы", а не реагируют жестко. Вполне возможно, что для того, чтобы знать, чем занимается россия, какие каналы доставок, в частности, в ЮАР имеет. Да заодно и ЮАР мониторит. Тем более, что каждый ход этого контейнеровоза виден:
https://www.vesselfinder.com/ru/vessels/details/9161003
Последние данные:
Россия почти 50 лет строила свой энергетический рынок в Европе, а президент Путин уничтожил его менее чем за 50 недель. Найти замену будет практически невозможно.
Об этом говорится в материале издания Bloomberg
"В то время как Россия нашла альтернативные рынки для своей сырой нефти, в основном в Индии, переход на продажу продуктов нефтепереработки и, возможно, даже больше, природного газа займет годы и будет стоить огромных затрат.
"Но транспортировать природный газ в Индию будет даже сложнее, чем доставить его в Китай. Маршрут должен пересекать самые высокие горы мира или проходить через Афганистан и Пакистан. Любой маршрут будет пересекать несколько других стран, что сделает строительство и эксплуатацию более дорогими, чем сообщения между двумя государствами с общими границамиОтмечается также, что с началом широкомасштабного военного вторжения России в Украину 24 февраля прошлого года постепенно европейский рынок, поглощавший почти 2,5 миллиона баррелей нефти в день, 1 миллион баррелей нефтепродуктов и 155 миллиардов кубических метров природного газа в год, почти исчез для РФ.
https://censor.net/ru/n3396460
клоун Макрон в своём стиле...
+++ 21:38 Macron nennt Bedingungen für Kampfjet-Lieferung +++
Frankreichs Präsident Emmanuel Macron schließt eine Lieferung von Kampfflugzeugen an die Ukraine nicht aus. "Grundsätzlich ist nichts verboten", sagt Macron bei einem Besuch in Den Haag. Zugleich nennt er eine Reihe von "Kriterien", die für eine Lieferung französischer Kampfjets erfüllt werden müssten. So müsse Kiew vor der Lieferung von Kampfjets zunächst eine offizielle "Anfrage" stellen. Dies habe die Ukraine "bislang nicht getan". Zudem dürften die Waffen "nicht eskalierend" sein und "keinen russischen Boden berühren, sondern ausschließlich die Abwehrfähigkeit unterstützen". Auch dürfe jegliche Waffenlieferung "die Kapazität der französischen Streitkräfte nicht schwächen".
P.S.
после таких заявлений, я бы спросил ... "макарон ... ты как, в себе, иль захворал (на голову)?"
когда дело коснулось серьёзной темы (F-16), похоже что демократы/Байден сдулись:
Байден заявил, что США не будут поставлять Украине истребители F-16
https://gordonua.com/news/worldnews/bayden-zayavil-chto-ss...
тут пока нет конкретных разрешений, но пока я не слышала, чтобы и США разрешали применение по росс. территории. Когда Украина просила ракеты на 300 км, то обещали (попадалось сообщение в твиттере), что применения по росс. территории не будет, лишь по украинской, естественно, и по Крыму.
вот, кстати, по вашей ссылке по F-16:
когда дело коснулось серьёзной темы (F-16), похоже что демократы/Байден сдулись:
да нет, Байден не сдулся, он и Столтенберг уже не раз говорили об этом. И это никак не касалось партийных противостояний в Конгрессе, а прежде всего - НАТО.
Я за то, чтобы ВСУ получали высокоэффективное вооружение, но чтобы ВСУ умели и могли применять его, причем не через год. Эти истребители хороши, т.к. в связке с остальной системой ВВС, это же не просто МиГ или Су : получил задание, подцепила наземная служба БК, взлетел и вперед! Потом там проблемы с ВПП, опять же логистика. Научить летчика можно, но ведь не менее важно обеспечить наземную инфраструктуру, интегрирование в другие системы контроля и прочее.
Дa, громко звучит: нам дали F-16! Но заглянуть за "кулисы" тоже не мешает. Да и даже по тем же шведским "грифонам" тоже много чего такого, что нужно время. На мою думку, пусть бы лучше нажимали на то, чтобы дать полякам или еще кому F-16, а те отдали бы свои МиГи с ракетами. А уж эта машина украинским летчикам знакома, да и они - мастера своего дела.
Ну и всегда нужно помнить, что страны, отдающие вооружение Украине, надеются получить взамен от США более совершенную технику. А как она будет использовать - это не их проблемы.
P.s.: В следующий раз будет лучше это в теме "Вооружение", чтобы легче можно было потом найти инфо.
да я понимаю, что Резников и ко. озвучивают что-то типа "страховки", мол по территории мордора долбать не будем. Только вот, как я вижу, помощь Украине авиацией ваще не входит в планы "запада".
да нет, Байден не сдулся, он и Столтенберг уже не раз говорили об этом. И это никак не касалось партийных противостояний в Конгрессе, а прежде всего - НАТО.
говорить можно много и долго, только это не означает действовать
Дa, громко звучит: нам дали F-16! Но заглянуть за "кулисы" тоже не мешает. Да и даже по тем же шведским "грифонам" тоже много чего такого, что нужно время. На мою думку, пусть бы лучше нажимали на то, чтобы дать полякам или еще кому F-16, а те отдали бы свои МиГи с ракетами. А уж эта машина украинским летчикам знакома, да и они - мастера своего дела.
сегодня это самый оптимальный вариант
Ну и всегда нужно помнить, что страны, отдающие вооружение Украине, надеются получить взамен от США более совершенную технику. А как она будет использовать - это не их проблемы.
не понял ... кто и что будет использовать?
P.s.: В следующий раз будет лучше это в теме "Вооружение", чтобы легче можно было потом найти инфо.
ок ... поставил здесь, т.к. мне показалось, что сейчас на уровне политиков это больше дискуссия чем реальность
да я понимаю, что Резников и ко. озвучивают что-то типа "страховки", мол по территории мордора долбать не будем.
и к тому, что Макрон тоже , как и они, переходит эту черту.
Только вот, как я вижу, помощь Украине авиацией ваще не входит в планы "запада".
на сегодня - да, но только по F-16. Потому что авиация - это не брэдли и не хаймерс. За одним истребителем стоит интергрированная система с родами войск, наземные службы с ВПП, ремонтом, заправкой (тоже еще тот вопрос), да много чего, перечислять не стоит. Получить F-16, который не будет иметь возможностей, какие он имеет в США, и станет поэтому целью росс. ракеты? Конечно, это No-go
Но вот МиГи совсем бы не помешали, да и Су-25. Но уже говорила, что те, которые хотят отдать, тут же ставят условия; а дайте нам взамен F-16, F-35. А кто должен отдать их? США. Есть ли у США такой резерв? Не знаем.
говорить можно много и долго, только это не означает действовать
И действуют, просто посмотрите цифры и объемы на ветке "Вооружение", к тому же в прошлом году (точно не скажу, в в каком месяце) в США была открыта служба, которая работала в несколько смен, именно по поиску в разных странах и согласованиям по поставкам вооружения советского образца, т.е. чем ВСУ владеют отлично, т.е. быстрее вооружение будет применено на передовой.
Да, недостаточно, но и не будем забывать, что у стран НАТО тоже свои резервы, не зря они уже сейчас оформили контракты с предприятиями военпрома на производство вооружения для Украины
не понял ... кто и что будет использовать?
как ВВС Украины будут использовать/применять F-16, т.е. им без разницы, а готовы ли ВПП под эти истребители, на какой стадии логистика, а имеет ли ВВС Украины готовые системы взаимосвязи с другими родами войск и возможно ли это интегрировать вообще в саму систему F-16? Конечно, хорошо, что помогают, но ведь смотрят в сторону США, а дадут ли им в обмен, например, F-35 (А, В или С -кому какой нужнее)
ок ... поставил здесь, т.к. мне показалось, что сейчас на уровне политиков это больше дискуссия чем реальность
понятно, тогда пойдет. Тоже иногда бывают темы, в которых затрагивается сразу несколько важных вопросов, и тоже задумываюсь, где лучше разместить.
В планы Запада не входила поставка хаймерсов. Потом, поставка танков....Я не берусь утверждать, что ещё не войдёт а планы Запада завтра🤭, я даже теперь не уверен насчёт ядерного оружия, только в будущем ...