Политики/публицисты/журналисты о событиях относящихся к Украине
Боевик "ЛНР" возглавляет завод в Днепре и подписывает контракты с ГП - Bihus.Info
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2023/02/20/7390214/
вот это ситуация! прямо ему в руку, так сказать...: "Суд вместе с материалами следствия оказался в оккупации".
Но удивляюсь в который раз: неужели это как иголка, которую там никто не видит?
Хорошо еще, что журналисты открывают такие дела. Вот только получит ли это продолжение?
Кто пригласил пропагандистку Альбац в Украину?
https://ru.espreso.tv/kto-priglasil-propagandistku-albats-...
ИСКУССТВО ПЕРЕРОЖДЕНИЯ ФЮРЕРОВ
https://vm.tiktok.com/ZMYurMeWa/
Кто пригласил пропагандистку Альбац в Украину?
ИСКУССТВО ПЕРЕРОЖДЕНИЯ ФЮРЕРОВ
Скажу что думаю обо всём этом.
Не искал, не ищу, и не собираюсь искать хороших и плохих русских. Как не собираюсь условно лупить всех кто с российским паспортом по роже, как лупили когда-то погромщики евреев, и тоже отнюдь не по паспорту когда-то в России. Отношение к российской власти, к россиянам, поддерживающим эту власть, к тем кто пришёл в Украину с оружием в руках, и к тем кто родился и жил в ней, но решил послужить России, оно для меня однозначно, и выражается двумя словами через дефис.Твари-враги. И всё, далее с ними понятно.
Все остальные россияне своё отношение к этой войне, своей власти, и прочее, и прочее, пусть выражают сами, пусть думают
сами, пусть пытаются дальше выстраивать свою страну Россию, бежать от неё, в неё, пытаться объяснять, и тыды... Это ИХ страна, вот им с ней и разбираться! Россиянам она дорогА, это ИХ Родина, так что пусть любят свою Родину, мать их...
Да, вышло грубо, словами старого анекдота, но считаю, что верно по сути.
Кто пригласил пропагандистку Альбац в Украину?
ИСКУССТВО ПЕРЕРОЖДЕНИЯ ФЮРЕРОВ
не поделитесь, а что сами думаете по этому поводу?
Это надо видеть, это надо слышать!
То что она никакой не журналист, и пропагандист, не нуждается в подтверждениях. То что она выдаёт фразы из какого-то параллельного мировозрения, тоже. Но посмотрите на этот балаган!
Как они внимательно слушают, это похоже на проповедь, и боящихся пропустить хоть слово прихожан! Как она крестится наманикюренными салатовым лаком пальцами! Какие слова, специально подобранные, и предназначенные для ВНУТРЕННЕГО, российского слушателя.... Гостомель они взяли за три дня, уничтожили ВСУ, украинской речи никто не слышит....
Это точно то самое фиаско от покрасневшей Настеньки, фиаско всей российской власти. Люди, потерявшие понимание реальности, могут лишь произносить заклинания, чтобы пытаться сами в них верить.
это ведь все - для росс. ушей, поэтому идут тупо лозунги. Свои поражения теперь объясняют: ну мы же теперь с НАТО воюем. Т.е. на передовой не солдаты ВСУ - украинцы, а они теперь уже - солдаты НАТО)) Ну и Симоньян забывает сказать о том, как путин еще в 2021-м, предъявляя ультиматум Байдену с требованием не брать Украину в НАТО, произнес: мы с НАТО воевать не собираемся. И это было честно, потому что знает боевой потенциал НАТО. Так что Симоньян просто сотрясает воздух. А что, отрабатывает зарплату))
Заметила, что она частенько стала мелькать на ТВ - видать, указивка пришла: повысить интенсивность пропаганды))
Ключевое всё же, это то, с каким вниманием они все её слушают. Это табель о рангах, они все там НАМНОГО ниже чем она в их иерархии....
Ключевое всё же, это то, с каким вниманием они все её слушают.
это ж все показное и на камеру)) Могу только представить, что они думают в это время))
не поделитесь, а что сами думаете по этому поводу?
* всех имеющих отношение к рф в контексте конфликта рф-украина под одну гребёнку невозможно. В конце концов у таких как, например, Чичваркин есть довольно чёткое мнение в этом контексте;
* но при этом считаю, что украинский эфир должен быть зачищен от экземпляров типа Латыниной, Быкова, Белковского, Альбац итд итп, плюс и от тех ведущих кот. их "приглашают". Русскоязычные каналы лично я бы в Украине запретил. Пусть вся эта "эстрада" (ведущие и иx гости) идёт на тв-дождь и ему подобные отстойники. Как ни крути, но от них веет "русским миром", неважно "хорошим" или "плохим", а это имхо корм для 5й колонны. Об этом есть в одном из трэков Ореста Лютого. Там даже такие слова есть "Ребята, зачищайте эфир ... Трясите министерство"...
Кстати, (эта) 5я колонна очень хорошо наблюдается, например в Латвии, и очень "хорошо" даёт о себе знать.
всех имеющих отношение к рф в контексте конфликта рф-украина под одну гребёнку невозможно.
совершенно верно. Только ведь у каждого - своя "гребенка", особенно в верхах. И начинаются поэтому приезды персон типа Альбац.
Дополню:
Не передать удивления, когда узнала, что такое творится и на таком уровне...
Пара комментариев под видео:
- Так ,кому Ермак решил отдать Шевченковскую премию ?
- Без Ермака и не туда и не сюда.Он везде и всегда.И сколько так будет продолжаться, все под Ермаком ? Пора его портреты развешивать по всей Украине, как бывшего Жириновского при въезде в Крым .
- Єрмак суне свого носа куди тільки той ніс може влізти. Пану Макарову наше шанування та підтримка.
Караулов пытается плыть по "течению", но когда меняется это "течение", то и меняется его стиль "плавания" ))
Кстати, он там встрял в историю с Михалковым, идет расследование. Но каждый раз Караулов выходит чистым из воды.
https://zona.media/news/2023/03/13/karaul
Про комбата "Купола" слышала сегодня. На мое мнение, прав или нет: 50х50. Хотя не знаю, с какой эффективностью мог, допустим, Шойгу это использовать. Еще примерно аналогичный пример был с Мадяром, но он отстоял свою позицию.
Здесь Гончаренко о комбате:
А здесь про этот закон, что во второй половине видео, там нужно основательно разбираться, прежде, чем выносить однозначный вывод.
Ну что сказать... Честно говоря, новая тема, на которой кто-то делает пиар, а кто-то просто пытается убрать популярных личностей.
У многих эта война разделила судьбу на две части. Кто-то до нее имел одно мнение, статус и действия, таким же и остался. Кто-то наоборот: изменил полностью свои взгляды и оценки реальности.
Я уважаю Чекалкина, но в этом случае использование мнение блогера Клирика, который начал разоблачать Фейгина и Арестовича как пророссийских пропагандонов, не считаю заслуживающим внимания.
Набор фактов из прошлого и намек, что человек таким и остался, не повлиял на мое мнение. Мне не важно, во сколько лет Фейгин стал депутатом, важно то, что он говорит об этой войне.
Я часто размещала мнение Фейгина по вопросам войны, которые находила вполне разумными и корректными. Для меня в данном случае абсолютно не значит, кем был и чем занимался человек до войны. Меня интересовало исключительно мнение о войне, конкретных событиях.
Точно так же, я сейчас послушаю Арестовича о чем-то, но именно по конкретному событию я его выслушаю без связи с его прошлым.
В данном случае, imho, нахожу это все как пиар самого себя этого критика Клирика и попытка изобразить человека преступником.
Оставлю еще одно видео Клирика против Фейгина, как первоисточник, где как аргумент использовано сравнение с Гиркиным - ну вообще "высосано из пальца":