да ладно ... выглядело это имхо как цирк

для того, чтобы это правильно воспринимать, наверное, нужно быть со статусом министра обороны и воспринимать как символ поставок и доверительность отношений, как минимум. А с дивана, конечно, может показаться и игрушкой.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

я ничего не пытаюсь ... моё видение ситуации - "в комплексе", ваше видение - "по полочкам"

у меня - факты и соответствие аспектов, у вас - подмена понятий, причем применяя абсолютно разные значения: не стоит производство вооружения военно-промышленных комплексов ставить на один уровень с "серыми" поставками подставных фирм-нарушителей.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

для меня это не показатель

то, что вы разместили на этом форуме, совершенно далеком от инстаграма этой ведущей, это ли не показатель? причем вы принесли от Гордона, назвав его желтой прессой, а при этом обвинили немецкие СМИ. А нашу группу читают многие: в Германии, россии, Украине, Грузии, Нидерландах, Австрии, Казахстане, Израиле - это я знаю по отзывам по нашей группе. А потом читающие понесут дальше. О том, сколько украинцев прочитали эти украинские СМИ и понесли дальше, рассказывая друг другу - это не показатель?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Хотел просто сказать что данные сайты из списка не произвели на меня впечатление серьёзного самостоятельного источника.

даже не собираюсь доказывать, а лишь один аргумент: вы принесли сюда от Гордона, у которого эта инфо о ведущей - слово в слово одинаковая везде. И, каким бы не было СМИ, статья везде - одинаковая.

этого мы (пока) не знаем

кто ж вам даст такую статистику? Только не говорите, что украинцы не читают СМИ))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

это ваше мнение, я вижу это как "плевок"

да пожалуйста, каждый имеет право на свое мнение ))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

в моей копилке аргументов это останется аргументом

только ж не забудьте, что есть и такие, которые принимают работников профессионально и для них ваш аргумент не будет иметь оснований.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

речь не о выводах, а о частном мнение ... это не одно и то же

когда человек делает свой вывод - это его частное мнение. Когда он говорит о том, чего не знает конкретно, а лишь поверхностно, он может ошибаться, следовательно, его выводы, которые являются его частным мнением, могут быть ошибочны.

Именно об этом я и говорила.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

говорить можно всё что угодно, но факт тот, что в НАТО не примут страну на территории кот. идёт война, и/или часть территории которой оккупирована другим государством. НАТО свой устав менять не будет, imho

а я разве говорила о том, может ли НАТО сейчас принять Украину в альянс? Зачем перескакивать на другую тему? Мы говорили о том, в какие периоды была более злободневной тема НАТО для Украины.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

имхо весьма адекватный взгляд на Шольца (касательно его позиции по войне укр-рф)

###

P.S.

особенно показательна фраза Шольца "Украина не должна проиграть" ... при этом он ещё ни разу не сказал "Украина должна выиграть/победить"

БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!

У меня есть иное объяснение позиции Шольца, чем то что высказал Жолквер.

Канцлер не самостоятелен, он зависим от большой группы промышленников и финансистов, а среди них достаточно многие имеют активы в РФ, которые они надеются вернуть, спасти, пусть и частично.

особенно показательна фраза Шольца "Украина не должна проиграть" ... при этом он ещё ни разу не сказал "Украина должна выиграть/победить"

как думаете, если украинцу предложат выбрать одно из этих двух понятий, что он на это скажет? И чем отличается понятие "не проиграть" от понятия "выиграть"?

Если путинских рашистов вышвырнут на границы 23.02.2023, это будет одновременно и то, что они не проиграли в этой войне, а также будет означать, что они в этой войне выиграли, т.к. захваченные территории были освобождены.

Понятие "победа" на мой взгляд в контексте войн означает полное повержение врага, как это было во ВМВ - разгромили врага в его логове. Т.е. после этого враг подписывает капитуляцию.

В реальной ситуации речь вообще не идет о захвате путина в кремле или подобное. Речь идет об освобождении захваченных территорий.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Кстати, по пути по подобной теме:

Посмотрите буквально одну минуту.

На вопрос "чем это закончится?" (имеется ввиду война россии в Украине)Шойгу говорит, что любая война заканчивается миром. А как же "сво", гражданин Шойгу? Получается, что демилитаризация и денацификация закончится миром?

Так все-таки это война, а не "сво" ?))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

как думаете, если украинцу предложат выбрать одно из этих двух понятий, что он на это скажет?

i don't know

И чем отличается понятие "не проиграть" от понятия "выиграть"?

в спорте "не проиграть" - это например ничья, то есть это не выигрыш

Если путинских рашистов вышвырнут на границы 23.02.2023, это будет одновременно и то, что они не проиграли в этой войне, а также будет означать, что они в этой войне выиграли, т.к. захваченные территории были освобождены.

не понял? ... в чём тогда был бы выигрыш рашистов, если бы ВСУ освободили территории кот. армия мордора захватила с 24.02.2022?

Понятие "победа" на мой взгляд в контексте войн означает полное повержение врага, как это было во ВМВ - разгромили врага в его логове. Т.е. после этого враг подписывает капитуляцию.В реальной ситуации речь вообще не идет о захвате путина в кремле или подобное. Речь идет об освобождении захваченных территорий.

если ВСУ смогут вернуть Украину к границам 2013 года, то это имхо будет победа Украины, пусть и неполная, но победа

БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!

да, это наша победа, но для рашистов это неоконченная война. И они соберут свои силы и опять нападут.

Они будут всегда воевать, там с детства детям прививают воинственное величие, внушают что вокруг одни враги.

Вся проблема сейчас даже не в путине, войну довели до уровня всего народа - ненависть к другим нациям и их уничтожению.

Если мы проиграем в этой войне, следующими будут другие , с той же- целью их уничтожения. Только русские (заметь не россияне ! а все поддерживающие эту войну ) должны сплотиться против остальных неугодных.

не понял? ... в чём тогда был бы выигрыш рашистов, если бы ВСУ освободили территории кот. армия мордора захватила с 24.02.2022?

это было сказано в отношении как будут расценивать это украинцы. А для рашистов, точнее, для путина - это поражение.

если ВСУ смогут вернуть Украину к границам 2013 года, то это имхо будет победа Украины, пусть и неполная, но победа

A я согласна с фразой Шольца (естественно, это для украинцев): не проиграть - это осторожное заявление победы, возможно, так и должен говорить высокий чиновник страны, которая в этой войне не участвует.

Для Украины это одинаково: не проиграть, выиграть. Хотя по большому счету Украина ведет освободительную войну, а, освободив свои территории, она будет победителем.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

да, это наша победа, но для рашистов это неоконченная война.

согласна, т.к. у них уже сейчас уязвленное самолюбие: как же - разносят в пух и прах их "вторую армию мира", уже зэков набирают. Это такой облом путинской всей пропаганде, что никто и предположить не мог. Ну а теперь все знают, на что способна подлая россия.

Именно поэтому Украине нужно набирать силы экономические и повышать обороноспособность. И как хорошо, что запад встал на сторону Украины - без его помощи даже страшно представить, что было бы.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

нп

Всегда мне нравился итальянский язык, а тут, когда такое говорят...

https://t.me/Politkrem/17131

... то просто завидки берут!

да, выдала, как говорится, от всей души! ))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Правду говорить легко и приятно!(С)

это точно! Представляю, кислый фейс Мани Захаровой: а что так можно было?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)