Аналитика актуальных событий
Лучше прослушать всё внимательно, там есть, имхо, ключевые моменты, их лучше не упускать. Например, что у России по сути отсутствует современная система ПВО, способная надёжно защитить тот же Кремль, или какие серьёзные объекты от нападения. Или, полная неспособность не то что рулить, а даже получить отчёт о происходящем, который бы был правдивым....
Было понятно, что у РФ с руководством страны неладно. Авантюра, которую они обозвали СВО, показала ещё и т.н. вторую армию мира в неглиже, а систему управления ею как тупорылую безнадёгу.
Но и этого оказалось мало, вылезли наружу секреты, которые не то чтобы военные тайны, а даже перья ручек новых гайдаров обломаются!
Лучше прослушать всё внимательно, там есть, имхо, ключевые моменты, их лучше не упускать. Например, что у России по сути отсутствует современная система ПВО, способная надёжно защитить тот же Кремль, или какие серьёзные объекты от нападения.
Послушала Швеца.
И во многом с ним не согласна.
-- 1 --
- по поводу того, что вина - не отследили дроны. И приводит в пример самолет Руста. Может быть, Швец и неплохой аналитик политики, но в плане военных штучек он делает ошибочные выводы. Сравнить отслеживание самолета и бпла - две разные вещи. И еще и сравнивать урoвень средств ПВО тогда и сейчас. Но тем не менее, отследить самолет, даже легкомоторный/спортивный - без проблем, его увидит любой радар, к тому же самолет - не истребитель, а относительно малой скоростью.
На сегодня отследить бпла - смотря каким средством ПВО. Проблема таких аналитиков в том, что они называют сложную ситуацию парой однозначных слов, когда ситуация требует рассмотрения многих деталей, которые весьма значительны: взять радары гражданской авиации или радары дальнего обнаружения, там ведь высота, с которой начинается отслеживание - не помню точно, но не менее 500м. На какой высоте летели дроны на кремль - Швец знает? Где был дан старт дронам - Швец знает, что уверенно говорит, чти должна быть цепочка.
Есть системы, которые отслеживают именно бпла, но это в поле, что же будет в городских постройках, да еще и на малой высоте, да и сам бпла из композитных материалов - почему Швец это не заметил?
А все это он не заметил, потому что выбрал сразу версию, что это бпла Украины, а вот росс. ПВО - не заметило.
На сей случай у меня для него один ответ: потому что это были дроны не украинские или еще какие, это была режиссура фсб.
Именно поэтому и нет доказательств от россии, а были бы, сейчас бы уже были радарные данные в паблике, а также обломки дронов
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
-- 2 --
По поводу несостоятельности ПВО.
Опять Швец делает вывод лишь на словах Ходаренка из шоу Скабеевой о том, что в каком-то советском году вокруг Москвы было 26 полков ПВО, а сейчас меньше. А то, что средства ПВО стали современнее и не требуют уже такого количества л/состава - это Швец, к сожалению, не заметил. А мог бы, если бы поинтересовался. Но его понесло в его версию, что это были дроны украинские или еще какие.
У меня нет достоверных данных, но вполне естественно, что все, что появляется новое и прогрессивное = эффективное, это сразу все идет на ПВО Москвы. Уверена, что там не только С-400, но и самые современные радары. И при этом: эти средства - не для бпла, они - ПРО, для серьезных целей, а зона покрытия у них - практически полная.
Можно, конечно, сделать сравнение: позорная армия = позорная ПВО. Но вот тут я бы такого сравнения не делала. Да, однозначно, ПВО россии проигрывает НАТО по уровню, но уверена, что там защита, да еще и Москвы - на уровне.
Конечно, звучит смешно, что после этого московскому ОМОНу выдали бинокли, но это действительно может сработать. Тем более, в черте города. А потом при определенной дальности и сбить тем же стрелковым оружием
Вот посмотрим, как будет сидеть путин после этого цирка с дронами на трибуне парада с довольным фейсом - потому что знает, что ПВО несет службу. А весь этот цирк с дронами - дешевая ИПСО фсб для поднятия рейтинга путина типа: смотрите, он не боится! ))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
-- 3 --
О том, что Ходжес сказал: ну и что, если это были украинские бпла - значит, что она имеет теперь уже такие возможности и удары бпла по росс. инфраструктуре доказали это. Я размещала вроде его эти слова. Да, хорошо сказал, но при этом не сказал конкретной утверждающей версии - умный человек.
По поводу того, что это люди Пригожина - ну очень сомневаюсь.
По поводу того, что это дело рук Патрушева - не сомневаюсь, вот только это сделано было, на мою думку, исключительно для того, чтобы спасти обнуляющийся рейтинг путина.
Ну и добавлю, что говорила в посте ранее, и это стоило Швецу сказать: а почему обломки не предъявлены до сих пор?
Ах, да! Еще Швец подчеркнул, что вот раньше за такие инциденты сразу снимали генералов, министров и т.д., а сейчас почему тишина? Тут Швец, видимо, не осведомлен, что уже есть и наказания, даже сказали , какие структуры, отчего мы узнали, что у фсб есть управление, которое контролирует такие дела. К сожалению, я не сохранила ссылку. Попадется, размещу
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Вот не знаю, права ли ты. Скорее всего, что да, как отследить БПЛА, это Швецу может быть и рассказали, но наверняка, в общих чертах. Потому что это на сегодня, большая проблема, которая не для обсуждения широкой публики, и я не уверен, что даже матёрые аналитики вроде Швеца могут разбираться во всех её тонкостях. Нынешние БПЛА стоят для решения подобных задач из невидимых для радаров материалов, шум двигателей там крайне низкого уровня ( не то что иранские мопеды! ), а выловить маленький аппарат в небе оптическим прибором, это задача из разряда поиска иголки в стоге сена..
Я тоже прихожу к выводу, что это была постановка ФСБ, уж больно театрально всё вышло. Притом, ущерба причинено никакого, зато обвинений высыпано куча....
Cui prodest? Дык, вот
оно, сразу видно, кому.
А ты знаешь, вот как раз в то что ПВО и над Москвой дырявая, и по всей стране, так себе, я как раз могу поверить. Потому что не может быть такого, чтобы страна была во всех отношениях не в лучшей форме ( намеренно скажу очень мягко ), а вот ПВО у неё на высоте... 
Нет, и ещё раз, нет! Если во всех областях, плохо, то и с ПВО так же...
Проще простого проверить то что сказал Швец про галерного. А именно, парад 9 мая, состоится ли он ( думаю, да ), и присутствие на нём галерного лично.
Если он там будет, значит, это точно операция ФСБ в исполнении ведомства Патрушева с ведома самого.
А ты знаешь, вот как раз в то что ПВО и над Москвой дырявая, и по всей стране, так себе, я как раз могу поверитьВот если бы в кремль врезалась ракета не менее как ЗУР ЗРК БУК-М1, вот тут можно было 100% говорить: да ПВО - дырявое. Но тут другая ситуация.
Я не то, что хочу комплименты им делать, а просто С-400 - неплохой комплекс. Если по отработанной как часы модификации С-300, о которой уже широко известно, идет С-400, то пока нет минусов. Эрдоган не зря закупил С-400, даже при этом теряя пункты у США по F-16. То, что в россии плохие радары - тоже сомневаюсь, там со времен СССР уже заделы были основательные.
Что не получается у россии, так это совершенно новое вооружение, была попытка Т-14 на платформе "армата", так и застряли, ничего лучше существующего так и не сделали, аналогично Су-57 - на кой столько денег и времени потратили, когда не достигли все равно уровня 5-го поколения. Как кончились советские запасы и мозги, так и наступил ступор.
Можно много говорить о ПВО, но все равно говорить об этих малых бпла, да еще на такой высоте, просто не стоит.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Проще простого проверить то что сказал Швец про галерного. А именно, парад 9 мая, состоится ли он ( думаю, да ), и присутствие на нём галерного лично.
У меня сразу была версия, что "дроны на кремль" инсценировка росс. спецслужб именно для поднятия рейтинга путина, который заявится на парад, да и парад не отменится, как в 18 или 20 городах россии. Эта показуха нужна путину и для того, чтобы показать миру: вот видите, у нас все окей, опять парад! )) Потому что для россии следует позор за позором, вот они и поднимают таким "цирковым" методом престиж ))
Посмотрим тоже, насколько я была права 
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Мы можем спорить с тобой по российской ПВО долго и безуспешно. Потому что мы оба не знаем её нынешнего состояния, а также, нынешних возможностей. И даже тот факт, что С-300, или С-400, вряд ли могут сбивать небольшие БПЛА, летящие на малой высоте ( они просто не предназначены для уничтожения подобных аппаратов ) нам тоже мало что даёт. Из какого оружия можно сбивать такие БПЛА? Состоит ли такое оружие на балансе ПВО РФ, используется ли оно, использовали его возле Москвы, или, над ней? Мы ничего этого не знаем, зато читаем всякие распоряжения, которые могут говорить о том, что либо они действительно не были готовы к подобной атаке, либо, использовали эту провокацию для подобной готовности на будущее.
Конечно, миллион претензий к Соловью, но уж больно критичен он в этот раз.
Или это умелый такий артистизм вместе с умением изложить нужный текст?
Или он таки говорит правду?
Кстати, оказалось, что он сначала говорит, что были украинские дроны (правда, через 30 минут после этой новости), а теперь говорит, что это кремлевская инсценировка
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Наки о том, что Пригожин заявлял об уходе из Бахмута
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Пропутинская позиция так и лезет из этого Трампа. К этим его перлам можно добавить и предыдущие, где он заявлял, что война должна быть закончена немедленно, при этом "забыл", что тогда остаются оккупированные территории Украины
=====
Трамп заявил CNN, что США посылают Украине слишком много оружия и что для урегулирования конфликта на Украине он провел бы встречи с президентом РФ и президентом Украины. При этом Трамп заявил, что в настоящий момент не время для того, чтобы обвинять путина в военных преступлениях.
И что войну закончит за 24 часа
Видео
https://twitter.com/bennyjohnson/status/165646442821546393...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
нп
Предлагаю слушать каждому.
Мне НЕ понравилось. Совсем. Я имею в виду вопрос об ответственности... Вариант с урегулированием, который витает в воздухе. Звучит красиво, а что по сути? Эти плохие, а остальные, никакие?
Ага, по судам возместят, но мы эти суды знаем, они десятилетиями тянутся! А надо уже завтра, сразу после войны...
Не надо давать Китаю НИЧЕГО, он уже всё что хотел, взял. И продолжает вести свою двойную игру....
Ну, да, надо было с этими ракетами не объявлять, а стрелять...Хорошая мысля пришла к ним опосля!
Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный убежден, что Украина победит в войне, но до победы еще "очень длинный путь".
"Я вижу, как это можно сделать (победить в войне против России — ред), вижу, что еще нужно для этого сделать. Но знаю точно, что до победы еще очень длинный путь. Очень долгий и сложный", — сказал он в интервью Дмитрию Комарову в пятницу, 12 мая, передает НВ.
Залужный подчеркнул, что Украина держится благодаря украинским людям, которые держат свои позиции и "создают эту победу".
"Мы придем к этому и обязательно победим. Но вновь хочу сказать, что пока все держится на плечах этих простых людей", — сказал Залужный и подчеркнул, что "работы еще очень много".
https://censor.net/ru/n3418070
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Еще он говорил что Герасимов очень хитрожопый и недооценивать грязножопых орков нельзя. Проблема в том что не факт что Залужному все дадут что ему надо. Непонятно как победить без масштабной заварушки внутри РФ
назад
список