ВВС, военная техника и вооружение
Перенесено из ветки "Преступная война"
====
RENAT12 коренной житель
Сегодня, 19:52 в ответ Parol2016 Сегодня, 09:08
Интересно узнать, а на какой стадии сейчас это всё? Есть такие комплексы у ВСУ, например?
есть ..украина производит радары ..
где то такого же уровня что и россия ...
общие то истоки ..
ето мобильная система ..дециметровая.
есть и меньше радары .. ..
от НАТО много поступает систем подобного класса .
станционарные почувствительнее и помощней будут чем мобильные ..но у них проблема защиты их самих от противолокационых ракет .
так что мобильные хоть и хуже--но практичней .
ну и все ето в комплексе должно быть ..взаимосвязано в систему общую .
а с етим у НАТО получше ..ИМХО.
ну и в етом вопросе ооочень много аспектов ..
например разнесение ИЗЛУЧАТЕЛЯ
радара ..и приемников ...
приемная часть более ценая и важная ..её противоракеты не видят ..она же не излучает.
а излучатель дистанционо управляемый--проще намного ...там и екипажа может не быть ..
и их много может быть ..там проблема только синхронизации частот ..
ну с с проблемой "обнаружения стелсов-невидимок" ето смыкается ...
"Стелс" невидим ..но только как бы с одного ракурса ..от радара ПВО ...
а с других сторон он видим ..так как переотражает сигнал куда угодно -но не сторону радара ПВО.
там очень сложные расчеты углов поверхностей ...запредельная математика ..
и вобщем то не играет роли размер обекта ...только геометрическая форма .
то есть теоритически хоть обувная коробка...хоть авианосец...
если они такой формы--то дают одинаковый отраженый сигнал...в сторону откуда он пришел ..
(есно там и поглощающие покрытия тоже есть ..и
всякие слоенки для интерференций...жутко сложная математика расчетов ...потому и нужны сверхкомпы для расчетов и оптимизаций )
есть книга мемуары разработчиков "Стелса" ...там очень все подробно.
кстати саму идеюневидимок ...придумали русские .
но .
посчитали что ето слишком сложно и невозможно практически ..
и отбросили её вообще .
а американцы заинтересовались ..и довели до ума ..
(как с крейсером москва --который невозможно утопить)
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Перенесено из ветки "Преступная война"
===
arys2004 патриот
Сегодня, 20:25 в ответ RENAT12 Сегодня, 19:52
есть ..украина производит радары ..где то такого же уровня что и россия ...общие то истоки ..
Верно, у Украины есть наработки и приличные. Надеюсь, что после войны ВПК Украины получит шансы для своего развития
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Перенесено из ветки "Преступная война"
===
RENAT12 коренной житель
Сегодня, 20:31 в ответ RENAT12 Сегодня, 19:52, Последний раз изменено Сегодня, 21:20 (RENAT12)
.
системы подобные "Зоопарку" эфективны в том случае если они в системе ..то есть
при засечке снаряда и опредеоении места откуда он летит..автоматом сразу же наводится туда орудие и стреляет .
общее время реакции системы ..
я думаю что у НАТО с етим получше будет ...так как более продвинутые компютеры и програмное обеспечение .
ну и елементнаябаза електроники ..
например сейчас транзисторы на Арсениде индия(галия)
позволили достич частот 600!!! ГигаГерц!!!!
ети "зоопарки" работают на 0.6 - 3 ГигаГерца ...
под них и системы помех и подавления ..
а под более высокие частоты просто нет ничего ни подавлять ..ни обнаружить .
ну и точность там выше(меньше длина волны) ...и размеры антен пропорционально меньше по той же причине ....
все упирается в граничную частоту генераторных и приемных транзисторов ..
в ФАР они в каждой антенке свои .. а на такой панели как у "зоопарка" ФАРов на 60 ГигаГерц будет много ..
длина волны 1 мм... панель 3 на 3 метра ..
ну 10 000 000 элементов легко..притом у каждого свой микрокомп ..и так как считает фазу сигналов ..то антена не крутится .. и может переносить "Фокус" мгновено ...то есть и сканирование в двух плоскостях мгновеное ...и отслеживание многих целей ..
"IRIS" близко к етому ...
ето уже плоды высокой науки ..
а из россии бегут ученые ..
как там в россии с наукой-я знаю не из публикаций интернета ..
от "первоисточников" ...
сам им покупал и колбы всякие из специального стекла ..и приборы .
нет етого в россии.
или ждать ГОДАМИ ..а придет не то ..и не того качества ...
проще купить на западе и отправить посылкой .
а уехали на запад- и нет етих проблем .
все что закажут--все поступит в срок и то что надо.
кроме того явно преследование ученых ...умных бояре не любят .
вот и невыходит у России "Каменый Цветок" транзисторы на 60-600 Гигагерц...
а ето и системы связи ...которые ни запеленговать невозможно ..ни подавить ...ни вообще обнаружить ..
радары такие же .. системы СВЧ воздействия на ПСИХИКУ ..
(солдаты просто бегут в панике...так как все тело печет ..и жуткий страх...такое воздействие СВЧ ..)и т.д
то есть война современым оружием с противником который слепой и глухонемой .
очень много современых систем испытывают --но
об етом вы нигде не прочитаете)
надо смотреть предыдущие годы публикации ..патенты ...пока их еще не засекретили ..
"Война-ето путь обмана" (с) СуньДзы.
кстати в ДНР больше были продвинуты в военом деле чем рос армия. ..хай тек ..
они много писали ..раньше .но у них меньше возможностей было чем у Украины ..а так в чем то похоже.
сами создавали такое--что росийской армии и не снилось .
но .
Россия первым делом уничтожает имено тех..кто етим занимался ..Капитан "Берег" пример .
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Перенесено из ветки "Преступная война"
====
RENAT12 коренной житель
Сегодня, 20:58 в ответ arys2004 Сегодня, 20:35
"Много очень можно писать ..
"Зоопарк" ето чисто тактическая система мобильная ..
украинский вариант лучше .ИМХО
так как разнесены радар и пункт управления ..
в случае прилета от арты или противоракеты ..
пострадает радар сам .
.а екипаж и операторы--скорей уцелеют .
разный подход к людям
.Украинский...
и русский(бабы еще нарожают)
но ...даже сотня полковников...
не заменяют одного квалифицированого оператора ПВО.
натовские подобные системы вообще всегда разнесены ..сам радар--ето прицепик к кунгу или броневику ..
его где то на горке ставят ...а сами они не знаю как далеко могут быть ...
в теории даже на другом конце света .
и в автомате система в секунду уже выдает трафик на
гаубицу автомать .
и та через секунды стреляет ...все увязано общими стандартими и протоколами обмена даными .
ДНР овцы писали что у росиян время реакции на вызов огня может доходить до ДВУХ ДНЕЙ !!!
пока все в штабы вверх пойдет ..пока там утвердят генералы ..отдадут приказы ..пока ето все спуститься до лейтенанта на батарее..
рассказывали типичный случай.
почему так сного потерь от своего огня .
увидели украинские танки в леске ..
запросили огня арты .
и пошли ети требования все выше и выше в штабы ...
наконец где то в москве толстый генерал подвигал бровями ..и поставил подпись на приказ .
и пошла бюрократия писать приказы все ниже и ниже ...наконец поступил приказ на батарею 152мм ...они тут же
открыли огонь!!!
весь лесок перепахали...
но .
украинских танков там давно уже нет .
два дня как .....
там уже русские части расположились .
есно их в щепки и песок все ..
говоря/т что ето типичная ситуация ...
солдаты из окопов и офицеры пишут ...
росийские .
были и положительные случаи ...
восторгались когда у них на передке прибыли офицеры артнаводки ..и напрямую командовали артогнем ...время реакции---5 секунд (увидели цель--напрямую звонят на батарею...если цель ждут--то заранее наводятся на репера ..потом только перенос огня от репера))...ну снаряды летят еще секунд 15 ..
но это скорей исключение ..
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Перенесено из ветки "Преступная война"
====
Сегодня, 21:04
в ответ RENAT12 Сегодня, 20:58
авиация и корабли ...без людей .
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
RENAT12 : авиация и корабли ...без людей .
не слышала, крутые новости.. Вот видишь, Китай не дремлет. В принципе и армия у него - наступает на пятки россии, флот - конечно, ему особенно нужен, авианосец - тем более.
И это только то, что мы видим в паблике.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
я сама очень удивилась. Подумала: ведь он готовил это видео, это ж не просто онлайн рассказать без подготовки. Значит, где-то или ему или он сам понял у себя проблему, коей может быть лишь ошибка, поскольку он говорил по Искандерам и Пэтриоту вроде.
И надо же, случайно увидела))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
системы подобные "Зоопарку" эфективны в том случае если они в системе ..то есть при засечке снаряда и опредеоении места откуда он летит..автоматом сразу же наводится туда орудие и стреляет . общее время реакции системы .. я думаю что у НАТО с етим получше будет ...так как более продвинутые компютеры и програмное обеспечение . ну и елементнаябаза електроники .. например сейчас транзисторы на Арсениде индия(галия)
позволили достич частот 600!!! ГигаГерц!!!!
ети "зоопарки" работают на 0.6 - 3 ГигаГерца ...
под них и системы помех и подавления ..
а под более высокие частоты просто нет ничего ни подавлять ..ни обнаружить .
ну и точность там выше(меньше длина волны) ...и размеры антен пропорционально меньше по той же причине ....
все упирается в граничную частоту генераторных и приемных транзисторов ..
в ФАР они в каждой антенке свои .. а на такой панели как у "зоопарка" ФАРов на 60 ГигаГерц будет много ..
длина волны 1 мм... панель 3 на 3 метра ..
ну 10 000 000 элементов легко..притом у каждого свой микрокомп ..и так как считает фазу сигналов ..то антена не крутится .. и может переносить "Фокус" мгновено ...то есть и сканирование в двух плоскостях мгновеное ...и отслеживание многих целей ..
Это некорректно. В том смысле, что чем выше частота на которой работают РЛС, тем лучше. А исходя из цитируемых рассуждений, может сложиться такое впечатление. Но есть, например, ещё и погодные условия... 
А то что получается, полная победа нечеловеческого разума над неживой природой....
Контрбатарейная схватка «убийц артиллерии»: русский «Зоопарк-1М» против штатовского AN/TPQ-47. Стоит ли обольщаться?
Контрбатарейные РЛС артиллерийской разведки 1Л260 «Зоопарк-1М» (слева) и AN/TPQ-47 (справа)
В предыдущих работах мы несколько раз возвращались к
сравнительному обзору различных типов отечественных радиолокационных
комплексов Радиотехнических войск России с их американскими аналогами. В
итоге выяснилось, что высокие технические показатели наших станций в
совокупности с гораздо большей их номенклатурой определяют существенный
отрыв от штатовских изделий, которые никакими уникальными функциями
похвастаться не могут. Отчётливее всего этот контраст просматривается в
сравнении штатной обзорной РЛС дециметрового диапазона AN/TPS-75 «Tipsy»
c российской многофункциональной РЛС сантиметрового диапазона 64Л6
«Гамма-С1» или всевысотного радиолокационного обнаружителя AN/TPS-59 с
отечественным межвидовым РЛК 55Ж6М «Небо-М». Если список функций
американских станций весьма ограничен (управление воздушным движением и
целеуказание для зенитно-ракетных батарей), то наши комплексы (благодаря
своей многодиапазонности) могут быть аппаратным и программным методами
адаптированы под прямое целеуказание для зенитных ракет во время
выполнения перехвата вражеских целей.
Не могут похвастаться ВВС
США и такими специализированными инструментами, как высокоэнергетический
низковысотный обнаружитель (НВО) 48Я6-К1 «Подлёт-К1», способный
обнаруживать малозаметные крылатые ракеты на удалении до 35 км. Тем не
менее, радиолокаторы для работы по воздушно-космическим космическим
объектам — это ещё далеко не полный перечень РЛ-средств для парирования
угрозы со стороны наступательно-оборонительных видов вооружения
противника. Свою нишу в списке радиолокационных комплексов нового
поколения сегодня занимают контрбатарейные РЛС артиллерийской разведки,
предназначенные для вскрытия огневых позиций противника по траекториям
полёта артиллерийских снарядов, неуправляемых и управляемых реактивных
снарядов и оперативно-тактических баллистических ракет. Принципы работы
данных станций задают достаточно высокие требования к вычислительным
средствам радиоэлектронного оборудования, а также к энергетическим
возможностям антенных постов на базе ПФАР/АФАР. К примеру, если для
уверенного определения позиции вылета 120-мм мины или 122-мм
неуправляемого снаряда достаточно кратковременно «просветить» его
траекторию с помощью луча диаграммы направленности в любом секторе
восходящего участка, то для определения позиций пуска корректируемого
реактивного снаряда типа XM30 GUMLRS или выстрела артиллерийского М982
«Excalibur» необходимо «зафиксировать» начальный отрезок их траектории,
ведь в 5 и более километрах их могут перенацелить на более приоритетную
цель, после чего точно определить координаты активной артиллерийской
батареи будет практически невозможно.
Именно поэтому в ходе
проектирования контрбатарейных РЛС артиллерийской разведки основной
акцент делается на стабильность работы в режиме так называемого «нижнего
луча», когда зона обзора в угломестной плоскости колеблется от 0 до 10
градусов. Для примера: угломестный сектор обзора американских
контрбатарейных РЛС AN/TPQ-36 и AN/TPQ-37 «Firefinder/II» варьируется от
0 до 7/7,5º соответственно. Это почти в 5 раз меньше, нежели у
отечественного комплекса артиллерийской разведки 1Л219М «Зоопарк-1». Тем
не менее, выбор в пользу «нижнего луча» ведёт к другим заметным
недостаткам. В частности, «Файрфайндеры» модификаций AN/TPQ-36/37 не
имеют возможности обнаружения мин, а также реактивных и артиллерийских
снарядов, восходящая или нисходящая ветви траектории превышают
вышеуказанный сектор обзора. Следовательно эти радары не могут точно
рассчитать точки падения снарядов за несколько десятков секунд, а это
значит, что отсутствует способность своевременного оповещения
дружественных подразделений о грядущем артиллерийском ударе. Именно этим
недостатком и могут похвалиться переданные украинским формированиям РЛС
AN/TPQ-36 «Firefinder». Время не стоит на месте, и программы разработки
радиолокаторов артиллерийской разведки продолжают совершенствоваться,
перенимая все необходимые черты радаров воздушно-космического
назначения.
Наиболее современным отечественным концептом такого
радиолокационного комплекса является 1Л260 «Зоопарк-1М», разработанный
тульским научно-производственным объединением «Стрела», входящим в
состав «Концерна ПВО «Алмаз-Антей». Ещё в 2013-м году появилась
информация о начале фазы войсковых испытаний обновлённого «Зоопарка»; в
этом же году, на авиакосмическом салоне МАКС-2013, на широкое обозрение
публики был выставлен и прототип комплекса с приведенными основными
тактико-техническими характеристиками. Этот же прототип был представлен и
на МАКС-2017, о чём со ссылкой на «Вестник Мордовии» сообщила
информационно-новостная система rbase.new-factoria.ru («Ракетная техника»).
В
источнике указывается, что 1Л260, представленный АФАР, способен
обнаруживать: 155-мм снаряды САУ M109A6 «Paladin» на удалении 23 км,
неуправляемые/управляемые реактивные снаряды M26A2/XM30 — 45 км и
оперативно-тактические баллистические ракеты MGM-164B «ATACMS Block IIA»
— 65 км. Также указывается, что угломестная зона сканирования
составляет 0 — 40º. Это говорит о том, что вычислительный терминал
«Зоопарка-1М» может с лёгкостью определять позиции артиллерийских
подразделений противника по траекториям неуправляемых снарядов на ещё
больших дальностях. Для этого достаточно отследить 5—10-километровый
нисходящий участок траектории. В частности, координаты батареи
«Паладинов», стреляющих простыми или активно-реактивными снарядами,
могут быть вычислены на удалении порядка 50 — 55 км, позиции пусковых
установок M270 РСЗО MLRS могут быть вычислены на удалении порядка 75 км.
Стоит отметить, что аналогичная методика будет абсолютно бесполезной
применительно к управляемым ОТБР и корректируемым реактивным снарядам,
поскольку начальный и средний участки траектории (находящийся вне
энергетического потенциала «Зоопарка») могут значительно изменяться в
зависимости от полётного алгоритма, загруженного ИНС снаряда.
Как
видите, благодаря большому угломестному сектору сканирования
контрбатарейная РЛС 1Л260 «Зоопарк-1М» по функциональности заметно
опередила штатовские AN/TPQ-36 и AN/TPQ-37. Помимо того, что станция
способна вычислять огневые позиции противника, места падения снарядов, а
также корректировать огонь дружественных средств контрбатарейной
борьбы, в список её задач теперь входит ещё и обзор воздушного
пространства на предмет угрожающих элементов высокоточного оружия.
Как заявляют разработчики и специалисты, «Зоопарк-1М» способна выдавать
целеуказание на операторские терминалы зенитно-ракетных комплексов
малой дальности (очевидно, что идёт речь о «Панцирь-С1», «Тор-М1/2») в
сетецентрической системе современной войсковой противовоздушной обороны.
Вполне логично, что для подобной увязки потребуется использование
промежуточного звена — унифицированного батарейного командного пункта
типа 9С737 «Ранжир» с некоторыми аппаратными «наворотами», но об этом
пока умалчивается. Учитывая, что станция «Зоопарк-1М» способна
«завязывать трассы» столь малоразмерных объектов, как 82-мм мины,
расчётная минимальная ЭПР может быть на уровне 0,008 — 0,01 м2: могут
обнаруживаться малоразмерные БПЛА и тактические ракеты, в конструкции
которых присутствуют радиопоглощающие и композиционные материалы.
РЛС артиллерийской разведки 1Л219М «Зоопарк-1»
Пропускная
способность РЛС контрбатарейной борьбы 1Л260 достигает примерно 12
одновременно сопровождаемых на проходе целей, в то время как за минуту
может быть «проведено» до 70 — 75 артиллерийских и реактивных снарядов.
Определение траектории, а также координат запуска и падения снарядов
занимает около 15 — 17 с. Элементная база (включая вычислительную)
контрбатарейной РЛС 1Л260 «Зоопарк-1М» имеет большое сходство с
«начинкой» предыдущей модификации 1Л219М «Зоопарк-1». Построена она
вокруг современной БЦВМ семейства «Багет». Основное же отличие состоит в
применении совершенно новой активной фазированной антенной решётки
1Л261, суммарная мощность приёмо-передающих модулей которой достигает 70
кВт (на Л219М «Зоопарк-1» применяется 3-хкоординатная моноимпульсная
пассивная ФАР 1Л259 с вынесенным рупорным облучателем мощностью всего 30
кВт). Благодаря этому наблюдается 70 — 80%-е увеличение эффективной
дальности действия. Более того, в сравнении с первым «Зоопарком», новая
версия имеет в десятки раз большую живучесть и ресурс работы: выход из
строя нескольких десятков ППМ лишь незначительно отразится на выполнении
основного списка задач.
Единственный параметр, по которому
американский контрбатарейный радар AN/TPQ-37 незначительно опережает
1Л260 «Зоопарк-1М» — эффективная дальность обнаружения. Американское
изделие способно обнаруживать 152-мм артиллерийские снаряды на
расстоянии 30 км, в то время как неуправляемые реактивные снаряды
засекаются в 50 км, что в 1,3 раза больше, чем у обновлённого
«Зоопарка». Тем не менее, это лишь капля в море на фоне ошибки
определения координат ствольной артиллерии у AN/TPQ-36/37, которая
колеблется в пределах 60 — 80 м. У «алмазовского» «контрбатарейника»
этот параметр не превышает 40 м!
Между тем, обольщаться в связи с
превосходством «Зоопарка-1М» над вышеуказанными контрбатарейными РЛС
артиллерийской разведки пока не стоит, поскольку у американских компаний
«Raytheon» и «Northrop Grumman» существует два запасных проекта
контрбатарейных/многофункциональных РЛС, возможности которых не только
не уступают, но и частично опережают все известные модификации
«Зоопарка». Первый проект представлен высокопотенциальным РЛК AN/TPQ-47
(или AN/TPQ-37 P3I Block II). Использование дециметрового S-диапазона не
обеспечивает радару прироста разрешения и точности определения
траектории снарядов, зато позволяет реализовать в 1,5 — 2 раза большую
дальность действия. В частности, AN/TPQ-47 способен обнаружить: 82-мм
мины на удалении 20 км, 120-мм мины на удалении 30 км, 152-мм
артиллерийские снаряды на расстоянии 60 км, неуправляемые и управляемые
реактивные снаряды — 80 — 100 км. Эти показатели являются одними из
лучших в мире. Оперативно-тактические баллистические ракеты на
восходящей ветви траектории AN/TPQ-47 может «увидеть» на дистанции 300
км! Данный радар также предназначен для обнаружения различных типов
воздушных объектов, включая летательные аппараты, использующие
технологию «стелс», благодаря чему возможна интеграция в системы
противовоздушной/противоракетной обороны.
Как сообщает
американский информационный ресурс globalsecurity.org, пункт боевого
управления контрбатарейной РЛС артиллерийской разведки AN/TPQ-47
оснащается терминалом сетецентрической системы распределения огня
полевой артиллерии AFATDS (Advanced Field Artillery Tactical Data
System). Вычисленные AN/TPQ-47 координаты огневых позиций противника
немедленно передаются на терминал AFATDS, который, основываясь на
информации расположения дружественных артиллерийских батарей (включая
типы используемых САУ и РСЗО), осуществляет выбор орудий, способных с
наибольшей эффективностью подавить артиллерию противника. Из всего
делаем вывод, что несмотря на схожие с «Зоопарком-1М» сетецентрические
характеристики, AN/TPQ-47 обладает в 3 раза лучшими дальностными
показателями. Это даёт возможность проявить весь свой контрбатарейный
потенциал 155-мм САУ, использующим корректируемый снаряд «Экскалибур»
(так называемый «интеллектуальный выстрел» M982), высокоточным
модификациям РСЗО MLRS/HIMARS, применяющим управляемые реактивные
снаряды типа XM30 GUMLRS с дальностью более 80 км, а также комплексам
ATACMS с дальностью до 300 км.
Многофункциональная РЛС AN/TPS-80 G/ATOR станет информационной основой Корпуса морской пехоты США как в контрбатарейных, так и в противовоздушных/противоракетных задачах
Отечественная
РЛС артиллерийской борьбы Л-260 «Зоопарк-1М» даёт возможность проявить
потенциал лишь САУ «Мста-С», «Коалиция-СВ» с дальностью стрельбы 40 — 70
км, а также реактивным системам залпового огня 9К58 «Смерч»,
применяющим реактивные снаряды с дальностью до 70 км (9М55К1 с
самонаводящимися боевыми элементами 9Н142 «Мотив-3М» или
осколочно-фугасными 9М55Ф). Энергетических и дальностных возможностей
для самостоятельной выдачи целеуказания оперативно-тактическим
комплексам «Точка-У» или «Искандер-М» на дальности 150 — 300 км у
«Зоопарка-1М», к сожалению, нет. В то же время, у американской «Nortrop
Grumman» уже почти полностью готова производственная линия для серийного
выпуска ещё более многофункциональных радаров с контрбатарейными и
противовоздушными способностями типа AN/TPS-80 G/ATOR («Ground/Air Task
Oriented Radar»). Последние их модификации получат более энергетически
эффективные и износостойкие приёмо-передающие модули на основе нитрида
галлия, что увеличит дальность работы примерно в 1,3 раза. Работающие на
частотах 2-4 ГГц многофункциональные AN/TPS-80 могут отслеживать как
артиллерийские снаряды (с определением координат огневых позиций
противника и мест падения снарядов), так и сопровождать воздушные цели
на дальностях до 250 — 300 км.
По эффективности осуществления
воздушного обзора и целеуказания этот радар соответствует таким
изделиям, как радиолокационный обнаружитель «Противник-Г» или
всевысотный обнаружитель ВВО 96Л6, в то время как контрбатарейные
способности опережают наш «Зоопарк-1М». Можно понадеяться лишь на то,
что у нашей оборонки в скором времени появится достойный ответ в виде
многофункционального радиолокационного комплекса двойного назначения с
повышенным ресурсом работы благодаря внедрению АФАР-технологии с
LTCC-подложкой. Ведь исключительно эта технология способна поставить
жирную точку в «межвидовой радиолокационной гонке» между Россией и США.
Состояние РТВ ВСУ после 2014 года
Как уже было сказано,
наряду с совершенствованием радиолокаторов, построенных и разработанных в
СССР, в конструкторском бюро КП «НПК «Искра» шло создание новой
радиолокационной техники. Но, судя по всему, доводка новых радаров шла
непросто. Так, РЛС 79К6, переданную на испытания в 2007 году, впервые
задействовали в масштабных военных учениях ВСУ только в октябре 2016
года.
В
сентябре 2021 года на вооружение поступила станция 80К6КС1 «Феникс-1»,
размещённая на автомобильном шасси. Этим локатором в ВСУ предполагалось
заменить РЛС боевого режима 9С18М1 «Купол-М1» (дальность до 160 км),
придаваемые ЗРК «Бук-М1».
Характеристики «самоходной» РЛС
80К6КС1 не раскрывались, но, скорее всего, дальность обнаружения
примерно соответствует буксируемой модификации 80К6К1, что гораздо
больше, чем у штатной станции 9С18М1 на гусеничном шасси. Однако
использование тяжелой колёсной базы налагает определённые ограничения на
мобильность. Колёсная техника существенно уступает по проходимости на
бездорожье самоходным огневым установкам 9А310М1 и пуско-заряжающим
установкам 9А39.
Впрочем, украинская промышленность не сумела
выпустить значимое количество РЛС «Пеликан» и «Феникс», и, судя по
всему, речь может идти о трёх-четырёх радиолокаторах этого типа,
поставленных в войска.
Тем не менее, благодаря выпуску новых
радиолокаторов и модернизации станций советской постройки, Украина
сумела сохранить хороший уровень оснащенности радиотехнических
подразделений в составе Воздушных сил.
Спутниковый снимок Google Earth: РЛС П-37 и П-19 на позиции под Херсоном, снимок сделан в 2021 году
По
состоянию на февраль 2022 года радиолокационные посты круглосуточно
контролировали воздушное пространство на средних и больших высотах над
всей территорией страны.
Спутниковый снимок Google Earth: РЛС 5Н84А и 36Д6 в окрестностях населённого пункта Александровка, Херсонская область
В
конце февраля 2022 года большая часть украинских РЛС П-37 и 5Н84А и
сопряженных с ними радиовысотомеров, расположенных на стационарных
позициях, была уничтожена ракетными и авиационными ударами или в
результате обстрелов с земли в ходе наступления российских войск.
После чего в сеть попали многочисленные кадры с горящей и разбитой украинской радиолокационной техникой.
Быстрое
уничтожение старых громоздких радаров, для свёртывания которых
требовалось от 8 до 60 часов, было вполне предсказуемо. Расположение
большей части станций, работавших в сантиметровом и дециметровом
частотных диапазонах: П-37, ПРВ-13, ПРВ-16 и ПРВ-17, не менялось в
течение 30 лет, а РЛС 5Н84А с огромными антеннами метрового диапазона
находились на позициях, на которых ещё в 1960–1970-е годы начинали
работать радиолокаторы П-14 и радиолокационные комплексы П-80.
Впрочем,
большую часть мобильных РЛС украинские военные сумели вывести из-под
удара, и они были сохранены в первые дни войны. В дальнейшем уцелевшие
радары создали немало проблем российской авиации, задействованной в
специальной военной операции. Радиотехнические войска Воздушных сил
Украины продемонстрировали неплохую живучесть и тактическую гибкость,
освещали воздушную обстановку, выдавали целеуказание ЗРК и
корректировали действия своей авиации. Что в итоге оказало определённое
влияние на ход военной кампании.
Тактика применения РТВ ВСУ
Прежде,
чем начать разговор о тактике применения и методах работы
радиотехнических войск ВСУ в условиях господства в воздухе ВКС РФ,
следует сказать о том, что высшее командное звено Воздушных сил Украины в
советское время готовилось в тех же учебных заведениях, что и
российские генералы, планировавшие действия нашей фронтовой и армейской
авиации. Обе стороны были информированы о возможностях и боевых приёмах
сил ПВО и обеспечивающих информационную поддержку РТВ. Та и другая
сторона имела представление о том, какими средствами и методами следует
гасить вражеские радиолокаторы и станции наведения зенитных ракет, но
выводы из этой информации были сделаны не одинаковые.
На
начальном этапе СВО украинские силы ПВО в целом и РТВ в частности были в
значительной мере подавлены и дезорганизованы. Но вскоре, после того
как украинское командование оправилось от первоначального шока, действия
радиотехнических войск приняли организованный характер.
В этом
месте стоит остановиться на мифах, которые циркулируют в российском
сегменте Интернета и даже иногда прорываются в официальные СМИ. Чаще
всего российские «патриоты» объясняют неудачи нашей военной авиации тем,
что Украина в реальном режиме времени через глобальную спутниковую сеть
Starlink получает информацию о воздушной обстановке и передаёт на
немногочисленные украинские ЗРК, избежавшие уничтожения, данные о курсе,
высоте полёта и составе ударных групп ВКС РФ. Эта информация якобы
поступает с американских самолётов ДРЛО E-3 Sentry, патрулирующих над
странами НАТО и нейтральными водами, с разведывательных ИСЗ и густой
сети радиолокаторов, развернутых в приграничных с Украиной районах.
Начнём
с того, что при всех своих достоинствах терминалы Starlink пригодны
только для решения ограниченных тактических задач, связанных с приёмом,
передачей или отображением графической информации, и не могут эффективно
использоваться для централизованного управления системой ПВО. Кроме
того, выяснилось, что гражданская система Starlink всё же уязвима для
российских средств радиоэлектронной борьбы.
Взглянув на карту
Украины и окружающих её территорий, легко понять, что самолёт дальнего
радиолокационного дозора без риска быть уничтоженным может совершать
полёты над частью акватории Чёрного моря, Румынией, Венгрией, Словакией и
Польшей.
Даже если самолёт системы AWACS будет «касаться
крылом» украинской границы (что небезопасно), он сможет обнаруживать
крупные высотные цели над Украиной на дальности не более 700 км, а
самолёты тактической авиации, действующие на малых высотах – на
дистанции около 400 км. Так как по кратчайшему пути от польской границы
до Киева больше 450 км, то воздушный дозор в лучшем случае способен
контролировать 1/3 украинского воздушного пространства, и главным
образом это будут западные области Украины. С учётом того, что в воздухе
для организации непрерывного круглосуточного патрулирования придётся
держать 5–6 самолётов ДРЛО, эта задача является труднореализуемой и
лишена особого смысла.
После начала Россией СВО Словакия,
Венгрия, Румыния и в особенности Польша в целях безопасности подтянули к
границе с Украиной часть своих радиолокаторов, до этого нёсших
дежурство в других районах. Но, например, самый «дальнобойный» польский
мобильный радар NUR-12 способен видеть крупные гражданские авиалайнеры,
летящие на высоте около 10 км, на дальности немногим более 300 км, а
истребитель МиГ-29, выполняющий маловысотный полёт – на дистанции 60–70
км. С учётом дальности обнаружения, РЛС, расположенные в граничащих с
Украиной странах НАТО, могут мало чем помочь украинской ПВО.
Схема расположения радиолокационных постов в Румынии, Молдавии, Венгрии, Словакии и Польше по состоянию на конец 2021 года
Говоря
о западных разведывательных спутниках, следует признать, что они
способны оперативно фиксировать пуски крылатых и оперативно-тактических
баллистических ракет, оповещая об этом командные пункты украинской ПВО.
Есть вероятность, что в условиях безоблачного неба камеры
разведывательного ИСЗ могут зафиксировать взлёт с аэродрома боевых
самолётов. Но аппаратура спутников не способна отслеживать массовые
полёты фронтовой авиации и крылатые ракеты, тем более не имеется
возможности выдавать целеуказание ЗРК и истребителям-перехватчикам.
Однако
при использовании в комплексе средства радиолокационной,
радиотехнической и спутниковой разведки НАТО, безусловно, повышают
информированность командных пунктов ПВО Украины.
Чтобы было понятней, как украинские средства ПВО обнаруживают самолёты, беспилотники
и крылатые ракеты, следует рассказать о возможностях отечественных ЗРК в
части самостоятельного поиска воздушных целей. Например, станция
наведения ракет СНР-75 очень широко распространенного советского
зенитного ракетного комплекса С-75, помимо «узкого луча» (5х5°), имела
«широкий луч» (20х20°). При сопровождении цели «на проходе» офицер
наведения всё время видел всё, что происходит в секторе 20х20°, в том
числе свои ракеты, другие самолёты, пуски ПРР. Это повышало ситуационную
осведомлённость и радикально уменьшало время доразведки цели. В режиме
«широкого луча» также имелась возможность самостоятельного обзора
воздушного пространства, но такой метод применялся в экстренных случаях,
когда отсутствовало внешнее целеуказание.
В нормальных условиях
станция наведения непосредственно до захвата цели в эфир ничего не
излучает и не демаскирует себя. Данные о целях поступают от частей РТВ
полка или бригады на выносной индикатор воздушной обстановки и включение
излучения осуществляется по команде сверху после получения
целеуказания.
Примерно так же работали маловысотный ЗРК С-125 и
дальнобойный С-200. Для С-200 предварительную разведку воздушных целей
осуществляла РЛС метрового диапазона П-14 или 5Н84А. После этого
задействовался радиовысотомер ПРВ-13, и уточнённая информация
сбрасывалась операторам радиолокатора подсвета и наведения, при этом
имелась возможность автоматического разворота в вертикальной и
горизонтальной плоскостях антенны РПЦ с захватом воздушной цели.
Радиолокатор
подсвета и наведения 30Н6, входящий в состав зрдн С-300ПС, по
возможностям самостоятельного поиска целей существенно превосходит
комплексы первого поколения. Однако наибольшая эффективность достигается
при совместной работе с РЛС обзора воздушного пространства. При
автономных действиях в отрыве от основных сил и для повышения боевой
устойчивости дивизиону могут придаваться трёхкоординатные РЛС 35Д6/36Д6,
а также модернизированные двухкоординатные П-18 или П-19. Это уменьшает
нагрузку расчёта РПН 30Н6 и повышает скрытность. Для лучшего
обнаружения целей, действующих на малых высотах, в составе
радиолокационных средств дивизиона имеется низковысотный обнаружитель
5Н66М, устанавливаемый на универсальной передвижной вышке.
В
реальных боевых действиях против противника, имеющего превосходство в
воздухе, в силу низкой мобильности и высокой заметности НВО очень
уязвим, и на Украине такие радиолокаторы могли уцелеть только в западных
областях.
РПН 30Н6
Руководство
действиями полка или бригады С-300ПТ/ПС осуществляется при помощи
средств управления в составе пункта боевого управления 5К56С и
радиолокатора обнаружения 5Н64С. Средства боевого управления ЗРС С-300ПС
по составу не отличаются от средств управления системы С-300ПТ-1, но
базируются на самоходных шасси и способны взаимодействовать с
автоматизированными системами управления «Сенеж» и «Байкал», которые на
Украине имеются.
РЛО 5Н64С
Все
элементы РЛО 5Н64С, используемого в составе ЗРС С-300ПС, размещались на
автопоезде МАЗ-7410-9988, а для С-300ПТ они буксируются отдельными
тягачами.
Хотя несение боевого дежурства на изначально
предназначенном для использования в войсковой ПВО комплексе «Бук-М1» для
личного состава гораздо менее комфортно, чем на объектовых ЗРК
С-300ПТ/ПС, каждая самоходная огневая установка 9А310М1 оснащена
многофункциональной РЛС, которая, помимо наведения ракет, может
использоваться для самостоятельного поиска целей в заданном секторе.
Это
позволяет применять самоходные пусковые установки автономно, хотя,
конечно, не столь эффективно, как в составе батареи и дивизиона.
До
определённого момента, РТВ и ЗРВ в составе украинских Воздушных сил
главным образом использовали засадную тактику. Обзорные радиолокаторы,
размещённые в зоне досягаемости российской авиации, включались
кратковременно, и в основном ночью, после чего во избежание уничтожения
незамедлительно меняли место развёртывания.
Существенную
роль в раннем обнаружении воздушных целей могли сыграть украинские
пассивные станции радиотехнической разведки «Кольчуга-М», которые
фиксируют работу бортовых РЛС и радиотехнических систем. По
неподтверждённым данным, им также удавалось засекать работу
радиовысотомеров крылатых ракет, идущих на малой высоте.
Получив
оповещение от станций РТР «Кольчуга-М», постов визуального наблюдения
или от западных «партнёров», украинские радиолокаторы дежурного и
боевого режима включались, начинали активный поиск целей, и телекодом
при помощи АСУ или голосом по УКВ-радиосети выдавали целеуказание
станциям наведения зенитных ракет. В областях Украины, находящихся вне
зоны досягаемости ПРР, «кочующие» радиолокаторы поочерёдно работают
постоянно, что с учётом получения информации с РЛС стран НАТО,
функционирующих вплотную с границей, позволило создать достаточно
плотное радиолокационное поле.
После того, как российская боевая
авиация практически перестала углубляться вглубь страны, уничтожение
украинских радаров стало возможно в основном при помощи крылатых или
оперативно-тактических баллистических ракет. Но в связи с тем, что
мобильные РЛС постоянно меняют позиции, такие удары часто приходятся в
пустоту. При этом стоимость самой ракеты может существенно превышать
цену радиолокатора советского производства на мировом рынке вооружений.
Обращает
на себя внимание тот факт, что российские боевые самолёты даже на
начальном этапе СВО, когда они активно действовали над центральными
районами Украины, для уничтожения РЛС и ЗРК противника относительно
редко использовали противорадиолокационные ракеты, применяя в основном
неуправляемые авиационные средства поражения, а также бомбы и ракеты с
телевизионным наведением. С учётом того, что на международных выставках
вооружений в прошлом активно рекламировались «не имеющие аналогов» ПРР
Х-58УШК и Х-31ПД с дальностью пуска более 200 км – это более чем
странно.
RENAT12 : авиация и корабли ...без людей .
поделюсь опытом. Да и ты, вероятно, об этом знаешь. Видео о вооружении от россиян нужно воспринимать осторожно, у них бывает "между строк" типа пропаганды, т.е. не все воспринимать на полном серьезе. Лучше перепроверить какую-то интересную деталь у производителя или нейтральных аналитиков по вооружению.
Понятное дело, что википедия тоже - не совсем источник, но заинтересовали подробности. Этот авианосец FUJIAN- тип 003, был введен в 2022, но у китайцев уже есть план на тип 004
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_aircraft_carrier_pro...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)Вы спросили насчет радаров у Украины . ..я ответил ..
----------
под Керчью был огромный радар метрового диапазона "Лена М" ...размер крутящейся тарелки-70 метров ..
огромная!!!
есть ли сейчас--не знаю .
---------------------
авторитетные експерты много чего пишут ..заслушаеся.
а самый лучший експерт ...ВОЙНА,
у крейсера "Москва" была ПВО которая могла защитить его от чего угодно ..
почитайте сколько хвалебного писали...
но .
первая же ракета утопила его.
Китайцы в море вокруг себя не захватывали острова ...
а на отмелях среди моря годами возили бетон и щебень и песок ..и насыпали островки!!!
аеродром на них ..городок ..авиабаза ...
тот же непотопляемый авианосец .
а к даже маленькому островку прилагается 200 мильная економическая зона вокруг .
В будущем Украине надо очень серезно отнестись к острову Змеиному ..
или пригласить китайцев ... отдать им на 100 лет .
там вокруг глубины не очень большие ..
они там второй крым сделают
с авиабазами ..лас вегасом и тайванем с офшорами ..
угломестный сектор обзора американскихконтрбатарейных РЛС AN/TPQ-36 и AN/TPQ-37 «Firefinder/II» варьируется от0 до 7/7,5º соответственно.
Посмотрела эти радары, оказывается такие радары Украина получила еще при Порошенко (2016) - 14 единиц (10 – АN/TPQ-48 и 4 – AN/TPQ-36.)
https://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2017/05/4/...
Затем в 2018 - два радара
https://24tv.ua/ru/ukraina_poluchila_ot_ssha_stancii_kontr...
Bсего 2014 - 2022 было поставлено 43 радара, в основном AN/TPQ-36 и AN/TPQ-49. Ну и затем - не буду уже приводить цифры, важное, что хочу отметить, что значит, у ВСУ есть опыт применения этих радаров.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Непременно прочитаю, и отвечу, или, спрошу. Просто нет времени, как это часто бывает....
Насчёт первой же ракеты, что утопила, не уверен. И не потому что их было две, читал такое, что ПВО крейсера была подавлена РЭБ, чьей именно, без догадок.... Хотя, и в это я скорее поверю, бардак на крейсере был ничем не хуже обычного, могли тупо про...спать.
назад
список