верно, поэтому уповать на то, что представитель Китая (тот, что был в Киеве) был в Джидде, как какой-то хороший знак, не следует. Китай - он сам по себе. И никогда не сделает себе в убыток. Россию поддерживает, поскольку для Китая россия - кладезь всего, что можно урвать по дешевой цене или вообще так арендовать, что на самом деле - иметь как собственность.

Китай не будет делать себе позицию одну и конкретно, нет, он просто будет плыть по выгодному ему направлению.

Уже одно то, что войну путин начал сразу после олимпиады в Пекине, а мог и раньше, потому что уже с января запад поставлял вооружение. Но не начал потому до олимпиады, потому что мог получить люлей от китайских "товарищей"))

Ну а в общем, пока вообще никаких результатов. Сейчас съехались мидовцы и уровня Ермака - администраций президентов. Посмотрим, что будет дальше. И каким результатом это будет для самой войны.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Сейчас съехались мидовцы и уровня Ермака - администраций президентов.

Это был съезд завхозов? Не сердись, но слушай, это просто какой-то позор!(с) Уровень Ермака, они что уполномочены решать?

Уровень Ермака, они что уполномочены решать?

вот так было сказано: "где встречались на уровне советников по безопасности и соответствующих внешнеполитических советников или политических директоров соответствующих МИД".

Советники, советники и т.д.

Ну и еще конкретнее: Ермак в Джидде встретился с делегациями из 30 стран

Вот так чел сам себя возвел на международный уровень. А ведь до войны спрашивали: а вы знаете руководителей администраций президентов других стран? Нет, говорят, не знаем.

Понятное дело, что в Украине война и нужно делать все возможное. Но как бы хотелось напомнить Ермаку, что всеми такими делами должны заниматься специалисты: политики высокого уровня, дипломаты и т.д. Но он и тут взял все в свои руки.

Активный такой чел. ))

Главное, что в курсе всех дел. И сам лично контактирует с представителями других стран.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Всё это выглядит более чем подозрительно. Хорошо, допустим, у него такой талант природный, вести подобные дела. Но любой человек, тем более, неглупый человек, безусловно задумается над безошибочностью такого подхода. Дипломатия любит личности яркие, харизматичные, они безусловно нужны, но ещё более нужны рядовые сотрудники, которые делают огромную, незаметную, но так необходимую ПОДГОТОВИТЕЛЬНУЮ работу!

То что Ермак узурпировал, а иначе это назвать нельзя. является тяжёлой, изнурительной, и скрупулёзной работой, на переднем крае которой находятся люди с исключительными способностями.

Ну, а если результат не важен, тогда в дипломаты "назначают" личностей в почётную ссылку, или, совсем клоунадных. Для меня Ермак в этом качестве, однозначно, пустое место. Значит, и результат для Украины будет никаким...имхо.

так вот о чем и речь. Все мы хотим, чтобы была какая-то подвижка, которая принесла бы Украине пользу. Но в этом случае вижу лишь имитацию бурной деятельности. Ни одна из стран, которая там была, не скажет ни слова путину о войне. А если и скажет осторожно, то это будет вообще мимо.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Как знак признательности этому человеку, украинцу - Юрию Луценко - размещаю это видео

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Ссылаться на Арестовича как на автора прогнозов мне и самому смешно. Однако, послушайте...

Итак, до октября, Крым будет поставлен в некое положение (замечу, возможно что без разрушения моста! ), и Запад принудит Кремль заканчивать войну. Потому что он готовит следующую...

Сначала даже хотел это подвесить как юмор, но мелькнула такая мысль. А вдруг, это тоже такая ИПСО? Про подготовку следующей войны в Азии...

Кремль же считает эту войну войной информационной, вот вам, "получи фашист гранату от советского бойца"!(С).

для начала обсуждения этого ролика вспомним, как Арестович уверенным тоном, как на этом видео, заявил: в конце апреля наступит победный (для Украины) перелом на фронте. На самом деле который не наступил.

Окей, без проблем, послушаем еще раз и вспомним в октябре.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Дык, я для того и подвесил, чтобы в октябре припомнить. Как и Буданову про летом будем отдыхать в Крыму. До конца лета осталось месяц и 10 дней....

Но там ещё прозвучало и другое, про войну, к которой Запад готовится через лет так 10... Как по мне, так это чушь редкая! Китай, несмотря на интенсивные военные перевооружения, воевать с Западом НЕ БУДЕТ! Не для того он пытается возглавить экономические усилия стран глобального юга, и перевести их в политическую плоскость. Или, дополнить. В наше время только неадекватные недофюреры развязывают войны, такие как галерный против Украины.

ну что ты хочешь от Арестовича, за которым уже прочно стоит мем "две-три недели"? Он же зарабатывает деньги своей говорильней))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Не удивляйтесь - да, это Любарский, критика в адрес которого неоднократно звучала в нашей группе. Тем не менее, не будет лишним его иногда послушать.

Очередное его видео - Роль Зеленского в этой войне.

Видео 4-х недельной давности. Которое было по последствиям саммита в Вильнюсе. Мне его прислали вчера. Конечно, много вопросов, но и много ответов.

Будет уместно сказать о том, что встречаются неувязки:

на 7-й минуте у него фраза: выделили 1 млрд на разработку ракетной программы и ничего не сделано. Похоже, что тут Любарский не в курсе дела, т.к. если речь идет и три года Зеленского 2019-2021, то там деньги вообще не выделялись, за некоторым исключением, которое все равно не стало именно развитием программы (это я имею ввиду деньги на "Нептуны", которые были использованы на замену шасси от "Татры")

Ну и, конечно, Любарский не смог удержаться от своей изъезженной темы ленд-лиза и выдал, что Байден вместе с Зеленским ленд-лиз "скрысятничали" - т.е. переведя на простой язык "украли". Хотя это такой бред, что даже удивляюсь, как Любарский осмелился говорить о ленд-лизе так, которого вообще не было - ни копейки! Как можно "скрысятничать" то, чего нет?

Ну ладно еще, Байден стоит у решения по ленд-лизу, но Зеленский-то вообще причем?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

это видео скорее для тема Аналитика, но я его подвешу здесь.

Почему. Это мнение Яковины, и я нахожу во многом его рассуждения слишком оптимистичными. Например, электронные компоненты для производства дронов, или даже сами дроны,которые потом дорабатываются до нужных техусловий, как правило, закупали китайские. Как самые дешёвые, но ОК, можно разместить заказы и в других странах, Малазии, Доминиканах, ещё в нескольких других местах. Выйдет дороже, и наверняка что дольше, и поэтому (гы!) вижу ещё один, параллельный путь. Производитель, всё тот же Китай, а дальше, сеть промежуточных фирм, через которые всё что нужно покупается, и по цепочке попадает туда же, куда и ранее. И фирмы эти могут быть в третьих-четвёртых странах, а можно и попроще. Из Китая в Иран, из Ирана в Россию, как делается сейчас. Или, через Турцию....

Для Украины, которая не производит сама нужные электронные компоненты для тех дронов, а ( если верить Яковине ) закупала их в Китае, существуют аналогичные схемы, так что разговоры о том, что РФ ощутит явную нехватку необходимого для производства дронов, это лишь слова. Война дронов только набирает обороты, их будет всё больше, применение разнообразней, параллельно развиваются и будут совершенствоваться как средства РЭБ для борьбы с дронами, так и средства ПВО. Техническое преимущество Украины в том смысле, что у неё есть и будет доступ к самым передовым мировым технологиям, это тоже сильная натяжка. Россия конечно же через китайцев, и по многим другим каналам, имеет доступ к таким технологиям, она не имеет другого. А именно, возможности официально приобретать их с поддержкой, что очень важно, а вынуждена будет использовать ворованное, если говорить прямо. Что же, им не привыкать, всегда так жили, нечего и начинать другое... Мдя, но это всё, уже моё мнение...

Действительно, оптимизм есть у Яковины.

Естественно, что обе стороны будут делать много усилий для того, чтобы иметь такие дроны, которые будут в первую очередь действовать для целей разведки или единичных поражений целей противника на территории, которую они еще не контролируют. О том, что какая-либо сторона имеет в этом преимущество, сказать сложно, поскольку практически нет точной статистики. О том, что успешно применяют - да.

По поводу применения дронов с БЧ именно в городских регионах, конкретно - Москве, есть несколько аспектов: цели дронов - не совсем значительны, но уже стало понятно, что они невидимы для росс.ПВО, поэтому проблем москвичам они могут сделать существенно. Но есть еще один момент: ПВО Моск.округа не применяет именно средства ПВО (тут смешно, что стоит ЗРК на крыше МО россии), т.к. от разрыва ракеты могут быть поражения как зданий, так и людей даже в большей степени, чем от самого дрона. Т.е. остается или наблюдать за последствиями или снабжать полицию анти-дроновыми ружьями)) Но если дрон прилетит ночью, то успех падает еще ниже))

Хочется здесь затронуть один момент: в конфликте Азербайджан/Армения в Карабахе. Там громко заявил о себе Байрактар. на примере этой войны в Украине мы видим, что его применение не особо популярное, меньшие его "собратья" типа "мавиков" делают больше успеха, да и Байрактар может быть быстрее сбит, если есть досягаемость росс. ПВО.

По чипам отдельно тоже все на уровне разговоров.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

И это видео я размещу здесь. По сути, это мнение Портникова, безусловно, мнение интересное.

я слышала сегодня много уже отзывов об этом видео, где от Портникова слышим гипотезы, например, на 12:30 о том, как уменьшится население Украины и что путину даже не нужно вести войну. Потом еще типа этого. Портников интересен, но и его иногда заносит. Он делает выводы о том, чего еще нет, типа как Арестович, даже не имея обоснований. А это для слушателя, особенно для украинца - не пойдет. У него аналитика по принципу: чужую беду руками разведу, и это все типа оригинал'ничает со смелыми идеями.

Не, это не мое. Когда Портников опустится на землю, тогда послушаю.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Я всегда, слушая разные гипотезы, пытаюсь их приложить к текущим делам. И должен сказать, что проблема с населением в Украине, а также с нехваткой тех кто получил образование и квалификацию в профессиях, она будет ОЧЕНЬ трудной. Да, можно завезти множество людей из других стран, и обученных, и тех кто создаст семьи, поднимет детей, но... Эти люди привнесут свой менталитет в Украину, они ИЗМЕНЯТ страну как те же турки, например, изменили Германию. А Портников прав в том, что потери населения Украины, они скажутся безусловно, и то что мы называем геноцидом ( в видео это слово не прозвучало, а зря ), это явно одна из задач т.н. СВО....Намёк на Арестовича там был из разряда ехидных, а вот рассуждения о том, как может быть заключён мир, ( перемирие ), они мне кажутся требующими внимания. Портников, имхо, коснулся каких-то вариантов, которые сейчас вроде невозможны, но в то же самое время, мы видим, как себя ведёт ОПУ, и как себя ведут союзники с поставками оружия.... Невозможное сегодня вдруг оказывается реальностью завтра.

Я бы прослушал.

О том, что если Украина таки освободит Крым, но не вступит в НАТО и после этого россия будет считать, что Крым всего лишь оккупирован, но в этот раз уже Украиной, и поэтому нужно продолжать войну - тут с Портниковым согласна. Т.к. только прикрытие НАТО или же - как мы говорили - альянс с ресурсом НАТО - может укоротить руки кремлевскому фашисту.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

И ещё одно мнение, Христо Грозева.

"«Через полгода Пригожин либо умрет, либо начнет новый переворот». Предсказавший мятеж «ЧВК Вагнера» журналист Bellingcat Христо Грозев считает, что история Пригожина еще не закончена

«Путин с экранов телевизоров назвал Пригожина предателем. Все знают, что они делают с "предателями", но Путин этого не сделал. Он хочет видеть его мертвым, но пока не может этого сделать. Через шесть месяцев либо Пригожин умрет, либо произойдет второй мятеж», — заявил (https://www.ft.com/content/03f220e1-6a7e-4850-bf4e-4b0f521d8f8c) Грозев в интервью Financial Times.

По мнению журналиста, никто из российских элит, кроме представителей военно-промышленного комплекса, не видит смысла в войне против Украины. «Они не высказываются, потому что это дилемма заключенного. Они не хотят быть первыми или единственными», — считает он.

Но что тогда может послужить катализатором для следующей попытки свержения Путина? «Либо дилемма заключенного будет разрешена, либо от него просто избавятся путем более скоординированного переворота. Пока этого нет ни среди олигархов, ни среди министров, ни в ФСБ. <...> Могут быть и другие триггеры. Скажем, перелом в судьбе на фронте», — ответил журналист."

https://t.me/readmantra/492

Почему полгода, не месяц, и не год? Откуда взялась эта цифра, да ещё привязанная к Пригожину? Непонятно.

Впрочем, от Грозева я и не ждал каких-либо прогнозов, было интересно его мнение, в плане того, как он видит текущую ситуацию.

Может быть, Грозев ориентируется на ситуацию на фронте? Допустим, как только начнется активное освобождение оккупированных территорий, море проблем для путина, поэтому автоматов начнутся действия и в кремлевских коридорах?

Мне там фраза еще была интересна: "Он (Грозев) сказал, что заподозрил попытку переворота накануне вечером, поскольку они зафиксировали "взрыв" телефонного трафика между высокопоставленными российскими военными"

Т.е. у Грозева идет контроль постоянный.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Может быть и другое, Грозев знает куда больше чем говорит. А когда нам оглашают некие конечные вещи, сроки, например, они могут вытекать из хода развития тех или иных событий. Грозев о них знает, а мы, нет, и потому полгода для меня выглядят непонятными... Помнишь, дело вагнеровцев, что так и не вылетели в расставленную им западню? Грозев тогда говорил о фильме, который собирался выпустить, и что там будут объяснения, а потом, затянул выход фильма, и в результате, вышло нечто совсем ничего не объясняющее. То бишь, ему ПРИШЛОСЬ промолчать, уж не знаю, почему, но он очевидно знал нечто, и это нечто так и не рассказал.

Вот и здесь, вполне может быть так, что он знает какие-то факты, но до нас их не доводит. Зато говорит о полгода....