ВВС, военная техника и вооружение
Мы все прекрасно понимаем, что нынче вот эта формулировка, "мы даём оружие для обороны", она является одним из главных препятствий для победы. Оружием для обороны невозможно эффективно наступать, и это не важно, на какой территории это происходит. На оккупированной рашистами территории Украины, или. на территории России. Другое дело, что ВСУ НЕ БУДУТ переходить границу своей страны для уничтожения рашистов ( и это, кстати, тоже такой себе серьёзный вопрос, если речь идёт о разгроме вражеской армии... ), но громить военные объекты, производства оружия, и скопления техники и войск что на оккупированных землях, что на территории РФ, это должно быть для ВСУ обычным делом.
Ещё раз, я не призываю вторгаться в Россию. Я говорю о нанесении ударов по определённым объектам, представляющих военный интерес. И каким оружием это будет делаться, не должно играть никакой роли, страна ИМЕЕТ право защищаться от нападения агрессора, а значит, применять все имеющиеся у неё средства. Иначе этот дурацкий ныне гандикап не позволит решить военных задач ВСУ,
Для начала, размещу здесь.
Тут и про вооружения, и про РЭБ, и про чем и как сбили А-50 и Ил-22, и про другое...
Полезно послушать.
00:00 Интервью Евгении Кутновой с Романом Свитаном
00:29 Атака по самолетам РФ А-50 и Ил-22 – что известно?
10:55 Украина может разворачивать ракеты РФ обратно в Россию?
14:27 Игнат предлагает местным властям закупать средства РЭБ – что об этом думает Свитан?
20:33 Умеров предлагает создать коалицию контроля за выводом войск РФ – это сработает?
23:18 Может ли Китай изменить свою позицию по поводу войны в Украине?
25:39 Ситуация на фронте
28:22 Уралвагонзавод – это одна из стратегических целей ВСУ?
29:27 РФ действительно потеряла 90% танков?
Мы все прекрасно понимаем, что нынче вот эта формулировка, "мы даём оружие для обороны", она является одним из главных препятствий для победы.
Чем-то же они там руководствуются, формулируя именно так. Мы не все знаем, что знают они. Они смотрят на войну другими глазами. К сожалению. Но они дают оружие, поэтому, они, как говорится, "рука дающего" 
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
завтра послушаю, отпишусь. Тоже хотела поговорить о том, что предлагает Умероv
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Не то что я был с ними несогласен с самого начала, с теми кто руководствовался чем-то... Например, я полагал, что галерный отдаст приказ о применении тактического ЯО, и нанесут удары по Украине, так я думал в первые месяцы. Что Запад именно этого боится, с одной стороны, желая помочь Украине, с другой, не желая войны непосредственно с Россией. Простая логика Запада, война идёт на территории бывшего СССР, мы помогаем оружием и разведанными, гуманитаркой, с точки зрения глобальной политики, мы заинтересованы в поражении РФ в этой войне, но даже если будет нанесен удар по нашему оружию, которое мы поставили в Украину, это удар не по нам. Применив ТЯО, Россия нарушит ещё один договор, в череде тех что уже нарушила....но сделав это, Россия покажет, что она может делать всё что угодно, а Запад настолько слаб, что не предпринимает ничего в ответ. А так действительно можно дождаться удара уже по НАТО....
Когда они перестали бояться, но не конца, сказать не берусь. Было это в марте 22-го, или в апреле, мае, не знаю. Скорее всего, весной того года они поняли, что галерныйих боится намного больше чем они его, и риск применения ЯО существует, но он невелик. Куда больше риск вступления НАТО в войну, пусть ограниченно, но это всячески провоцируют из Кремля, и этого же всячески хочет избежать и НАТО, и в США. И вот это, имхо, есть главный фактор их остатка боязни, они стараются не давать никаких поводов для обвинения в участии, чем и объясняется запрет на применение западного (НАТОвского) оружия из числа того, что передаётся ВСУ по территории России.
И пример. Когда морскими дронами был нанесен удар по мосту в Крыму, Россия тут же обвинила Британию в участии в этом нападении.
https://vpk.name/news/752130_utechka_sekretnogo_dose_v_ata...
Обрати внимание на лексику и стиль этой статьи, которую написАли явно те кто когда-то составлял передовицы для советских газет...
Так вот, если истоки западной боязни можно отследить, а их озабоченности можно понять, то согласиться с ними уже никак нельзя. Война показала, что в Кремле сидят не такие уже и дальновидные люди, и точно, не сильно умные, но зато наглые, упоротые, и достаточно трусливые. Уже ясно, что никакого ЯО оружия применять они не будут, и воевать
с НАТО ( которое ещё не начинало! ) не будут. Они пошли другим путём, вернее, путями, как они это делали всегда, сразу по всем направлениям. Огромная по размаху кампания в инфополе, задействование своей агентуры по всему миру, война на Б. Востоке, и тыды, всё предназначено для того, чтобы добиться хотя бы перемирия, хотя бы, временного в Украине. Это, имхо, всё очевидно, и, так же, имхо, не вижу никаких резонов для продолжения запрета применения западного оружия по России непосредственно. Нанесения ударов по важным военным объектам в РФ считаю крайне необходимым делом, и, имхо, похоже. что дело начинает сдвигаться с мёртвой точки. Бриты сдвинули, я так думаю.
Применив ТЯО, Россия нарушит ещё один договор, в череде тех что уже нарушила....но сделав это, Россия покажет, что она может делать всё что угодно, а Запад настолько слаб, что не предпринимает ничего в ответ. А так действительно можно дождаться удара уже по НАТО....
здесь нужно начать с вопроса: а что получит путин за применение ЯО? Мы уже много раз говорили, что это будет совершенно другая ситуация, нежели война в Украине. И отвечать за это будет уже не Украина. Применение ЯО - узкая и поэтому очень конкретная тема, где первыми подадут голос (уже подавали в качестве предупреждения) ядерные страны НАТО: США, Франция и Великобритания. Применение ЯО оговорено совсем на другом уровне и это совсем не сравнимо с бомбежками крылатыми ракетами. И здесь уже задействованы лидеры-ядерщики.
Мало того, путин прекрасно знает, что за этим идет конкретное наблюдение на всех возможных уровнях. Путин прекрасно знает, что уже до этого Си косился на путина именно после того, как путин начал грозить ЯО. С тех пор про ЯО мелет бред только Медведев, но с того алкаша что возьмешь? ))
А тем более, ударить ЯО по НАТО? А НАТО будет сидеть и ждать, когда ракета до них долетит?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
И пример. Когда морскими дронами был нанесен удар по мосту в Крыму, Россия тут же обвинила Британию в участии в этом нападении.
этот сайт - кремль-ипсо. И еще: когда нанесен удар английскими ШШ, то это никак не означает, что удар нанесли британцы. Так что статья разгоняет инфо для росс. ушей.
Обрати внимание на лексику и стиль этой статьи, которую написАли явно те кто когда-то составлял передовицы для советских газет...
Совершенно верно. На этом сайте вообще "съезд КПСС" кремлевских нарративов ))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Это, имхо, всё очевидно, и, так же, имхо, не вижу никаких резонов для продолжения запрета применения западного оружия по России непосредственно. Нанесения ударов по важным военным объектам в РФ считаю крайне необходимым делом, и, имхо, похоже. что дело начинает сдвигаться с мёртвой точки.
полностью согласна
Бриты сдвинули, я так думаю.
не думаю. Пока что их ракеты летят на Крым и по оккупированным территориям. Снятия запрета по дальности от них не было.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Круто. Был бы результат...
====
Мерц заявил, что завтра в Бундестаг будет внесено предложение о резолюции, по которой поставка ракет Taurus будет поставлена на поименное голосование
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/merz-will-bekenn...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Конечно, такое количество вооружения, да еще на такой протяженности фронтов и оперативных направлений - невозможно сделать за короткие сроки.
Ничего, приедут еще и завершат. Главное, что ничего в другие руки не ушло.
=====
Министерство обороны США не смогло полностью выполнить требования, касающиеся мониторинга конечного использования поставляемых Украине вооружений. Об этом сообщается в докладе генерального инспектора Пентагона, опубликованном в четверг, 11 января.
В нем отмечается, что по состоянию на 2 июня 2023 года не была проведена в срок инвентаризация оружия и военной техники на сумму более 1 млрд долларов, или 59 процентов от общего объема поставок, требующих усиленного контроля за конечным использованием. Речь идет, в частности, о противотанковом оружии, зенитных ракетных комплексах и дронах-камикадзе.
У США нет свидетельств перенаправления оружия Украиной
Комментируя отчет генерального инспектора, представитель Пентагона Патрик Райдер заявил на брифинге 11 января, что США не нашли каких-либо свидетельств неправомерного использования помощи, предоставленной Вашингтоном Киеву.
"Нет никаких достоверных доказательств незаконного перенаправления из Украины предоставленных США современных конвенциональных вооружений", - сказал он. По словам Райдера, украинские войска "эффективно используют" полученные возможности на поле боя.
https://www.dw.com/ru/pentagon-ne-smog-polnostu-prokontrol...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
В рамках будущей программной модернизации истребители F-35 версий A, B и С впервые получат на вооружение противорадиолокационные ракеты AGM-88G, способные бороться с вражескими радарами и средствами ПВО оснащенными радаром.
Соединенные Штаты модернизируют все истребители Воздушных сил, военно-морских сил, а также находящиеся в составе Корпуса морской пехоты США самолеты.
Кроме интеграции ракет, компания Lockheed Martin также создаст отдельные лаборатории по перепрограммированию F-35 для правительств Австралии, Канады, Италии, Норвегии и Великобритании. Датские и нидерландские самолеты также получат обновление.
Ожидается, что проект стоимостью 98 миллионов долларов будет завершен к 2026 году.
https://mil.in.ua/uk/news/ssha-navchat-f-35-borotys-z-voro...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
То что я написАл, касалось в этой части начала войны, когда были реальные опасения, а не применят ли ЯО кремлёвские недоумки. Как же, они развязали войну, в которой они сами себя поставят в угол, от них можно всего ожидать! Но эти опасения уже ушли, той боязни уже нет, остатки имеются. И другие факторы, которые сдерживают Запад от решительных действий.
Это предложение, и то что прозвучало от бритов, меня настраивают на то, что дело всё-таки с мёртвой точки сдвинулось.
Не думаю чтобы официально прозвучало от союзников, мы вам даём оружие, вы лупите им где хотите. Скорее, наоборот, мы даём, но с оговоркой, а ВСУ могут нас и не послушать, а мы им пальчиком пригрозим.... Слушай, мы уже столько раз видели гнусность и ложь со стороны Кремля, с их заявлениями, что давно пора по ним ударить аналогичным образом! Аэтонемы, авыдокажите!
В который раз повторюсь, с пацанами по понятиям законами работать выйдет неэффективно. Они понимают только язык силы.
Испытания украинских реактивных БПЛА
https://t.me/operativnoZSU/132541
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Министр по вопросам стратегических отраслей промышленности Украины Александр Камышин сообщил о первом успешном использовании в ночь на среду “гибридной” ПВО проекта FrankenSAM - был сбит российский “Шахед”.
Что понимается под гибридной ПВО:
FrankenSAM – это комбинация советских и западных зенитно-ракетных систем.
Есть три разных типа этих машин: американские корабельные зенитные ракеты RIM-7 Sea Sparrow на базе советского ЗРК «Бук», ракеты «воздух-воздух» AIM-9M на неизвестном носителе, а также ракеты и элементы системы Patriot также на неизвестной пусковой площадке.
Разработка проекта FrankenSAM началось в прошлом году. Впервые о них стало известно осенью. Его название состоит из имени фантастического чудовища Франкенштейна и английской абревиатуры SAM, которая переводится как ЗРК.
https://dumskaya.net/news/v-ukraine-vpervye-ispolzovali-gi...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Цитата из ветки "Аналитика"
И если союзники решили обеспечить ВСУ тем что позволит и в самом деле добиться господства в воздухе, то это должны быть в первую очередь системы ПВО, и системы РЭБ.Причём, всё это должно быть либо незнакомым для рашистов, либо, модернизированным настолько, что поиск "противоядий" будет занимать очень много времени, и окажется неэффективен.
Есть это у стран НАТО? Не знаю, возможно, что есть. Допускаю, что они не сидели все эти почти два года, а на основании полученного ВСУ опыта ускоренно изучали и усовершенствовали то что было. И могли
запустить новые, пока нигде не анонсируемые системы,
В очередной раз - мой тебе респект! Именно за твою чуйку. Да еще и в таком вопросе.
Итак, разбирая моменты по сбитию А-50 и подбитию ))) Ил-22М-11, были версии о том, что взаимодействовали со стороны ВСУ Пэтриот и ЗРК.
Затем появились системы так называемой гибридной обороны - FrankenSAM, что я говорила в предыдущем сообщении. T.e. уже конкретно речь о совместной работе этих ЗРК.
И вот теперь от The New York Times с датой октябрь 2023:
"....Американские военные чиновники и инженеры также все еще испытывают, возможно, самую мощную систему FrankenSAM: ракету и пусковую станцию «Patriot», которая работает со старыми украинскими радиолокационными системами отечественного производства.
Представитель Пентагона заявил в среду, что испытательный полет системы, проведенный в этом месяце на ракетном полигоне Уайт-Сэндс в Нью-Мексико, успешно поразил целевой дрон. По словам чиновника, систему планируется отправить в Украину этой зимой вместе с ракетами и другими деталями Patriot от нескольких союзников..."
https://www.nytimes.com/2023/10/28/us/politics/air-defense....
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Так это всё весьма логичным выглядело, создание в сжатые сроки системы ПВО с НОВЫМИ ТТХ, незнакомыми противнику. И то что комбинацией уже хорошо опробованных, тоже вполне понятно.
Подобные решения сами собой напрашиваются, а дальше, талант конструкторов, как всё вместе увязать, чтобы оно работало эффективно, и людей обучить качественно.
назад
список