Аналитика актуальных событий
Именно такое и произошло, до вторжения 24 февраля то что имело НАТО на границах в странах восточного фланга, это было слишком мало чтобы продержаться ту самую неделю до подхода США. Теперь конечно же они свои силы изрядно нарастили, и оружием обзавелись, и техникой... Смогут ли они выстоять в нынешних условиях неделю, при условии, что рашисты начнут подготовку к нападению на страны НАТО завтра? В смысле, смогут ли через заявленные несколько лет? Полагаю, что обе стороны уже пересматривают, и ещё будут пересматривать многое из нынешних установок, война вносит свои коррективы, и политическое противостояние тоже. Думаю, что в НАТО сейчас кипит работа, они изучают, и походу меняются.
Именно такое и произошло, до вторжения 24 февраля то что имело НАТО на границах в странах восточного фланга, это было слишком мало чтобы продержаться ту самую неделю до подхода США.
НАТО не видело угрозы для себя. Поэтому все было в рабочем порядке. Немаловажно то, что приближение ВС россии было бы замечено разведкой НАТО и обстрелы не были бы неожиданными.
И потом, если говорить о странах Балтии, там есть постоянный контингент НАТО.
Спецом даю данные на 2019-й:
И здесь инфо:
https://eadaily.com/ru/news/2019/04/12/google-pokazal-obno...Занятные вещи рассказывает Швец.
на редкость информационное видео. Коротко об основном. Кое-что уже у нас было, но тем не менее было интересно послушать.
НАТО не "стратеги 95 квартала", безусловно, они постоянно отслеживают все телодвижения войск РФ, и если бы отметили нечто подобное, что делала Россия у границ Украины в 21-начале 22 года, предприняли бы меры, я так думаю. Другой вопрос, есть ли у них достаточные силы и средства для отпора в случае нападения. Не уверен, что у них это было тогда, теперь положение совсем иное. И главное, состояние ВС РФ. Да, у них сейчас есть опытные и хорошо тренированные военные, прошедшие войну, и воюющие сейчас, но не забываем, что ВСУ УНИЧТОЖИЛИ лучшую элитную часть за эти почти 2 года! И технику, и оружие, так что сейчас нападать на НАТО России тупо нечем, им бы там Авдеевку взять... Но думать надо про будущее.
Сам вчера поразился, то почти сплошная вода шла у Швеца, из одного видео в другое, а тут, всё в одном...
А может, это закономерно, топтались на месте американцы с выделением денег, да и пока продолжают, линии фронтов не движутся, в мире политики всё что происходит, почти исключительно за кулисами, так что о чём рассказывать так, чтобы зритель не отлипал от экрана? К тому же, Швец не Цицерон, и слушать его трудно...
И ещё. Мы все живём надеждой, и нам очень хочется в любой новости, в любом сообщении увидеть, вот оно, вот, началось, сейчас всё пойдёт, покатится стремительно так как нам этого хотелось!
Другой вопрос, есть ли у них достаточные силы и средства для отпора в случае нападения. Не уверен, что у них это было тогда, теперь положение совсем иное.
Для ответа на этот вопрос нужно ответить на это: а каким бы ресурсом россия наступала? Если учесть концентрацию на войне с Украиной, то вопрос практически снимается: никакого наступления на страны Балтии не было бы, россия и сейчас задыхается буквально, выдумывая фальшивые мобилизации.
Если без учета войны в Украине, то тоже вопрос снимается, т.к. разведка бы предупредила. Невозможно подтянуть сотню тысяч л/состава с техникой незамеченной.
Если взять только обстрелы теми же кинжалами, то тоже сомнительно, к этому НАТО готовилось несколько лет. Хотя бы потому, что в Калининградской области россия разместила серьезный ракетный ресурс. Там постоянно под контролем.
И главное, состояние ВС РФ. Да, у них сейчас есть опытные и хорошо тренированные военные, прошедшие войну, и воюющие сейчас, но не забываем, что ВСУ УНИЧТОЖИЛИ лучшую элитную часть за эти почти 2 года! И технику, и оружие, так что сейчас нападать на НАТО России тупо нечем, им бы там Авдеевку взять... Но думать надо про будущее.
плюсую однозначно. 100%
И ещё. Мы все живём надеждой, и нам очень хочется в любой новости, в любом сообщении увидеть, вот оно, вот, началось, сейчас всё пойдёт, покатится стремительно так как нам этого хотелось!
да, это так и есть.
Перенесено на ветку "Для украинцев и тех, кто с ними"
arys2004 : Извини, что перенесла твое сообщение в ту тему ( #2469 ), т.к. это не аналитика, а лишь мнение об украинцах.
Вот такая тема открылась. Конечно, это не должно расслаблять, но тем не менее, это факт, что россии пришлось изменить тактику
Когда у Швеца звучат слова о крайней важности, это начинает вызывать смешанное чувство. Не путать со смешным... Но, послушаем, начало было впечатляющим...
Ультиматум, наверное, это несколько преувеличено, хотя по сути, выглядит именно им. Причём, имхо, ультиматум что республиканцам, что демократам, и особо отмечу то, что с ярыми трампистами, с представителями МАГА, европейцы не разговаривали.
И в этом плане, чтобы закончить про ультиматумы, я считаю, что слухи о нём сильно преувеличил сам Швец....
То что нынешний спикер нижней палаты Джонсон поддерживает Трампа, как и то, что за всем теперешним цирком с принятием решения о выделении денег стоит Трамп, и он же мутит воду ради своего будущего участия в
президентской гонке, виделось совершенно отчётливо и до этого видео. Для политологов важно, кто что сказал, кто на какой позиции, расклады и течения. а для меня, как обычного человека, важны конкретные действия. У нас на календаре сегодня 21 января, и решения по деньгам до сих пор нет, зато есть слишком много разговоров...
Полились струёй, если не потоком, и разговоры о всяческих неприглядных делах. Не думаю чтобы было враньём финансирование тогда луизианского Джонсона из денежного кошелька самого галерного, через Абрамовича. 37 миллионов был взнос из компании, которая контролировалась Россией? Дык, это далеко не единичный случай, и не только в Штатах, тут интересно другое. Об этом известно уже 5 лет по словам Швеца, а что тему подняли теперь, так это понятно. Надо
же, Никки Хейли вроде как мужу своему изменяла, то ли ещё выкатят про кандидатов в президенты американцам ... как тут не вспомнить эпохальную фразу Б. Титомира про пипл, который хавает! Эпохальную, потому что она, имхо, производная от латинской.Panem et circenses, и американцев можно тоже купить достаточно дёшево...
Выскажу общее впечатление от этого видео. Оно не такое оптимистическое, как пытался представить положение Швец, безусловно, события сейчас наваливаются таким комом, скорость нарастания растёт. Одновременно есть понимание того, что анализируются разные варианты, и на случай плохих для Украины решений в США, открываются всё новые возможности продолжения всех видов помощи из Европы. Даже с учётом моего скептического отношения к тому, как быстро умеют поворачиваться в Европе, у здешних лидеров явно произошло некое крутое
изменение, причём, не только в риторике, а в конкретных шагах. Самое заметное изменение было у Шольца, и даже его такое упрямство по ракетам Таурус не меняет общую картину. Скажу честно, я не мог себе представить нападение России на Украину в 2022 году таким образом, как они это сделали, хотя война шла уже почти 8 лет... Но ещё невероятнее для меня был разворот Шольца в том 2022 году! Что может быть круче, не знаю.... Теперь же, когда по сути дела врагом номер один, к почти неизбежной войне с которым надо усиленно готовиться, объявлена Россия, и Шольц стоит чуть не во главе этого, выглядит невероятной фантастикой, о которой, наверное, никто не задумывался ранее.
Шольц стоит чуть не во главе этого, выглядит невероятной фантастикой,
Я могу представить как Шольци возглавяет коррупцию в гамбургском сенате, но во главе коалиции против "Оси зла" сложно.
это то же самое видео, что и в сообщении #6222
Видимо, у Швеца накладка произошла
Оно не такое оптимистическое, как пытался представить положение Швец, безусловно, события сейчас наваливаются таким комом, скорость нарастания растёт. Одновременно есть понимание того, что анализируются разные варианты, и на случай плохих для Украины решений в США, открываются всё новые возможности продолжения всех видов помощи из Европы.
да, так и есть. Как по минному полю: расчищают и только потом продвигаются по шагу вперед. Иногда возвращаются.
Насчет оптимизма у меня только одно: хорошо, что движ какой.то есть.
Но ещё невероятнее для меня был разворот Шольца в том 2022 году! Что может быть круче, не знаю....
как хорошо, что Меркель ушла. Видимо, понимала, что не сможет переступить через путина.
по Шольцу - тоже только респект, даже несмотря на то, что тормозит с Таурусами. Хотя... ему известно больше, чем нам, кто знает, как там все дальше повернется.
Но осмелюсь преположить, что даже пяти Таурусов хватило бы, чтобы начать успешную деоккупацию Крыма. Это я не только про мост, а и про военные объекты рашистов в Крыму.
эти намеки напрасны, если посмотреть, что фактически сейчас за его решением стоит судьба Крыма.
Мне тоже сложно , я был немножечко небрежнев ( была такая шутка времён оных ... ). Нигде он во главе не стоит, он явно никакой не лидер, но его разворот ещё опишут в книге истории....
Всё происходит не просто так, и Меркель тоже ушла не потому что она устала..... Возможно, она больна. и это объективно так, что не может она больше тянуть эту лямку. Возможно, она видит картину, в которой она стала настолько непопулярной, что это грозило отставкой через кризис власти. Ещё может и такое быть, что она оказалась настолько умной, что решила уйти пусть и не самом пике, но ещё на начав падение....Я не знаю, что тут верно, зато понимаю однозначно, что она была СВЯЗАНА некими обязательствами с Кремлём. Это могли быть и компромат от Штази на неё, заставляющий что-то делать, или НЕ делать, это могли быть и личные договорённости с галерным, и даже нечто нами невообразимое. Да, я имею в
виду шантаж, который трудно разоблачить, но который мог её просто уничтожить... Незачем гадать, что это было, она сыграла свою роль в кремлёвских играх, вольно, или невольно, это выяснится потом, или так и останется тайной, но это БЫЛО, Она сделала очень многое ПРОТИВ Украины, а почему, дело десятое...
Ты знаешь, лидер страны, да ещё такой как Германия, не может быть ни рыбой, ни мясом. Это как-то странно даже, это где-то уровень экранного пассивного гея, в женском платье, с жеманностью и претензиями капризной содержанки... Согласись, не должен быть премьер-министр такой страны таким... нерешительным. Понимаю. что говорю обидно в его адрес, но он того заслуживает.
Что значит, хватило бы пяти? Их надо много, потому что и объектов, по
которым придётся бить, тоже много!
Мой начальник когда-то говорил мне, что надо стараться делать хорошо, а плохо, оно само получится....