Аналитика актуальных событий
Мы много слышали об этом Карлсоне, предлагаю его послушать. Во второй части у него вышло уже классическое, не дайте обмануть себя другим, идите к нам, как и явные обвинения в адрес нынешней администрации США, и такой незатейливый подвод к основному "блюду". Понятно, нам представят интервью с галерным рабом, в котором будет вполне очевидное: мы, Россия, во всём правы, Украина, это часть нашей страны, поэтому немедленно должна капитулировать, и тогда в мире настанет мир...
Естественно, финиш его речи и был основным)) То, что он приехал сейчас, еще раз подтверждает ось Трамп-х-путин. Вот сейчас этот "х" -это Карлсон. А до этого было также много таких Карлсонов. И ездили они всегда, когда было горячее время. А горячее, чем сейчас путинская война, да и выборы - в политическом плане и представить сложно. Вот и поддерживают друг друга: преступник путин, тонущий в болоте своих проблем, нуждающийся хоть и в покупной но медийной поддержке. И Трамп, хватающийся за все возможное, чьим условным послом и явился Карлсон. А уж в какой линейке продажности стоит этот Карлсон - это вообще - за облаками, со многими нулями. Вот и получается типичное: один продался -другой купил.
Самое главное, что все прекрасно знают Карлсона и что он и не пикнет, пока перед собой купюру не увидит. И также прекрасно понимают, для чего весь этот пропагандонский цирк.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Что прав Швец в своём крайнем видео, где он высказался, мол, образуется новая ось, в которой США президента Трампа через Орбана вместе с галерным рабом заставят весь мир принять новые условия.
нет, Швец неправ. Потому что даже став президентом, Трамп все равно нe будет иметь полномочий на 100%. Конгресс будет стоять у него на пути. А также НАТО, где Трамп вообще ноль. Он даже не сможет вывести США из НАТО, как бы он не обещал в своих пропагандонских призывах.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Посмотрим, что он приготовит в конце...
Тут такое дело, мы, имхо, слишком наивно полагаемся на американскую демократию, а она как раз и оказалась в дурацком положении именно теперь. Если Трамп, ещё не президент, УЖЕ может что-то мутить, и препятствовать утверждению финансовой помощи кому-то, а то и заставлять то увязывать её с вопросами охраны границы, то не делать этого, то что получится тогда, когда он сумеет стать президентом вновь? Не забываем, он ЗАВИДУЕТ галерному, у которого все там в РФ в кулаке, что он скажет, так и будет. А не захочет ли Трамп, да и не сможет ли он начать совсем с иного, не с мести своим врагам, а с РЕОРГАНИЗАЦИИ всей системы власти в США, и создать там диктатуру?
Что, невозможно? Год назад я никак не мог себе представить такое, что происходит по сей день в конгрессе США. Никогда не говори никогда(с)...
Тут такое дело, мы, имхо, слишком наивно полагаемся на американскую демократию, а она как раз и оказалась в дурацком положении именно теперь.
так это и есть демократия, когда есть несколько партий со своим мнением. И каждая пытается перетянуть одеяло на себя. И ей дозволено принципами демократии это делать. Просто вопрос в другом, когда в объединении самих партий внутри идут договорняки, вот тут уже как говорится, чистота действий. А за этом следят люди из других партий. Что мы сейчас и видим: Трамп пытается вокруг себя собрать как можно больше единомышленников, а демократы ему показывают пальчиком: Дони, а не ты ли участвовал в штурме Капитолия?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А не захочет ли Трамп, да и не сможет ли он начать совсем с иного, не с мести своим врагам, а с РЕОРГАНИЗАЦИИ всей системы власти в США, и создать там диктатуру?Что, невозможно? Год назад я никак не мог себе представить такое, что происходит по сей день в конгрессе США. Никогда не говори никогда(с)...
не думаю, что это возможно: ни диктатура Трампа, ни диктатура вообще. Сейчас в Конгрессе идет обычное для этого времени партийное противостояние.
И опять: диктатура, т.е. единоличное началие, невозможно благодаря системе, работавшей в США десятилетия. Президент там - не владеет всеми инструментами власти. Было бы такое на самом деле, сейчас бы Байден в момент порешал дела.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Предлагаю послушать Портникова. Просто послушать...
Послушала. Правда не на 1,75, как Швеца, а на обычном, на другой скорости Портникова не послушаешь, но совместила параллельно с домашними делами))
Что хочу сказать. Это интервью Портникова почти однозначно с тем, что я размещала на ветке "Закулисье преЗЕдентства".
Однозначно в том, что Портников не отступил от своей позиции и повторил то же самое. Хотя то, что он говорил, может Зеленскому совсем не понравится.
Например, что если у народа доверие к главкому больше, чем к президенту, то увольнение главкома аж никак не поднимет этим доверие к президенту. И Портников откровенно говорит, что не понимает поступка Зеленского.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
ах, да! Еще немаловажная деталь.
Портников говорит о ситуации, когда Зеленский теряет свои полномочия как президент в конце мая (заканчивается его каденция), то согласно Конституции (я приводила статьи Конституции на той ветке) он должен покинуть пост. Но и передать вновь избранному президенту.
В данном случяе, когда военное положение, выборы в военное положение не проводятся, следовательно, и нового не будет, передавать некому. И Портников говорит, что такое может тянуть нынешний Зеленский - именно вводя постоянно военное положение и оставаться на посту гораздо дольше.
Жаль, что Портников не сказал о том, что в Конституции Украины (я давала в той ветке ссылки и текст) сказано, что если нет президента, то полномочия президента переходят к Председателю Верховной Рады.
Но на все это по-любому до конца мая должен дать официальное разъяснение Конституционный суд. Кстати, изменение Конституции во время в/положения не производятся.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Хорошо, а когда они договориться не могут? Конечная цель всех этих ветвей власти, разве она не в принятии взвешенных решений? А тут мы имеем совершенно наоборот, когда решения НЕ принимаются, а разные ветви по сути ничего с этим поделать не могут. Странная демократия...
Так и я так думал всегда, какая такая диктатура в США, это же нонсенс! С их системой, с их институтами власти, да они живо поставят на место любого, кто этой самой властью захочет манипулировать, вплоть до президента страны! И вот, надо же, Трамп, даже не президент, и под угрозой судов с тюремными сроками, а крутит всеми, а имеет шансы стать претендентом, и шансы эти неплохие, а если станет, то что? Если уже сейчас под его дуду пляшет по сути нижняя палата, и идёт навстречу верхняя, и сам Верховный суд откладывает слушания, которые могли бы его, Трампа, уничтожить как кандидата, это всё о чём?
Невозможно в нынешней системе власти США, но если Трамп придёт к власти, и оттуда продолжит мутить, да так что все другие ветви лягут под него ( это почти так уже сейчас! ), то как можно гарантировать то, что этот неадекват не изменит саму систему? Хотя, можно и не менять её, есть пример очень даже демократичной системы с прекрасными законами, которая просуществовала много лет в ... России. Юридически всё было очень даже прекрасно на вполне себе демократических законах, но фактически, это уже была диктатура дружбанов галерного раба с ним во главе...
А Трамп, ещё раз напоминаю про это, очень галерному завидует в этом смысле, и точно мечтает стать у себя таким же... Вот где огромная опасность.
Хотя, и буду сильно удивлён, если проект помощи не будет провален и в этот раз.
В воду смотрел? ))
=====
21:53
Сенат США ожидаемо провалил законопроект о границе с помощью Украине
В Сенате США не нашлось достаточно поддержки для процедурного голосования за законопроект с усилением миграционной политики, который предусматривал дополнительные средства для Украины, Израиля и Тайваня.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А тут мы имеем совершенно наоборот, когда решения НЕ принимаются, а разные ветви по сути ничего с этим поделать не могут. Странная демократия...
а тут уже ничего не поделаешь, они там сами себе хозяева и в первую очередь - свои интересы.
Демократия - иметь равные права, а вот если одна сторона достигла больше, то это уже другая история. Демократам же никто не запрещал выдвигать свои решения и за них тоже голосовали. Вопрос - в большинстве голосов.
Поэтому и проталкивают своих депутатов в Конгресс.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Если уже сейчас под его дуду пляшет по сути нижняя палата, и идёт навстречу верхняя, и сам Верховный суд откладывает слушания, которые могли бы его, Трампа, уничтожить как кандидата, это всё о чём?
и все делается по законам США.
Точно так же и Верховный суд - все четко по законам. Вот сейчас Трамп может подать апелляцию в апелл. суд (я уже говорила ранее об этом), используя право - первое решение а/суда, где было три судьи : Трамп не обладает иммунитетом. А Трамп подает еще раз апелляцию и говорит: прошу рассмотреть еще раз, но уже в суд чтобы был в полном составе. Трамп тянет время? Да. Но делает все по закону.
Апелл. суд говорит Трампу: нет, с тебя хватит и трех судей. И будет прав, т.к. это так же записано в законе.
Тогда Трамп подает в Верх. суд. И тут Верх. суд или принимает апелляцию Трампа и начинает рассматривать, или же говорит: нет, Дони, мы поддерживаем решение апелл. суда.
А мы со стороны говорим: Трамп крутит. Нет. в США такое не проходит. И каждoе движение рассматривается "под микроскопом"
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Так это ожидалось, и пришло по сути к тому, что никакого решения принято не будет. Послушай Швеца, он, имхо, всё правильно изложил.
И что получается, у Белого дома могут быть свои, вполне законные способы оказания помощи, но и отвечать за эту помощь придётся исключительно Байдену. Если такие возможности у него есть, а он тянул до последнего, чтобы выжать помощь из Конгресса, и, возможно, посадить в лужу республиканцев, то это один вариант. Но есть и второй, Байден так и не решится такое сделать, а когда Трамп всё же станет единственным кандидатом от своей партии, и вопрос с его избранием будет практически вопросом известного времени, то у Байдена может не оказаться выбора: либо влить в Украину всё что получится, и добиться каких-то внушительных успехов для шансов получить второй срок, или сдаться заранее...
При любом варианте, на помощь США сейчас рассчитывать нечего, она будет в лучшем случае в конце весны, летом, или, ещё позже. И конечно, не те 60 лярдов, а куда меньше. Европа перекроет? Может быть, сказать сложно.
Ты забыл сказать про 5 марта. И теперь я его жду. А вдруг?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Путин собирался ехать в Анкару с Эрдоганом разговаривать, В инете даже видела, что его ЕС предупреждал о том, что на него есть ордер на арест.
И вот сегодня :
https://www.moscowtimes.ru/2024/02/07/putin-otlozhil-vizit...Путин передумал ехать в Турцию в феврале. Визит, который должен был стать для российского президента первой поездкой в страну НАТО с начала войны в Украине, перенесен на более поздний срок, сообщил ТАСС со ссылкой на турецкий дипломатический источник.
«Визит отложен. Подробности пока неизвестны», — сказал собеседник агентства. Эту же информацию подтвердил источник «РИА Новости» в Анкаре. По его данным, Путин посетит Турцию в конце апреля — начале мая. В свою очередь, журналист турецкой газеты Hürriyet Ханде Фырат написала, что причиной переноса стали «график выборов в двух странах и занятость».
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список