В политику, дескать, Фёдорыч полез. В "Экономист" статейки тискал, интервью раздавал, диссер защищал, доктор философии . А я говорил, не генеральское это дело..."Мягкий, компромиссный человек, порохобот. Вот контрнаступ и просрался"

да сейчас все, кому не лень, начнут интерпретировать каждый на свой лад.

А Сырский удивил, он же отказывался?Как его вазелины нагнули?

Приказали. В/положение и прочие армейские правила.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

от Зе/ЕРмака ничего хорошего не жду. Они уверены, что ВСУ и дальше будут сражаться, а запад - помогать. А им, как пассажирам, на этом "поезде" - купейные места

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Сейчас мне сказали, что завтра будут еще новости. И чтобы за Залужного не беспокоилась. Ждем.

Ничего позитивнее, чем это, не стало:

https://t.me/operativnoZSU/135672

Но и тут Зеленский испортил, наградив одновременно еще и Буданова, будто не было возможности сделать это в другое время:

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Модный зеклоун, зовут боневтик,

Выдал вам орден, и это не фик!

А Залужный принял и обнялся,

Это он нам глыбой казался.

а чти же ему оставалось сделать? Построить Зеленскому рожки? Умный человек - не стал связываться с г...ом, портить себе настроение. То, что Зе его уволил, он ему только плюс сделал.

Посмотрим, конечно, когда закончится война, всплывет многое.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Посмотрел и послушал Свитана.

Предложение интересное, сможет Банковая пойти на него? Не думаю, хотя согласен со Свитаном, это в нынешней ситуации был бы хороший вариант.

Про невозможность переговоров вроде 27 марта 22 года в Стамбуле. С этим, имхо, Свитан ошибается. Объясню, потому что вопрос щекотливый.

Разного рода контакты между сторонами существовали и существуют. Как пример, обмен военнопленными, там множество всяких вопросов, которые необходимо решать, а без постоянных контактов и согласований это невозможно в принципе.

Существуют и контакты на уровне дипломатии, они не носят характер открытых согласований посольских или консульских служб, но эти контакты сохранились с прежних времён, и я уверен в том, что они поддерживаются. Неофициально, разумеется.

Полагаю, что имеются и другие способы доведения до противной стороны как информации. так и дезинформации, война имеет множество сторон....

И потому, опять имхо, возможность каких-то попыток договоров конечно же существует. Повторение 27 марта, когда за подписью Арахамии появился документ, который, к счастью, дальше не пошёл, может произойти, и не потому что нынешние рулилы на Банковой спят и видят сдать страну. Уверен, что они этого не хотят, а хотят рулить ещё очень долго... Причина в следующем, они могут поставить сами себя, всю страну, в такое положение, когда иного выхода уже не будет. Свитан, как бывший военный, говорит что нельзя сдаваться, но история знает иные примеры. Когда капитулировали страны, что не дай бог чтобы случилось с Украиной....

Предложение интересное, сможет Банковая пойти на него? Не думаю, хотя согласен со Свитаном, это в нынешней ситуации был бы хороший вариант.

я вчера слушала интервью Свитана, только другому каналу и он там также повторил, что менять Залужного - возможно, ему предложат МО или еще какую должность со статусом подобного уровня, т.е. убирать из обоймы такого специалиста, да еще и у которого 2 года войны, и пускать, сорри, в "расход" - это просто себе в ногу стрелять. Но про МО я очень сомневаюсь, т.к. ЗеЕрмак уже поставили на это место своего человека Умерова, точно так же, как до этого был "свой" Резников. ЗеЕрмаки никогда не допустят на ключевые посты тех, у кого рейтинг будет выше их или они могут сказать слово против.

И я по-прежнему поддерживаю версию, что ЗеЕрмак решили: все равно кто-то да потянет ВСУ, там уже все налажено, запад будет думать о вооружении, а этого суперпопулярного у народа Залужного нужно убирать. И убирать сейчас, до окончания войны, чтобы он не встретил победу в статусе главкома, т.е. потом практически стал бы политическим конкурентом, а власть ЗеЕрмаки упускать совсем не хотят, т.к. без иммунитета могут загреметь в места не столь отдаленные.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

И потому, опять имхо, возможность каких-то попыток договоров конечно же существует. Повторение 27 марта, когда за подписью Арахамии появился документ, который, к счастью, дальше не пошёл, может произойти, и не потому что нынешние рулилы на Банковой спят и видят сдать страну.

100%. Я даже в этом не сомневаюсь. Как это: однажды предавший... Так и здесь. Эта квартальная команда думает о себе больше, чем о стране.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Арахамия какой деловой... И тут вставил свои "5 центов"

---

Украина "в безопасности": ВСУ хватит ресурсов еще на два месяца войны, - Арахамия

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Несмотря на мнение Свитана, я считаю, что новый командующий с теми кого он назначит, это не одна и та же команда, что и Залужный. Давно известно, что от начальника зависит всё, а ещё больше, от того, кто генерирует идеи. Я не знаю, кто был таким человеком у Залужного, но точно знаю, что такой человек у Сырского поведёт дело ИНАЧЕ. Лучше это будет, хуже, сравнивать всё равно начнут и продолжат с Залужным. И вот тут, в нынешних условиях, вспоминать будут при Залужном лишь хорошее, а при Сырском, лишь фиксировать его просчёты. А всё потому, что Залужный в народе любим, а Сырский, нет.

Что может изменить положение. Какой-то серьёзный успех на фронтах, какие-то операции при новом командующем, которые не просто впечатлят, они принесут серьёзные перемены, допустим, в линиях фронтов.. Например, врага погнали на левом берегу Днепра аж до Крыма...

А про Залужного мы будем слышать всё меньше, что и добивались на Банковой.

Да кто он такой, чтобы говорить об этом?! И зачем делать такие заявления, сейчас? Мол, обойдёмся и без вашей помощи, у нас всё есть ещё на пару месяцев, что ли?

Несмотря на мнение Свитана, я считаю, что новый командующий с теми кого он назначит, это не одна и та же команда, что и Залужный.

да это однозначно. Просто Свитан забыл, что если бы все были одинаковые. Но здесь так не будет.

В любом деле у каждого свой почерк. Но тут одна фишка: если Залужный мог возразить Зеленскому, то Сырский будет перед Зеленским на цыпочках. А это уже будет не военное командование, а квартальное. Уже сейчас слышу : чтобы не повторилось "Крым на 15 лет"

Вообще, если посмотреть со стороны, то только одно видится: Зеленский пиарится на проблемах, ломает судьбы, сам - ноль в военном деле, но зато раскидывает военных налево-направо. Пиар моментально в апогее)) А что, любит чел зрителей и аплодисменты...

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Да кто он такой, чтобы говорить об этом?! И зачем делать такие заявления, сейчас? Мол, обойдёмся и без вашей помощи, у нас всё есть ещё на пару месяцев, что ли?

этот Арахамия - неполезный идиот, как он трепался раньше, так и продолжает. Т.е. нафиг Байден нервничает, весь мир замер в ожидании новой суммы в Конгрессе, а тут это чмо выдает, что все окей!

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Мы и видим всё со стороны, хотя и получаем какую-то инфу оттуда, из Украины, из разных мест, от разных людей, она не может давать объективную картину. Полагаться на СМИ невозможно, они освещают происходящее каждое с точки зрения политики, проводимой своим руководством, а читать их всех, и делать усреднённые выводы, это тыкать пальцем в никуда... Приходится опираться на какие-то факты, и строить догадки.

То что делала ранее, и делает сейчас команда Зеленского, это выглядит дичайшим и глупейшим пиаром, крайне опасным в военное время, а учитывая нынешнюю обстановку, и вовсе идиотизмом. Или, предательством. Считать, что это всё часть какого-то хитрого плана, призванного усыпить бдительность врага, и реализовать некий хэппи енд в этой войне, нет совершенно никаких причин, потому что буквально всё что они делали и делают, совершенно непрофессионально. Да и откуда ему взяться, профессионализму, если люди, которые сидят почти на всех ключевых постах в Украине, они полные дилетанты! Начиная с самого пана президента...

Дополню вот этим.

Однако, трудно поверить что такими словами говорилось, но ещё труднее поверить в то, что Чекалкин лжёт...

Мы и видим всё со стороны, хотя и получаем какую-то инфу оттуда, из Украины, из разных мест, от разных людей, она не может давать объективную картину.

согласна. Даже если я получаю примерную информацию от парней, что сейчас находятся в окопах на нуле, это все равно не может быть 100% объективной информацией. Но прослеживается такое: Залужный не всегда выполнял хотелки Зеленского. У них были разногласия. Зеленскому хотелось выглядеть успешным наполеоном, гарцующем на коне среди быстрых побед, а Залужный возражал: жизни л/состава дороже и лучше меньше, но увереннее. Как пример был Херсон: выждали, заняли те позиции, какие планировали. Да, не быстро, но результат успешный. Но зато выполняющий хотелки Зеленского Сырский "показал" Бахмут, даже говорить не хочется.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

То что делала ранее, и делает сейчас команда Зеленского, это выглядит дичайшим и глупейшим пиаром, крайне опасным в военное время, а учитывая нынешнюю обстановку, и вовсе идиотизмом. Или, предательством.

а все потому, что не он держит в руках автомат и не отбивается на нуле под огнем рашистов. Он прекрасно знает, что на фронтах останутся все те же люди.

Зеленский потусовал карты исключительно ради собственного пиара, типа: вот видите, я не сижу, а что-то предпринимаю! Кстати, потом это он себе запишет после войны в достижение. Ну и красуется: а как же, умеющий играть клоун поимел главкомов как хотел и расставил их как пешек на шахматной доске.

Зеленский прекрасно знал, что запад не станет в это вмешиваться, т.к.за это еще получит. Вот и провел "концерт по заявкам". Только заявки были - собственный пиар и дальше к выборам остаться сидеть в этом кресле.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Однако, трудно поверить что такими словами говорилось, но ещё труднее поверить в то, что Чекалкин лжёт...

я так думаю, что Чекалкин еще не все и рассказывает, что знает на самом деле. Не пришла пора еще.

И мои впечатления от видео.

Вот, кстати, верно сказано, что те же конгрессмены в США тоже все это видят и, естественно, будут иметь недоверие к Украине, где первым лицом является Зеленский.

О-о! Кстати подтверждается от Таймс, что Залужный критиковал приказы Зеленского. Слушаю дальше.

А это: "Валера, помолчи, пусть умные люди поговорят" - это на поверхность выплыла сущность Зеленского, который привык в своем шоу-бизнесе дела делать. А также то, что бедняга так хотел показать, что он - верховный главком. Опять же, уровень плинтуса...

Ну а дальше слышу мое подтверждение тому, что Зеленский убрал Залужного, как конкурента с бОльшим рейтингом.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Как бы не хотелось думать лучше, а правда всё равно выходит наружу. Очевидно, что президент Зеленский вёл себя не самым лучшим образом, и продолжает, и так же очевидно, что он весь в роли, а не в исполнении своих прямых обязанностей.

И без того я был убеждён в том, что эту команду надо убирать немедленно, не дожидаясь того, что они наворотят дел, но это сделано не было. А они уже наворотили, и страшно подумать, до чего они доведут страну.

Тут подходит вот это...

... но честное слово, не смешно.

Понимаю, о чем ты говоришь, но здесь ситуация в том, что делать нужно все законно. А законно пока невозможно, потому что все "ключи" от законности - у Зе/Ермаков - каденция не окончилась, хотя нет, каденция Зеленского заканчивается 19 мая, но в Конституции Украины нет статьи о продлении полномочий президента. Разные случаи: смерть, импичмент и т.д. предусмотрены, а вот продление - нет. Закон о в/положении запрещает выборы, пока введено в/положение. Т.е. это противоречие, которое должен разъяснить Конституционный суд Украины. А в/положение Зеленский вводит периодически, вот последнее - до 14 мая. Не думаю, что в/положение вдруг отзовут.

Так что, скорее всего, Зеленский досидит до окончания войны и тогда посмотрим, насколько он выполнит свое обещание: пока идет война, он не уйдет, а не будет войны - на второй срок он не пойдет.

Но у меня очень большие сомнения в том, что он после победы откажется идти на второй срок.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)