Аналитика актуальных событий
Хорошая речь, вполне подходит как заявка на предвыборную кампанию, и слова комментатора вполне резонные.
Только я никак не понимаю, как это возможно на этом этапе предвыборной гонки. Возможно, комментаторы более осведомлены, если он сделали акцент на этом.
Вполне возможно, что это какой-то ход был задуман демократами, когда паблик уже выдохнется на критике Байдена, а тут Камала - со свежими силами.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Только это не спасает демократов, по причинам, о которых я уже говорил ранее. Какой бы ни был Трамп, какими бы не выглядели антиамериканскими действия республиканцев, демократы для избирателей проявили явную слабость, пошли на поводу, и можно всё называть ещё как угодно, но демократы будущие выборы проиграли. Уже проиграли, и я не знаю, что должно случиться, чтобы они победили. Имхо, разумеется.
мне кажется, что итог можно подводить уже по факту: как выделения помощи Украине/Израилю, так и по результатам выборов. Слишком много остается в глубине разборок Конгресса.
Иногда пойти на поводу - это означает потом взять ситуацию в свои руки.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Считаю, что позиции американцев на мировой политической арене сильно ослабли. Прежде всего, из-за теперешних, совершенно по-идиотски происходящих процессов в Конгрессе.
Американцы решают свои внутренние вопросы. А действия за пределами США - как были, так и остались. Мне кажется, что даже и малейшей тени не легло на США, поскольку у них каждые 5 лет подобная история. В этот раз, надеюсь, штурма Капитолия не будет ))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Не думаю, что это произойдёт, а понимаю как попытка усиления позиций демократов. Попытка. не более, на фоне Байдена энергичная Камала выглядит второй скрипкой. что порой лучше первой 
, но общей картины, увы, не меняет.
Я смотрю на эту президентскую кампанию демократов крайне скептически, причины уже объяснял. Ни интенсивная поддержка Байдена Камалой Харрис, ни замена ею самого Байдена в гонке, никакие другие ухищрения не произведут нужного эффекта на выборщиков. Остаюсь при мнении, что единственный шанс у демократов выглядеть предпочтительнее, это громкая и эффектная победа ВСУ в Украине ( выйти к Азовскому морю, перерезав сухопутный коридор рашистам, погнать их из Крыма, или, сильно отбросить на востоке... ), когда они по сути ОПРАВДАЮТ потраченные деньги налогоплательщиков в глазах тех. Внутренняя конъюнктура в США изменчива, сегодня подъём экономики, завтра, он может замедлиться. Инфляция может подскочить, да мало ли что поменяется... А менеджмент, который потратил кучу бабла ( из их карманов! ) на непонятное дело, не давшее результата, он для американцев негодный. Они уже для выборщиков лузеры, вот в чём проблема.
Иногда пойти на поводу - это означает потом взять ситуацию в свои руки.
Хорошо бы так было, но пойди объясни это избирателю, когда он знает, сколько налогов, часть из которых платил он сам, пошло в какую-то для них Украину...
Считал и считаю, что действуя по закону, в соответствие с мировыми положениями и правилами, совершается ОШИБКА, поскольку вся эта международная мразь в лице ХАМАСа, хуситов, Хизболлы, а также на букву Х исламский режим Ирана, и кремлёвский режим питерских, они ВСЕ эти законы ИГНОРИРУЮТ, и они тупо действуют по понятиям.
мы уже на эту тему не раз говорили. Тебе хочется, чтобы это было одномоментно и показательно. Но так не бывает. Нельзя добиваться только с помощью ракет.
Советник президента США по нацбезопасности Джон Файнер: "Я думаю, надо помнить: сдерживание - это не просто щелкнуть переключателем. Оно требует определенной модели поведения, практических действий в течение долгого времени, нельзя дать тут оценку на основе событий лишь в конкретный момент времени. Вашингтон, помимо сдерживания, добивается снижения боевого потенциала хуситов."
Ты же знаешь, что там не только американцы, но и британцы, французы , Бахрейн, Нидерланды, Австралия т.д. - в декабре 2023 была создана коалиция.
И у них - единая стратегия по хуситам.
Не могут столько стран ошибаться в стратегии. Да и добавлю, что опыт по сдерживанию на Б.Востоке уже есть и немалый.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Американцы решают свои внутренние вопросы. А действия за пределами США - как были, так и остались. Мне кажется, что даже и малейшей тени не легло на США, поскольку у них каждые 5 лет подобная история.
Не скажи, не скажи... Было не так уж и давно, когда при Обаме тупо отдали Б. Восток, Сирию ту же, и тень тогда не просто легла, она сильно сказалась. Сейчас происходит нечто подобное при Байдене, хуситы просто плюют на США, а то что творит Иран, не без боязни, но всё же, плохо освещается в СМИ. Когда это было такое, чтобы пытались пересмотреть всю международную систему? Когда заявляли НАТО убираться на границы 97 года? Когда такое было, чтобы некий глобальный юг претендовал на главенство Китая, на смену резервной валюты?.... Их история теперешняя происходит явно не сама по себе!
В этот раз, надеюсь, штурма Капитолия не будет ))
Скорее всего что нет, но до состояния, близкого к гражданской войне Трамп страну довести способен. Я не шучу.
Это случайно не американцы подкидывали ХАМАСу средства для мирного урегулирования, которые тратились на подготовку боевиков?
напрасно ты делаешь акцент на американцах. Газе помогал весь мир во главе с ООН. И не один год. А вот то, что средства шли хамасу, т.е. хамас воровал /присваивал эти деньги, это выясняется в основном сейчас. Никак нельзя было делать достоверную проверку, если хамас, руководя Газой, не допускал никого к проверкам. А оон-овские БАПОРы служили прикрытием . Первый виновник - ООН.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Мне хочется чтобы прежде всего было показано нечто решительное действием. А не долгое сколачивание коалиции, потом, мы вас предупреждаем в предпоследний раз, мы уже вылетаем вас бомбить, мы уже вылетели, мы на подходе, вот, мы бомбим...
Что в результате, прекратили хуситы обстрелы? Нет. То что уничтожили американцы, капля в море оружия, которые поставляли и поставляют из Ирана. Да и сами американские базы как обстреливали, так и продолжают обстреливать.
Не то что одномоментно и показательно, а просто вяло, неубедительно, и по сути, давайте ребята, продолжайте, мы погрозили немного пальчиком, а потом подумаем, может, и ещё погрозим....
Обратил, но прежде говорил другой человек,
мне понравилось, что говорила эта дама именно о геноциде хамаса 7 октября и то, как сейчас прохамасовские силы пытаются через суд осудить Израиль: она подчеркнула, что таким образом пособникам терроризма даются в руки шансы действовать против тех, на которых этот геноцид направлен. Мало того, она подчеркнула, что это может стать практикой и фактически это будет против борьбы с терроризмом
Она и другие интересные вещи говорила.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Не спорю, хотя я привёл ЕС как первый источник, после него, США. Первый виновник ООН, вот тут я не думаю, что он самый главный. А думаю, что это тот либерализм, который десятилетиями владел умами международных мировых лидеров, и тамошними правительствами. Сам подход был неверен, НЕЛЬЗЯ с людоедами вести переговоры о мире, они неизбежно примутся вас кушать, а не вас слушать. Чтобы потом разделять ваши ценности, которые для них вовсе не ценности....
Она говорила всё то что нам хорошо известно, но кому она это говорила? Я не зря упомянул того. кто выступал перед ней, этих людей невозможно переубедить, они упёрты на свою картину мира. Как невозможно переубедить ХАМАС, который и вовсе фанатики...
Остаюсь при мнении, что единственный шанс у демократов выглядеть предпочтительнее, это громкая и эффектная победа ВСУ в Украине
это все потому так думаешь, потому что у нас акцент на помощи.
Но у американцев - свои проблемы.Ты и сам раньше говорил, что им даже и не особо и близка тема Украины, а ближе свои проблемы.
Конечно, это было бы основательным фактом - успех ВСУ , но не решающим в их выборе президента.
Если посмотреть, то в Конгрессе фактически не стоит вопрос: дать или не дать помощь Украине/Израилю. Вопрос стоит: когда и примешивают вопрос по границам. Т.е. вопрос времени.
Ну а то, что Трамп заявляет, что против помощи Украине, так он пока еще не в Конгрессе и не имеет там вообще никакого голоса.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
И сейчас не изменил своего мнения, американцам Украина как-то по барабану, у них свои проблемы. Но это же американцы, они зациклены на деньгах, а речь идёт про ИХ деньги! Вот где собачка порылась...
Все эти дебаты в Конгрессе, про помощь, они конечно же интересуют людей в мире в зависимости от того, касается это их лично, или нет. А их там в Америке тревожит, что черекз границу прут толпы нелегалов, которые тащат за собой преступность, наркоту, и отбирание рабочих мест у самих американцев. На что выделялись деньги, как они расходовались, принесли они прибыль, или ушли на ветер, вот что их там в Америке заботит!
И что они видят, в вопросах этих самых денег демократы прогибаются под республиканцев. Кроме того, деньги что демократы выделяли, оказывается в Украине частично уворовали. И вот им, американцам, Трамп, как кандидат в президенты, уже возит носом по столу Байдена с его администрацией по этим самым деньгам, провоцирует бесконечные дебаты в Конгрессе, когда демократы для принятия наконец решения МЕНЯЮТ свои подходы по требованиям республиканцев ( это и есть прогибания, это слабаки... ), и наконец, когда демократы идут на уступки по ключевому для себя вопросу в укреплении границы, что видится?
Что Трамп, он герой, он боец, он чуть не один против всех, и он побеждает, что очень любит публика унавоженная Голивудом. 
И что Байден, старый и заговаривающийся. да ещё с партией прогнувшихся, и потративший денежки американцев на проект, который не принёс выигрыша, и всё такое... Ну, слушай,
выбор то очевиден.
И сейчас не изменил своего мнения, американцам Украина как-то по барабану, у них свои проблемы.
Рядовым американцам. Как и мы не знаем многих проблем американцев, а у них там тоже вопросы здоровья, страховок, образования, бизнеса и т.д.
Но наступает уровень конгресса и тогда стает понятно, что это люди, уровень которых говорит о том, что они знают больше, у них в руках "поводья" от многого.
Но это же американцы, они зациклены на деньгах, а речь идёт про ИХ деньги! Вот где собачка порылась...
да, это у них любимое: за мои налоги вы делаете то да это. Тут не отнять. Поэтому думаю, что эти "качели" в Конгрессе наряду с событиями в Украине тоже должны освещать
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
И что они видят, в вопросах этих самых денег демократы прогибаются под республиканцев.
я бы так не сказала. Не прогибаются, а ищут решение. И, если достигнут своей цели, значит это было не прогибание и тактика для своих целей.
Кроме того, деньги что демократы выделяли, оказывается в Украине частично уворовали.
пока ни один цент американских денег в Украине не украден. В Украине коррупция своими, так сказать, средствами. Но соглашусь с тобой, что это таки кладет тень на мнение американцев.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Трамп, как кандидат в президенты, уже возит носом по столу Байдена с его администрацией ..... .....МЕНЯЮТ свои подходы по требованиям республиканцев ( это и есть прогибания, это слабаки... ), Что Трамп, он герой, он боец, он чуть не один против всех, и он побеждает, ......
так можно бесконечно перечислять, да еще и утрируя. А вот сидит другой американец и говорит:
- Трампу нельзя верить, он опозорил США на весь мир, организовав штурм Капитолия,
- у него уже было около 5 банкротств - какой тогда из него руководитель?
- он нечистоплотен - за ним хвосты из любовниц и суды со штрафами в миллионы долларов.
- он не платил налоги как положено и вот сейчас на него в суде открыто дело.
- на него, как на бывшего президента открыто уголовное дело впервые в истории США,
- на него, действующего тогда президента, открывали процедуру импичмента дважды - также впервые в истории США.
Не стоит лишь по ситуации в Конгрессе, которая все равно разрешится, отдавать Трампу столько преимуществ.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Она говорила всё то что нам хорошо известно, но кому она это говорила?
она это говорила на Мюнхенской конференции по безопасности, которая транслировалась на весь мир. Подожди, скоро еще будут цитировать сказанноe там.
Кроме того, участники конференции, безусловно, приехали не просто поболтать, а приехали каждый со своей программой. Это было своего рода заявки на ближайшее будущее.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Двустороннее соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности, заключенное Украиной и Францией 16 февраля, предусматривает выделение Парижем до 3 миллиардов евро военной помощи Киеву в течение 2024 года.
Об этом сообщил заместитель председателя Офиса президента Игорь Жовква.
Как отметил Жовква, соглашение по безопасности с Францией определяет составляющие ее "обязательств по безопасности" – всесторонняя помощь для защиты и восстановления ее территориальной целостности, поддержка экономического восстановления и восстановления, предотвращение и активное сдерживание любой новой агрессии со стороны РФ, а также поддержка интеграции в ЕС и НАТО.
"Закреплены конкретные объемы поддержки – в 2024 году Франция предоставит Украине до 3 миллиардов евро военной помощи. Поддержка продлится в течение 10 лет действия соглашения", – добавил он.
Отдельно соглашение предусматривает направления военного и безопасностного сотрудничества Киева и Парижа, включая совместное производство оружия, предоставление дальнобойного оружия и боевой авиации, сотрудничество в киберпространстве.
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2024/02/16/717...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Посмотрим, какие выводы там в Мюнхене сделают. Санкции и глубокая озабоченность, хотя, может быть и очень глубокая....
Тут в основном вода, можно слушать чуть не вдвое быстрее, да все эти рассуждения про российскую оппозицию, которая на самом деле ею не является, это пустое.
И, да, все кто сидят в тюрьмах в РФ за несогласие с властью, это смертники, которых скорее всего уничтожат.
назад
список