Аналитика актуальных событий
Да разогнать пора эту контору вместе с этим Гутерришем
=======
Гутерриш призвал к реформе Совбеза ООН из-за тупика по России и ХАМАСу
Генсек ООН Антониу Гутерриш выразил сожаление по поводу того, что Совет Безопасности ООН не смог адекватно отреагировать на вторжение России в Украину и конфликт ХАМАСа и Израиля в секторе Газа, заявив, что эти конфликты "возможно, фатально" подорвали его авторитет.
https://www.rbc.ua/ukr/news/guterresh-zaklikav-reformi-rad...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А как ему следовало поступить, кроме самой крайней озабоченности, если все мандаты ветируются росфашистами и людоедами?
А для выдворения параши из ООН нужно согласие дядюшки СИ? https://peacekeeping.un.org/ru/mandates-and-legal-basis-pe...
Он даже разогнать сам себя не может, только пузыри пускать...
я почему и разместила эту инфо, как показатель того, что сам же Гутерриш поднял вопрос о реформе совбеза лишь тогда, когда сам имел интересы в Газе со своими Бапорами там. Его первого нужно гнать из ООН.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
нп
Сомневаюсь, надо ли открывать новую тему, думаю, что в рамках этой можно поговорить....
А мысли вот какие. Хочешь, не хочешь, а я всё чаще задумываюсь, а дальше то что? Что может происходить в Украине дальше? Вот если ограничиться только военными действиями, что можно ждать?
Со стороны врага я не ожидаю каких-то резких изменений в поведении, они уже доказали всем, что их ВПК способен производить достаточно оружия и боеприпасов, они могут и дальше использовать свои запасы, ещё советские, а также пополнять им нужное из Китая, Ирана. Иными словами, у них ещё на долгие годы хватит и пушечного мяса, и оружия, и всего чем воюют. Даже если они не привнесут на поля боёв ничего нового из вооружения, их достаточно много, и у них всего достаточно много...
Что я вижу со стороны ВСУ. Людской резерв априори меньше рашистского, и постоянные проблемы, уже ставшие хроническими, с нехваткой оружия и боеприпасов. В силу нескольких причин, о которых сейчас говорить не буду, у ВСУ нет, или, почти нет своего мощного ВПК, и нет надежды ( именно её! ) на то, что он будет создан в ближайшие месяцы, или даже, год-другой, и обеспечит всем необходимым. Значит, всё необходимое для войны будет поставляться как и сейчас, от союзников. Хорошо, сегодня они нашли снаряды, и конечно же, договорятся о финансах, а завтра как? Что-то я пока не вижу такого состояния западного ВПК, который бы обеспечивал ВСу всем необходимым в нужные для них сроки, и я специально подчеркнул эти слова. От этого зависит ОЧЕНЬ многое, а мы уже много раз наблюдали, как со сроками происходит: прикинули, отодвинули, что-то реализовали, а что, потом, потом.... На войне нехватка ресурсов оборачивается не надо говорить чем... И самое главное, то что мы наблюдали ранее, и наблюдаем сейчас с ОБЕСПЕЧЕНИЕМ всем необходимым ВСУ, вряд ли изменится, а это значит, рассчитывать надо на нынешние реалии.
Что мы можем ожидать в этом году, я не хочу заглядывать дальше. Стратегия активной обороны предполагает экономию своих сил, с постепенным накапливанием ресурсов для перехода к ещё одному наступлению. Иными словами, обороняемся, нанося урон врагу, истощая его ресурсы, и не позволяя ему продвигаться далее. Это получается частично, на самом деле, враг всё же продвигается, хотя и какими-то выдающимися успехами его продвижения назвать нельзя, но это всё то, что ПОТОМ придётся отвоёвывать назад. И какой ценой... Враг теряет технику, оружие, людей. и, как мы видим, ему плевать на свои потери, ресурсов у него достаточно. Средств таких чтобы остановить продвижение врага, или даже отбрасывать его назад, у ВСУ нет, и я не думаю, что они будут, в этом году, вряд ли. Допустим, уничтожат мост, но он не является решающим звеном. Допустим, уничтожат ещё 50 самолётов противника, так у него есть ещё много других. Если не будут летать дальше А50, это заставит их изменить свою тактику, но изменит ли решающим образом положение на фронтах? Напомню, цель Кремля не завоевать Украину как таковую, а УНИЧТОЖИТЬ её инфраструктуру, и её население. Это война не на завоевание, не "Киев за три дня", это тупое и последовательное уничтожение большой страны и её народов. И обладая ракетами дальнего действия, как и самолётами F-16, я не вижу не то что отбрасывания рашистов на границы 91 года, я не вижу пока даже частичного успеха, который УЖЕ отнесли на возможно 25 год, но до него ещё много всякого случится...
Начались нехорошие разговоры, авторов приводить не буду. Например, про некую возможность захода войск НАТО в Зап. Украину, с развёртыванием там некоего зонтика ПВО, чтобы под ним могли жить как беженцы ( зачем ехать в страны ЕС, если по зонтом безопасно? ), да и свой ВПК можно там развивать. А что, если прилетит рашистская ракета, то её "зонтик" как, будет сбивать, или, испугается? В Польше ПВО НАТО, ничего пока не сбило из того что к ним залетало, и Румыния не сбила....А в Украине эти ребята получат что, индульгенцию? Я уже не говорю про то, что приход таких войск, как и разворачивание таких зонтов, это какой-то явный путь для РАЗДЕЛА страны. Если не было такой защиты с самого начала, то нет смысла её ставить сейчас, а точнее, если ставить, то над ВСЕЙ страной, а не над только её частью.
И тут поневоле приходится задать ещё один вопрос, уже повторно. А какие именно цели преследует Запад, оказывая именно так финансовую и военную помощь? При всех отличиях, и прочих прибамбасах западных реалий, как то, бюрократия, демократия, выборы, электорат, страхи, жадность, цинизм, и тыды, и тыпы,, и даже их понимание того что происходит, и последствий для них же самих, я хочу уяснить для себя лишь вот этот аспект. Они ведь реалисты, так вот, кто-нибудь может постараться сформулировать этот их реализм по отношению к Украине?
Дополню. Всяческих товарисЧей, озабоченных дележом Европы, которую завоюет Кремль когда-то, прошу даже не пробовать сюда соваться. Если увижу, если такого рода пост попадётся на глаза, не обижайтесь. Разнесу с помощью такой лексики, которую вряд ли слыхали ранее 
, а как же потом будет обидно узнать, что-то она, как грится, исконно русская!
Макрон заявил, что возможно придется ввести сухопутные войска в Украину.
И понеслось по паблику на разные лады))
Короче, Столтенберг опроверг про войска НАТО в Украину
=====
Президент Франции Эммануэль Макрон 26 февраля заявил, что страны-члены Альянса рассматривают возможность ввода войск в Украину. В то же время генеральный секретарь Йенс Столтенберг опроверг эту информацию.
"Союзники по НАТО оказывают Украине беспрецедентную поддержку. Мы делали это с 2014 года и активизировались после полномасштабного вторжения. Но нет никаких планов по размещению войск НАТО на территории Украины"
https://24tv.ua/ru/nato-ne-planiruet-otpravljat-vojska-v-u...
https://apnews.com/article/nato-stoltenberg-ukraine-troops...
Также и Шольц подтвердил
https://twitter.com/Bundeskanzler/status/17624465898832980...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Сейчас начал смотреть вот это....
- Про Калининградскую область как ответ росс. угрозы на Сувалки - интересно))
- Зеленский заявлял, что не нуждается в в/контингенте третьих стран как помощи в этой войне? До начала войны мы говорили, что если россия нападет, то Украина не сможет дать отпор и нужно будет нужна помощь, как минимум - миротворцы ООН/НАТО. А оно вон как оказалось....
- По поводу слов Березовца, что будет юридический момент (по Конституции), если миротворцы зайдут. Здесь не согласна с Березовцом, т.к. одно дело - размещение в/контингента и баз других стран, а другое дело - миротворцы, когда идет война. Это совсем разные вещи, возможно, что нужно лишь политическое решение руководства Украины.
- То, что Макрон пытается перехватить инициативу, своя игра? Вполне возможно, тут Тарас дело говорит.
- По США понятно. Ждем 5 марта - супервторник.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
И всё же, и всё же... Какие войска, для решения каких задач? Ещё раз, завели и развернули там на западе Украины 100 полевых госпиталей. С охраной, само собой, и системой ПВО, которая должна надёжно закрыть всё на земле от даже случайных прилётов.
А дальше что, они будут сбивать летательные аппараты, которые непременно начнут прилетать? Да это всё какой-то если не бред, то чистой воды пиар, Макрону надо было заявить о себе, он и заявил. Ещё позлили Кремль, а что, тоже такое себе мероприятие, тешит эго....
Про Калининградскую область как ответ росс. угрозы на Сувалки - интересно))
Безусловно, это был ответ, и если честно, я его не ожидал. Не думал, что НАКОНЕЦ-ТО услышу нечто такое жёсткое от Запада. Посмотрим, как эта тема
пойдёт дальше, но сам факт радует!
Что творит Зеленский, и его окружение, мы ещё не понимаем до конца, имхо. Боюсь, что когда узнаем, то ахнем... Да-аа,
"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,..."(с) Дедушка Крылов.....
Имхо, но всё предрешено, я про 5 марта. Если Верховный суд не снимет Трампа с гонки, он выиграет выборы, а нынешние разговоры, они уже ни о чём.
Швец продолжил разъяснять, что на самом деле произошло с опубликованием известной статьи...
Видимо, не всё так очевидно, если теперь стоИт тишина, а не раздаются истошные крики....
. Причём, тишина что на Западе, что в РФ, что повсюду, и может быть, это не то что теперь ошарашены, а нечто иное?
Моё мнение, и эта статья тоже, и личные убеждения Джонсона со стороны Байдена в том, что тот совершает преступление, не заставят уже принявшего решение спикера что-то изменить. Да ему тупо и делать ничего не надо, не назначать дату для решения, и всё тут.
Попытка обойти спикера, которую наверняка предпримут, тоже ничего не даст. Сначала позитивное решение оценивали как вероятность в 50%, теперь уже в
30%... В чудеса я не верю, и хотя какой-то случай, который может произойти в эти дни, что-то и может изменить радикально, но жизнь, это не Голливуд....
История про бедного Бернса, за которого Швец решил замолвить слово мне была интересна лишь одним моментом. И ранее слыхал, что в ходе своей осенней поездки в Москву в 21 году Бернс обсуждал с галерным будущую войну. И вот именно тогда возникла договорённость, которой следуют и по сей день, а именно: РФ не выходит со своей операцией за пределы Украины, а войска НАТО ....стоп, а что это пообещал тогда Бернс в Москве не делать, Швец так и не сказал! Заболтал, если можно так выразиться....
Так вот, что не будут делать
НАТО и США, появилось либо позже, либо было оговорено сразу, но так, не как главное. Это запрет на применение НАТОвского оружия по территории РФ. Вряд ли тогда осенью 21 года, и даже к лету 22-го, могли реально думать об ударах дальнобойными ракетами западного производства по объектам РФ, имхо, разумеется... И в подтверждение своей версии я приведу два примера. Первый, падение ракеты в Польше, когда погибли два фермера, и кремлёвские ЯВНО перепугались тогда. Ещё один испуг случился с ними, когда их дрон, или дроны, упали в Румынии, недалеко от порта Измаила. Оба случая показывают, что в Кремле очень боятся таких вещей, как падение их военных летательных аппаратов на территорию стран НАТО. Ну, да, Бернс герой, конечно же, это ведь он
уговорил начать СВО, а не полноценную войну, переиграл кремлёвских...
И про шведские самолёты. Когда разбегаются глаза от выбора, надо уметь расставлять приоритеты. Не забывая о том, что решаются задачи комплексно, в режиме ограниченного времени. Самый подходящий самолёт нужен был ещё вчера....
Такая вот ссылочка на острый ныне вопрос. А введут ли войска НАТО в Украину, а зачем, а что будет....
https://ua.news/ru/world/u-frantsiyi-poyasnili-yaki-operat...
"«Я имею в виду, в частности, разминирование, кибероперации и
производство оружия на украинской территории. Некоторые из этих действий
могут потребовать присутствия на украинской территории, не переходя
порога воинственности. Ничего нельзя исключать. Эта война может
закончиться в любой момент, если россия решит вывести свои войска из
Украины», - подчеркнул Сежурне."
Разминирование, где? Прилететь может куда угодно, а что будет, если военные Франции, например, занимаясь разминированием какого-то участка, даже далёкого от линии фронтов, попадают под обстрел, и гибнут? Это как, нападение на страну НАТО, или, они же знали, куда шли, и нечего тут выступать?
Не переходя порога воинственности, это как понимать, что войска будут безоружными? Или, вооружены, но применять нельзя?
И, наконец, вишенка. "Эта война может
закончиться в любой момент...", а мы до сих пор не застолбили за собой те места, где будем вкладывать денежку и получать прибыль! Ага, вот она, вся суть макроновских предложений, мы должны непременно, и прямо сейчас, застолбить жилу! 
То ли в Париже уже знают, что скоро им может что-то перепасть, и опоздать никак нельзя, то ли французы решили использовать момент, и подсидеть твердолобых американцев с их трампизмом, но это жж неспроста.
Макрону надо было заявить о себе, он и заявил. Ещё позлили Кремль, а что, тоже такое себе мероприятие, тешит эго....
Макрон уже показал себя)) Он непременно хочет быть оригинальнее всех и выше. Вспомни, как он много раз заявлял: я позвоню/позвонил путину...
И что? Но в то время поэтому он мелькал на первых страницах.
Сейчас Макрон понял, что пока у американцев меняют "декорации", Европа просыпается, но не совсем, вот тут можно опять "натянуть на себя одеяло" и заявить о своей инициативе)) Да еще в таких весьма важных аспектах.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Безусловно, это был ответ, и если честно, я его не ожидал. Не думал, что НАКОНЕЦ-ТО услышу нечто такое жёсткое от Запада. Посмотрим, как эта тема пойдёт дальше, но сам факт радует!
это был достойный ответ, потому что это уже назрело и потому что вместе - сильнее, а в одиночку - проблема.
Имхо, но всё предрешено, я про 5 марта. Если Верховный суд не снимет Трампа с гонки, он выиграет выборы, а нынешние разговоры, они уже ни о чём.
нам остается лишь воспринимать факты.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
История про бедного Бернса, за которого Швец решил замолвить слово мне была интересна лишь одним моментом. И ранее слыхал, что в ходе своей осенней поездки в Москву в 21 году Бернс обсуждал с галерным будущую войну. И вот именно тогда возникла договорённость, которой следуют и по сей день, а именно: РФ не выходит со своей операцией за пределы Украины, а войска НАТО ....стоп, а что это пообещал тогда Бернс в Москве не делать, Швец так и не сказал!
все труднее и труднее стало слушать Швеца, а в этот раз он собрал такой "винегрет", что некоторые эпизоды я даже возвращалась и снова слушала, хорошое, что обед готовила, и время не зря прошло))
По поводу Бернса не понимаю, зачем Швецу опять по которому уже кругу мутить эту историю. Это все равно, что поддерживать росс. пропаганду, которая это все и начала. Нет абсолютно никаких доказательств, а только домыслы. Из факта приезда Бернса уже выстроили целые "спектакли".
Опять сплошные шпионские истории
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Первый, падение ракеты в Польше, когда погибли два фермера, и кремлёвские ЯВНО перепугались тогда. Ещё один испуг случился с ними, когда их дрон, или дроны, упали в Румынии, недалеко от порта Измаила.
вообще не было никакого испуга. Во всяком случае не осталось такого впечатления по росс. СМИ того времени. И мы уже говорили, что всегда нужно различать: с целью нападения или случайно. В данных слушаях было случайно. Поэтому никто не поднимал тревогу. Усилили ПВО на границах, где может прилететь - да. Но не более.
И про шведские самолёты. Когда разбегаются глаза от выбора, надо уметь расставлять приоритеты. Не забывая о том, что решаются задачи комплексно, в режиме ограниченного времени. Самый подходящий самолёт нужен был ещё вчера....
а я считаю, что сейчас нужно брать все, что предлагают. Это же не значит, что передающая страна требует завтра их променять. Учитывая нулевую стоимость и возможность обучения. Самое главное - обеспечить надежность защиты истребителей - капониры, подземные стоянки, ПВO и т.д.
А там постепенно будут вводить в войска и двигать так, как будет складываться ситуация.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Дык, он же, Швец, тоже был шпионом, и непростым, а теперь, как любому пенсу, хочется повспоминать про былое, а там такое, о чём дол сих болтать нельзя.
Вот и несёт его о делах нынешних, что правда, что придумал, поди, угадай... Его версия не так уж и плоха, но всё же хочется от него не версий, а каких-то фактов, и выводов из них.
А версии мы и сами придумаем...
вообще не было никакого испуга. Во всяком случае не осталось такого впечатления по росс. СМИ того времени. И мы уже говорили, что всегда нужно различать: с целью нападения или случайно. В данных слушаях было случайно. Поэтому никто не поднимал тревогу. Усилили ПВО на границах, где может прилететь - да. Но не более.
А я тогда его, этот испуг, и сильный испуг, отчётливо увидел. Особенно с той ракетой, когда двое поляков погибло... И было сразу несколько статей, в которых этот испуг отмечался, так что не я один заметил. Но довольно быстро всё ушло, поляки не стали реагировать, и НАТО тоже не напрягло мускул....
а я считаю, что сейчас нужно брать все, что предлагают. Это же не значит, что передающая страна требует завтра их променять. Учитывая нулевую стоимость и возможность обучения. Самое главное - обеспечить надежность защиты истребителей - капониры, подземные стоянки, ПВO и т.д.
Ну, как, брать всё? Самолёты, это не стингеры, когда за пару часов научили из них стрелять, и вся подготовка. Новые самолёты, другие навыки техников, другие запчасти, обслуживание другое. Даже самые неприхотливые самолёты, это куча всяких вопросов и решений, и они будут отличаться от тех что нужны для советских, или, для F-16.... Время и силы для освоения и применения этих "шведов", они сейчас есть? Это же придётся делать ЗА СЧЁТ тех ресурсов, что уже выделены, а где взять хотя бы тех же новых пилотов, уже опытных, но которых можно выделить для освоения? Оторвать от тех кого готовят на F-16?
Нет, имхо, сейчас не время распыляться. Сейчас не всё что дают нужно
собирать в кулак, а лишь то что необходимо и достаточно, а вот это, я тебе слепила из того что было уже сыграло один раз против. При прошлогоднем наступлении...
Прилететь может куда угодно, а что будет, если военные Франции, например, занимаясь разминированием какого-то участка, даже далёкого от линии фронтов, попадают под обстрел, и гибнут? Это как, нападение на страну НАТО, или, они же знали, куда шли, и нечего тут выступать?
как они попадут под обстрел, находясь далеко от ЛБС? Никак. Если только не будет лететь в поле искандер, в чем я очень сомневаюсь
Не переходя порога воинственности, это как понимать, что войска будут безоружными? Или, вооружены, но применять нельзя?
а не знаю, как это будет, но надеюсь, что если будет, то в полном соответствии с законами .
Точно так же, как могут быть вооружены сотрудники ОБСЕ, как полицейский - для применения в оговоренных уставом случаях.
Да и бесполезно это: mы сейчас говорим о том, что было общими словами, но пытаемся это разложить на конкретные составляющие, не зная вообще возможностей этого всего.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список