Аналитика актуальных событий
Отвлекись, это очень отдалённо к нашему разговору, но ложится в тему.
Про уран я слышал, и что французы нанесут ответку, тоже. Но мне она такая видится слабенькой....Пока, слабенькой.
Не думаю что даже при огромном превосходстве западного оружия на советско-российским, и при полном преимуществе западной военной науки над российской, то что сегодня расположено в странах Балтии сумеет оказать долговременное сопротивление рашистам.
а рашисты смогут долговременно наступать при том, что ты сам написал - силы НАТО будут превосходить силы россии?
Почитай это:
Действия НАТО по защите стран Балтии от нападения
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_136388.htm
https://www.bmvg.de/en/news/3-plus-3-nato-in-the-baltic-re...
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Да, я полагаю, что они достаточно легко смогут увеличить свою армию настолько, чтобы собрать там у стран Балтии ещё 70-100 тысяч войска...
а я и не отрицаю новую мобилизацию, только прикинь, какую новую волну это вызовет. От первой мобилизации миллион сбежал из россии в считанные дни.
А потом: когда "мясо" было эффективнее авиации и артиллерии? Никогда . Где танки россия возьмет, а если и найдет, это будет поражено в считанное время. Я не буду более приводить аргументов, просто выбери время и посмотри, чем располагает НАТО в воздухе, на земле, на море и в космосе.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
И это аналитика не для просто аналитики, и не для того, чтобы попугать нас...
да я и не против, вот только в этой аналитике речь идет лишь о том, что может напасть, откуда и чем, но там нет того, о чем мы сейчас говорим: как будет действовать НАТО и чем это кончится для россии.
Он способен допустить, а мы ( Запад ) пока не дали ему по зубам так, чтобы он оказался НЕ способен. Мы не обостряем, не провоцируем...
если нет нападения на страны Балтии, то о каком ударе по зубам ты говоришь? Или ты тогда вторишь путину, который сказал: мы напали на Украину, чтобы она не напала на нас.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Нет, я допускал и допускаю то, что уже в этом году галерный может осуществить нападение на страны Балтии.
окей, ванг засчитан. И мы вернемся к нему в конце года
Или то, о чём я говорил сразу в нескольких городах Европы, теперь вот, в Париже, например....
ты опять путаешь теракты и боевые действия. Теракт: незаконное проникновение группы вооруженных лиц с захватом заложников, никакого захвата территории . Боевые действия - захват территории, оккупация. Мы говорим о боеспособности НАТО - не надо сюда теракты.
Я не знаю, как сложится положение на фронтах, а привычка открывать всё новые "горячие точки" для отвлечения сил и средств от старых, она налицо. Вот, опять ХАМАС... Неужели ты думаешь, что он сделал 7 октября без определённого влияния Кремля? Заодно и опробовал свои варианты.
и хамас захватил территорию, оккупировал Израиль?
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
После известного расширения НАТО Балтийское море теперь не самый надёжный путь для снабжения Калининграда оружием. Это аргумент для проделывания сухопутного коридора?
может быть, и аргумент, вот только насколько это осуществимо? неужели ты думаешь, что возможна оккупация стран Балтии и затем многолетнее удержание этой оккупации? Как бы не получилось в результате, что россия еще и лишится Калининграда в результате, когда пойдет ответка ))
Почему такое решение с Крымом у них прошло, и почему не должно пройти с Калининградом, так, или примерно так могут думать в Кремле? Да, там НАТО, а в Украине не НАТО, но насколько это самое НАТО окажется решительным и быстрым?
вот уже хорошо, что ты сразу пишешь, что НАТО - это не Украина. Быстрым или нет - вопрос не в нашей компетенции, но как бы не получилась ситуация, подобная Херсону, когда ВСУ отбили у рашистов город. Как говорится, смеется тот, кто смеется последний ))
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Будет ли стоять НАТО в стороне? Судя по нынешнему поведению таких как Шольц
а страны Балтии - это Украина? Ссылки я дала тебе, почитай, как там участвует Германия.
И потом, я не знаю, согласиться ли Орбан, или, Фицо на помощь странам Балтии, если что. Там у них в НАТО не единогласие для таких вещей нужно, нет?
и здесь опять: совсем разная ситуация: помогать Украине или Балтии. Ты видел, как трепыхался Орбан по поводу вступления Швеции в НАТО и что у него ничего не получилось? кроме того, у Венгрии есть обязательства по НАТО, поэтому там в таких делах Орбан будет ноль, как и Трамп в США -и там и там будет вынесено парламентское решениe
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Не верю, не будет. У них нет того опыта противостояния с Россией, какой уже был у Украины с 2014 года.
а не нужно противостояния, достаточно знать, что на твою страну напал захватчик. Только тот факт, как поляки стали помогать Украине, подчеркивает, как они сами будут бороться с захватчиками. А уж россия теперь для них враг еще тот.
А сколько сможет выставить НАТО, в какие сроки, и тыды, мы то пока в деле не видели. На учениях, да, а вот в деле?
ты так говоришь, как будто на учения они есть, а потом - по домам и на деле не существует уже более никого.
А речь не про учения, а про постоянно присутствующий контингент, к которому в считанное время примкнут другие силы именно быстрого реагирования, а также силы полного развертыванийa. Я давала ссылки, ты можешь сам посмотреть конкретику, в сети достаточно инфо по силам НАТО в Европе на постоянных основах.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Я не вторю ему, я говорю о том, что Запад бится решительных действий. боится дать хорошенько по зубам Кремлю. За одни слова о том, чтобы НАТО собирало свои манатки, и шло на границы 97 года надо было больно бить...
Если Трамп станет президентом, он просто может не подписать приказ о переброске войск США в новую горячую точку Европы.
ты не сможешь это подтвердить, не зная тольком ни законов США, ни установок по НАТО. Ты понимаешь, что это будет вопреки всем договоренностям по линии НАТО? И что потом у США посыпется вся их доктрина везде, включая и Б.Восток?
Предлагаю в подобные крайности не вступать, а то можно будет договориться и до баз на Луне))
Слушай, если ему сейчас это удаётся, просто кандидату в президенты, почему он не сможет это сделать если им станет?
это абсолютно разные вещи: то, что мы говорим о НАТО и помощи Украинe, не понимаю, как можно сравнивать. Ему удается, потому что это внутренние вопросы. А как дойдет до обороноспособности и НАТО, то я давала инфо, что все решения будет делать Конгресс не менее двух третей голосов.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Гибридная война имеет разные формы, так что я не путаю военные действия, и терроризм. Это всё переплелось, и как пример, когда хуситы, ведут террористическую деятельность с помощью довольно современного оружия, при поддержке военной разведки другой страны
Одно дело, проводить учения, готовиться, и делать заявления. Совсем другое, когда тебя бомбят, когда у тебя война, и когда ты столкнулся с ситуацией принятия страшных решений. Должна быть психологическая готовность, а когда народ десятилетия не знал войн, да и не готовился к ним, ещё неизвестно, как поведут себя и молодёжь, и взрослые. Не секрет ведь, не все в Украине в первые дни бросились в военкоматы, кто-тото побежал совсем в другую сторону....
А что, Луна, ты вспомни попытку захвата Капитолия 6 января 21 года, и "никогда не говори никогда"....Сегодня ему удаются решения в свою пользу внутренних вопросов, а завтра он может оказаться за решёткой. А может и выиграть выборы осенью, и не разрешить то о чём я сказал. Затянуть решение, например...
Ладно, будет время, посмотри вот это.
Не уверен, действительно ли это станет планами Кремля, меня воодушевление Швеца не убеждает, но кое-что в этом видео мне показалось интересным.
Даже не получилось заснуть под его сбивчивую речь, как уже не раз бывало...
Про уран я слышал, и что французы нанесут ответку, тоже. Но мне она такая видится слабенькой....Пока, слабенькой.
чесслово, этих экспертов - хочь в бочке солИ! ))) Из пальца вытягивают, да еще и как аргумент.
Макрон просто решил сделать себе пиар, пока Шольц набирается решимости, но пыла у Макрона не хватило, быстро съехал с ввода войск на технический персонал для ремонта бронетехники. Потому что ему дали понять, что не в ту сторону прыгнул.
А повторения угрозы - это все своим избирателям, чтобы пробить деньги на вооружение и сопутствующие статьи. С одной стороны - дело верное, но с другой стороны принимать это нападение как неизбежный факт - бред чистой воды, а уж на YouTube стряпают эти видео одно за другим )) Один только Швец планы перевыполняет за двоих))
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Швец ещё ничего, есть куда круче ...блогеры.
Знаешь, как я отношусь ко всем этим видео? Как к самопиару, естественно, но при этом понимаю, что дыма без огня не бывает. И иной раз, когда проходит немного времени, выясняется, что нашумели много лишнего, но кое-что было и правдой...
Так что не отмахиваюсь сразу.
Я не вторю ему, я говорю о том, что Запад бится решительных действий. боится дать хорошенько по зубам Кремлю.
ну так и дает .. в виде помощи Украине военной и финансовой. Как думаешь, "зубная боль" у путина от этого? Да. Это то, что его бесит, что не дает сбытЭься его имперским планам, это то, что позорит его, начавшего войну, а теперь застрявшего в Украине, как в болоте, где гибнут сотни тысяч его рашистов.
Да, это благодаря ВСУ, но ВСУ без помощи запада это бы не сделали
За одни слова о том, чтобы НАТО собирало свои манатки, и шло на границы 97 года надо было больно бить...
ну так и сделали "больно": ответили, что не будут препятствовать Украине по входу в НАТО, а
также в рекордные сроки приняли в НАТО еще две страны, да еще и расширив свои границы вблизи границ россии. Это оплеуха еще та! 
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Гибридная война имеет разные формы, так что я не путаю военные действия, и терроризм.
а с этим никто и не спорит, вот только твоя версия с заложниками никак не тянет на захват территории европейской страны, да еще и с последующей долголетней оккупацией.
когда хуситы, ведут террористическую деятельность с помощью довольно современного оружия, при поддержке военной разведки другой страны
хуситы захватили чью-то территорию? Начали на ней боевые действия? Ну зачем уже все смешивать, когда это разные вещи?
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Не знаю, не знаю, ныне ничто не может быть невозможным...
это был твой ответ на мою фразу: "неужели ты думаешь, что возможна оккупация стран Балтии и затем многолетнее удержание этой оккупации? "
А то, что путину не удалось оккупировать всю Украину за два года, которая еще и не имеет на 100% вооружения НАТО, это ты пропустил. А вот страну Балтии под защитой НАТО он захватит и будет многолетняя оккупация.
Окей, если так считаешь, дело твое.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Zurück
Liste