Хотел напомнить про пианиста, в которого не надо стрелять, он играет как умеет, но это немного другой случай. Придётся держать в памяти сноску, эти могут и приврать ...

Каждый понимает так как считает нужным. И тебя, и меня, не говоря уже про Ауслендера, или Швеца. Мне так давно поздно заботиться о своей репутации, да я и не заморачиваюсь. Однополярный, это ещё ласково так....

Да, хочется донести максимально полно, что хотел сказать, но это такое дело. Англичане шутят про Манчестер, который звучит как Ливерпуль, а русский язык, он настолько богатый и причудливый, что любое слово понимают как хотят. Шучу, но доля правды в этом есть.

https://www.ukr.net/news/details/politics/103471821.html

Хорошо что сдаваться не предложили.... Запад начал понимать? Нет, это не так, это лишь напрасные мечты.

Картинная обеспокоенность.

Штаты профитируют на энергоносителях , в частности, для Европы.

Можно в игнор эти всхлипы, как это делают израильтяне

Хорошо что сдаваться не предложили.... Запад начал понимать? Нет, это не так, это лишь напрасные мечты.

на мой взгляд, очередной вброс через зарубежные СМИ - тогда, когда обстрелы НПЗ уже принесли явные проблемы путину, а найти журналистов, которые сделают вброс - не проблема, мы это "кино" уже видели. Тем более, что там нет ни конкретных ссылок, ни видео как пруфов. А сказано: сообщили три неназванных источника" ))

Ну и по твоей ссылке уже есть опровержение, добавлю:

https://t.me/orange_east/52923

А также:

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2024/03/22/7447666/

====

Все верно: это ответ агрессору россии на ее захватническую войну. Не нападала бы она на Украину, никто бы ее НПЗ и не трогал.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Тут такой диалог возник)) А Макрон молодец! Европейский уровень против российского быдла, угрожающего ядерной дубинкой

====

Президент Франции Эмманюэль Макрон отреагировал на недавнее заявление вице-спикера Госдумы Петра Толстого об ударе ядерным оружием по Парижу. Усматривет в нем признак "нервозности" - "Европейская правда" со ссылкой на телеканал BFMTV

"Я думаю, что их возмущения достаточно, чтобы не комментировать их", – оценил французский президент в ответ на вопрос журналиста в Брюсселе, признавшись, что он "удивлен такой нервозностью и отсутствием сдержанности у российских чиновников".

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Вчерашний Швец ( ссылку не привожу ) тоже убеждал, что это кремлёвское ИПСО, и был ещё сильнее позитивен, если можно так сказать.

Хорошо, обратимся к тому что говорит официально Белый дом.

https://nv.ua/world/countries/ataki-na-rossiyskie-npz-v-be...

"...Координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности США Джон Кирби.

«Я не собираюсь говорить о конкретных вещах, о которых писали в прессе. Единственное, что я хотел бы сказать, это то, что я говорил ранее: Мы не поощряем и не позволяем украинским военным наносить удары по территории России», — заявил он."

Как я воспринимаю сказанное Кирби. Как однозначное подтверждение того, что Белый дом ДЕЙСТВИТЕЛЬНО довёл до сведения Банковую о нежелательности уничтожения НПЗ на территории России. Это моя мягкая формулировка.

Более того, я воспринимаю это как подтверждение того, что администрация Белого дома НЕ БУДЕТ поставлять ракеты дальнего действия Украине, а также любые средства, которые способны наносить военные удары по территории РФ,

Иными словами, даже если такие средства будут поставлены в распоряжение ВСУ другими странами, администрация США к этом не будет иметь никакого отношения.

Предлагаю понаблюдать в течение нескольких дней, даже до конца апреля, продолжат ли гореть российские НПЗ, или это прекратится. Что, имхо, может стать ответом на вопрос, было это ИПСО, или FT рассказали правду.

Как я воспринимаю сказанное Кирби. Как однозначное подтверждение того, что Белый дом ДЕЙСТВИТЕЛЬНО довёл до сведения Банковую о нежелательности уничтожения НПЗ на территории России. Это моя мягкая формулировка.

вообще не факт. Кирби ответил так, как вроде его вообще спрашивали : можно ли стрелять по россии. Он ни слова , ни намека конкретно по НПЗ не сказал, а ведь это как бы не то, что НПЗ не работает, а как влияние на цены мировые. Кстати, нигде не нашла точной аналитики, насколько повлияли на рост цен обстрелы росс. НПЗ. Нет этой информации, лишь только у тех, кто сделал этот вброс.

Кроме того, разрушенные НПЗ были ориентированы в первую очередь на потребление внутри россии, по одному заводу, помню, я даже давала данные, какие регионы вместе с подмосковьем он обслуживает.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Предлагаю понаблюдать в течение нескольких дней, даже до конца апреля, продолжат ли гореть российские НПЗ, или это прекратится.

ну ничего себе у тебя условия: до конца апреля)) А если это не входило в планы ВСУ?

Что, имхо, может стать ответом на вопрос, было это ИПСО, или FT рассказали правду.

Вообще не факт. Здесь могут быть совпадения.

на сегодня уже два обстрела: один с повреждением центральной части, на втором сбили, но пожар не стал значительным, разместила на ветке "Вот и пришла война в россию"

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Как я воспринимаю сказанное Кирби.

а вот что сказал Ходжес. Да, он не действующий игрок, но тем не менее:

Удары по российским нефтеперерабатывающим заводам имеют значительное влияние на способность России вести войну, поэтому призывы к прекращению этих атак Украине стоит игнорировать.

https://nv.ua/world/geopolitics/ataki-na-rossiyskie-npz-za...

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Искал и находил, после налётов на российские НПЗ и разрушения мировые цены на нефть и газ практически не изменились, цены внутри РФ немного подросли.

Извини, но НЕ стрелять по России, это Не разрушать её НПЗ. Меня, и я этого не скрываю, возмущает, что воюющая страна, ЗАЩИЩАЯСЬ, вынуждена выпрашивать оружие, но ей его не дают, потому что не поощряют обстрелы из этого оружия территории агрессора. А чем можно, самострелами, из рогаток можно?

Предлагаю глянуть вот это.

Наткнулся опять же случайно, и выкладываю не для того чтобы мы продолжили разговор о том, кто сильнее, слон или кит. Мы тут на днях его отложили до конца года, и непонятно, вернёмся ли к нему снова.

Меня интересовала трактовка Асланяна, как он это видит, и оказалось, что "вкус и цвет все фломастеры разные". Я "догадывался", что в мире есть кроме чёрной и белой краски ещё и другие цвета, не говоря уже об оттенках серого ( куда меня понесло ... , что за день то сегодня! ), но скажу честно, Асланян меня удивил и озадачил...

Почему он сейчас вспомнил про закрытое небо Украины? Все принципы, на которые опирается Запад ( не эскалировать, не провоцировать, не участвовать ), они грубо говоря запрещают НАТО закрывать небо над Украиной, к чему про это говорить? Что, я неверно понимаю эти принципы, или. от них решили отступить, а Асланян решил прощупать почву, вбросить идею, как отнесутся?

Урсула возможно и будет неплохим генсеком, но я бы предпочёл на этом месте видеть мужчину, с военным опытом в прошлом. А вот когда закончится война, тогда можно и Урсулу, но не теперь. Боюсь что ещё придётся принимать жёсткие и тяжёлые решения, и на месте генсека НАТО, если быть женщине, то такой как Голда Меир, или, Маргарэт Тэтчер....

900 тысяч горячих финских резервистов, это на самом деле не для улыбок, финны очень серьёзно относятся к своим ВС, и подготовку проходят мощную. Вот что значит правильная историческая память!

И крайне интересный посыл, что сроки нападения РФ на страны ЕС, как и сама вероятность нападения, зависят от фигуры генсека. Получается, что военная мощь альянса. это не главный фактор, а главное, кто у руля...

Моё впечатление, очень провокационное видео!

Всё, уже и ждать не надо, опять прилетело по НПЗ.

Выходит, скорее всего, то было ИПСО, разогнанное через FT.

К словам Ходжеса всегда имеет смысл прислушиваться. Да, он в отставке, и может "не совпадать" с мнением Белого дома. Он говорит дельные вещи, и я с ним согласен.

Извини, но НЕ стрелять по России, это Не разрушать её НПЗ. Меня, и я этого не скрываю, возмущает, что воюющая страна, ЗАЩИЩАЯСЬ, вынуждена выпрашивать оружие, но ей его не дают, потому что не поощряют обстрелы из этого оружия территории агрессора. А чем можно, самострелами, из рогаток можно?

уже много раз говорили: Украина имеет право уничтожать объекты в россии, которые способствуют войне. Но - своим оружием, здесь у нее права. Но она, кроме своего вооружения, получает вооружение от США (конкретизирую). И Конгресс дает это вооружение для обороны - каждый раз в пакете поставок есть эта фраза. Американцы дают только на оборону - а это значит - оборону своей территории.

Они дают вооружение - они диктуют условия. не хочешь выполнять, вооружение не получишь.

Американцы прекрасно понимают, что обстрел россии даст результат, но они не хотят, чтобы это было сделано их вооружением.

Тут вообще дискуссий даже и не должно быть. Хочешь пeреубедить - переубеди Конгресс.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

но скажу честно, Асланян меня удивил и озадачил..

А я еще раз поняла, что подобного рода блогеры просто стряпают свои видео, кассируют деньги. Этот Асланян - бывший москвич, живет во Франции

Коротко о видео: набор инфо, по верхам, не очень себя затрудняет конкретикой.

Видео - какой-то винегрет из ООН и НАТО... ленинская политика и помощь НАТО...чесслово))

Он говорит: Украина просит закрыть небо, но как бы забывает, какими средствами это должно быть сделано - а именно ПВО и истребителями.

Про ст.5: "там ничего не говорится..." Вот уже точно конспирология)) А то, что к этой статье последуют протоколы, согласования в случае применения - это Асланян не понимает? Не понимает того, что невозможно на все случаи применения дать текст в одно статье?

Про Столтенберга - вообще мрак... как можно с дивана делать такие выводы, не зная всей внутренней кухни?

Но зритель услышал и понес дальше. Мнение сформировано. Работа выполнена. ))

Но спасибо за видео, теперь вижу, что к чему))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

К словам Ходжеса всегда имеет смысл прислушиваться. Да, он в отставке, и может "не совпадать" с мнением Белого дома. Он говорит дельные вещи, и я с ним согласен.

это так, может быть, поэтому ему и легче в отставке что-то говорить.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Этот Конгресс принципиально не желает давать Украине ни денег, ни оружия. Кого переубеждать, тех кто считает, что ничего не давать, так надо?

И не даёт, что мы и видим.

Меня насторожили слова из его предыдущего видео, где он поставил российскую авиацию на первое место....

нп

Не могу не привести сегодняшний эфир.

Потому что многое из сказанного Фейгиным считаю правильным. Особенно, в заключительной части.

Этот Конгресс принципиально не желает давать Украине ни денег, ни оружия.

Более $100 млрд за время войны ты как-то не захотел заметить, а ведь и тогда был запрет.

То, что не дают сейчас, вообще не касается темы запрета.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)