Аналитика актуальных событий
О том, что нужно больше вооружения - безусловно, но только нужно учитывать эффективности применения, поэтому та же самая авиация может применяться на всех оперативных направлениях, это не бронетехника, которую передислоцировать - целое дело. Свитан, на мой взгляд, верно в твоем видео (вчера) сказал, что не стоило делать прошлой весной наступление, когда ен было соответствующей поддержки авиации. Но, видимо, в ОП кое-у кого было недержание, раструбили о наступлении, поэтому получилось так, как получилось. Поэтому сейчас говорить о наступлении или деоккупации можно лишь тогда, когда будет достаточная поддержка как на земле, так в воздухе. А это более просматривается к концу лета.Очень надеюсь, что это произойдет раньше, т.к. западу невыгодно выносить на паблик, тем самым вооружая россию этой информацией.
Хорошо, та же авиация. Сколько самолётов нужно для того чтобы закрыть все потребности ВСУ, с учётом того, что нужно вести наступательные операции? Наверное, даже не 50, и наверное, не 100 единиц одних только F-16...Ремонты, потери, обслуживание, это всё надо учитывать. Про вертолёты мы не молчим, а они тоже нужны, и очень. Верно, говорить о деоккупации нужно тогда, когда есть как минимум нужная поддержка авиацией, а президент зачем-то говорит сейчас...Про достаточную поддержку на земле, это тоже тема. Что у ВСУ есть преимущество в танках, БТР, орудиях, средствах РЭБ? Оно планируется? Я слышу про миллион снарядов до конца года, а это то что уже сегодня рашисты выстреливают за четверть года. Хорошо, неправильно слышал, но если главком Сырский говорит о превосходстве в снарядах у врага в 6 раз, то большой вопрос, а когда у ВСУ может быть превосходство в тех же снарядах?
Когда мне говорят, что ВПК Европы выйдет на полную мощность не ранее начала следующего года, а я это понимаю однозначно. Не будет ранее этого срока у ВСУ того преимущества, о котором мы говорим, ему просто неоткуда будет взяться. Но это всё дальние прикидки, а ближние, они такие: хватит ли ресурсов у Украины в этом году чтобы удержать линии фронтов. И если сегодня я этот вопрос слышу завуалированно, завтра он станет главным. Может стать.
Снижение планки желаний... Что определённо плохо.
тут согласна. Не стоило в 2022-м делать громкие заявления.
Когда произошло позорное бегство рашистов из Херсонской и Харьковских областей, что, зашатались башни Кремля? Не видели мы такого.
но это не было окончанием войны и на тот момент было достаточно у россии что л/состава, что техники, поэтому как бы черту никто не подводил. Но по сравнению с 2022-м положение россии гораздо ухудшилось, она вынуждена закупать вооружение у КНДР и Ирана, к тому же проблемы с нефтью проявились довольно существенно: например, если росс. флот списанных нефтетанкеров вовсю нелегально продавал нефть, то на сегодня гайки им прикрутили конкретно, пример Индии: она вообще отказалась от переработки росс. нефти.
Да много что можно сказать, к чему веду: это понимают и верхи в россии, т.е. с войной путин завяз как в болоте, россия фактически перешла на режим войны. Но я говорила уже о том, когда путина не станет или его уберут, т.е. будут ли те, кто придет в кремль, продолжать войну.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Хорошо, та же авиация. Сколько самолётов нужно для того чтобы закрыть все потребности ВСУ, с учётом того, что нужно вести наступательные операции?
на весь абзац коротко: я говорила лишь о том, что без поддержки авиации говорить о наступлении не стоит. Ты развил тему о том, сколько нужно будет и что это вряд ли будет. Поэтому: не будем делать панику, а будем говорить только о фактах.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Размести, пожалуйста, это видео на ветке "Новости из россии", чтобы материал по теракту находился весь там
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
нп
https://aspi.com.ua/ru/news/politika/vidsutnist-dopomogi-v...
Горько, но полагаю что честно. И пусть это было сказано намеренно, для американцев, которые считают, что Европа сама должна справиться с помощью Украине, чтобы подтолкнуть их к решению вопроса о помощи. Хотя, думаю, что это и в самом деле так, и без американской помощи ВСУ действительно будут отступать шаг за шагом...
Надеюсь, что и дальше Зеленский или ОП не будут давать грандиозные обещания, видимо, научились прошлой весной.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Не могу оставить без каментов!
1. Не думал что являюсь сторонником конспирологии 
, но несмотря на рассказанное Швецом, у меня осталось сомнение о неучастие российских спецслужб в теракте. Потому что даже в них, в этих спецслужбах, могут быть разные силы, и разговоры о кремлёвских башнях идут не на пустом месте. Сам факт опубликования подробностей предупреждения российской стороны, да ещё и в "комплекте" с предупреждением со стороны Ирана делают позицию Кремля по теракту смешной и глупой. Ну, этим так выглядеть не впервой...
2. По искусственному интеллекту в украинских дронах. Тут какая-то непонятка, а как же эти дроны долетают до нужных целей за 1000км, если у них нет системы ориентации по GPS? По звёздам,
по рельефу местности, по сигналам сотовой сети? И, да, болтать об этом нужно поменьше, я бы сказал, что и Швецу тоже это не помешает! 
3. Про придание некоего статуса "группе Рамсштайн" и фонду ( я так понял, что это связанные вещи, или?... ). Тут Швец затронул мои, как грится, тревоги, а не выведет ли Трамп в случае своего избрания США из НАТО. Сам факт того что идут сейчас подобные совещания ( назову их так ) для меня означают, что на самом деле такой риск пока существует. И именно потому от него хотят перестраховаться. Что сказать, в добрый час...
4. Про коррумпированного Трампа пока ничего говорить не буду. У меня не укладывается в голове, как может
человек с подобными подозрениями выдвигаться на пост президента страны.
1. Все просто: американцы предупредили, путин подумал, что берут "на испуг", но спецназ таки был направлен. Теракта не было, поэтому путин решил , что американцы его обманули, может быть, даже хотели убедиться, как росс. спецназ реагирует на инфо о теракте. И самонадеянность, которая пошла от путина, вполне возможно, что и по вертикали вниз, может быть, поэтому и не спешили особо службы к Крокусу, когда раздался тревожный звонок.
Что поделаешь, россия и россияне имеют скрепу - обманывать других, а тут сами себе выстрелили в ногу
2. По искусственному интеллекту в украинских дронах. Тут какая-то непонятка, а как же эти дроны долетают до нужных целей за 1000км, если у них нет системы ориентации по GPS? По звёздам, по рельефу местности, по сигналам сотовой сети? И, да, болтать об этом нужно поменьше, я бы сказал, что и Швецу тоже это не помешает!
Да что Швец! Он же просто прочитал новость. Оставлю несколько ссылок, мы говорили об этом:
https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=40153994&B...
https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=39629607&B...
https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=40767360&B...
https://www.rbc.ua/ukr/news/ukrayina-zastosovue-droni-zi-s...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
3. Про придание некоего статуса "группе Рамсштайн" и фонду ( я так понял, что это связанные вещи, или?... ). Тут Швец затронул мои, как грится, тревоги, а не выведет ли Трамп в случае своего избрания США из НАТО. Сам факт того что идут сейчас подобные совещания ( назову их так ) для меня означают, что на самом деле такой риск пока существует. И именно потому от него хотят перестраховаться. Что сказать, в добрый час...
Мы об этом говорили на ветке "НАТО" - по фонду и я давала ссылки на решение Конгресса, которое укорачивает руки не только Трампу, но и любому президенту в отношении особо опасных действий в сторону НАТО
Риск - не значит 100% что будет. Но готовятся, видя, что сейчас как по помощи Украине, так и по тем словам, которые бросает Трамп в пылу предвыборов.
4. Про коррумпированного Трампа пока ничего говорить не буду. У меня не укладывается в голове, как может человек с подобными подозрениями выдвигаться на пост президента страны.
Предположения не доказаны, поэтому так и смотрим на них. Точно так же, как сейчас и по Капитолию.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Оставлю несколько ссылок, мы говорили об этом:https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=40153994&B...https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=39629607&B...https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=40767360&B...https://www.rbc.ua/ukr/news/ukrayina-zastosovue-droni-zi-s...
Первая ссылка, полёт до 150 км, согласно заявленных данных.
Вторая ссылка, про систему перехвата БПЛА, и опять же не отвечает на вопрос, а КАК они летают на 1000км...
Третья ссылка, ещё одна про систему защиты от БПЛА...
И только в четвёртой дан какой-то ответ на мой вопрос.
"Точность в условиях помех обеспечивается благодаря использованию
искусственного интеллекта. Каждый самолет имеет бортовой компьютер со
спутниковыми данными и данными о местности. Полеты определяются заранее с
нашими союзниками, и самолеты придерживаются плана полета, что
позволяет нам поражать цели с точностью до метра", - рассказал близкий к
украинской программе беспилотников источник CNN.
Аналитик Королевского института объединенных служб Ноя Сильвия, в свою очередь, рассказала о "машинном зрении", которое является разновидностью ИИ. По ее словам, оборудованный им дрон можно "научить" определять географию и цель, к которой он направляется. При этом БпЛА становится полностью автономным и не нуждается в связи со спутниками."
Что получается. На БПЛА стоит некая система, которая сканирует рельеф местности, и сличает его с тем что введено в память. В результате анализа происходит корректировка направления движения, а на конечной траектории, наведение на цель. И всё это тот искусственный интеллект, который там внутри, с некоем бортовом компе.... В принципе. ничего нового, на таком принципе работают некоторые крылатые ракеты, а здесь очевидная фишка в том, что в бортовой комп заносятся СВЕЖИЕ данные местности, что сканируются скорее всего со спутников. Определение оптимально маршрута полёта, это тоже данные разведки, чтобы избежать мест, где развёрнуты системы ПВО противника.
Есть одна странность. БПЛА летят не бесшумно, их хорошо слышно. Граждане могут и слышать пролёт БПЛА, и "стучать" куда надо они тоже могут достаточно оперативно.
Но ведь долетают... У меня есть догадка, почему так, но я её придержу...
Есть одна странность. БПЛА летят не бесшумно, их хорошо слышно. Граждане могут и слышать пролёт БПЛА, и "стучать" куда надо они тоже могут достаточно оперативно.
- могут лететь на высоте и звук не будет отчетливым на земле.
- стучать? Боюсь, что там и стучать опасно по таким вопросам, потом еще и возьмут на дознание, а если не подтвердится, еще и взгреют за фальшивый донос. ))
Но ведь долетают... У меня есть догадка, почему так, но я её придержу...
на мою думку, летят, избегая населенных пунктов, а также важных объектов, где есть системы наблюдения за ВП, т.е. по полям и лесам )))
а затем к цели - также избегая жилых кварталов. Как правило, предприятия НПЗ находятся на окраине или вообще за чертой города, как вредные.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
имеешь ввиду, что запускаются с территории россии? В этот раз, что по Татарстану был совsем другой БПЛА, почти как Цесна
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Да, похоже на то, что запускают из места, которое недалеко от цели. Никак не 1000 км, и не потому что я не верю, что у Украины есть дроны, способные летать так далеко. К тому же, вот тот что был переоборудован из Цесны, как раз пример, что таковые имеются. Но ведь идёт война, и не первый день, и у противника имеются средства ПВО. Их невозможно расставить буквально на каждом километре, просто нет столько, но ведь и НПЗ под прицелом не первый день. И возле них вполне могли организовать защиту, пусть и не Панцирями, но могли. И сделали, не сделали, непонятно, хотя на некоторых видео что сняли граждане, слышны крики про стрельбу, и сама стрельба тоже слышна. То ли пулемёты крупного калибра, то ли ещё какое-то оружие....
Я же про вот что. Дроны когда летят, их слышно, их можно отследить по маршруту, если засечь пролёт дрона в одном месте, в другом, в третьем, то можно очень приблизительно понять направление движения, и даже можно организовать перехват по предполагаемому курсу. А теперь представь себе такой маршрут в 1000 км, и ведь дрон летит не по прямой, ему надо облететь места где имеется система ПВО, способная его сбить, такая, о которой известно.... Дрон летящий даже со скоростью 100 км/час покроет расстояние в 1000 км за 10 часов! Это уйма времени для того чтобы организовать его перехват..... И вот с этой точки зрения запуск дрона с небольшого расстояния, скажем, со 100 км, или намного меньше, он
представляется хорошим вариантом. Дроны можно перевозить в полуразобранном виде, и даже вполне "официально", как груз для их СВО, и запускать можно из места, приближённого к цели, и программу полёта, как и саму цель, можно закладывать в него непосредственно перед вылетом, учитывая координаты запуска....
назад
список