Аналитика актуальных событий
тот что был переоборудован из Цесны
не, я имела ввиду его размеры, как бы сопоставимые с Цесной.
Но ведь идёт война, и не первый день, и у противника имеются средства ПВО.
война идет на территории Украины, а в россии - лишь небольшие отголоски, впрочем, весьма существенные, т.к. целевые. Но это не стало, как видишь, тем, что стали все такие как НПЗ объекты прикрывать с воздуха. Как думаешь, почему? А потому, что путину плевать на своих, ему главное - фронт. Поэтому
Картаполов, который в думе по обороне, ровно год назад заявил, что организации должны сами обеспечить себе защиту от беспилотников)) https://www.bfm.ru/news/524804
И поэтому:
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
И вот с этой точки зрения запуск дрона с небольшого расстояния, скажем, со 100 км, или намного меньше, он представляется хорошим вариантом.
Безусловно, тогда можно за счет топлива увеличить БЧ
Дроны можно перевозить в полуразобранном виде, и даже вполне "официально", как груз для их СВО
сомневаюсь, там тоже, если будут проверять, понимают, что к чему, тем более, сейчас слово "украинский беспилотник" вызывает у россиян некоторое чувство опасности )))
и запускать можно из места, приближённого к цели, и программу полёта, как и саму цель, можно закладывать в него непосредственно перед вылетом, учитывая координаты запуска....
тут не буду ничего говорить, т.к. вероятны подробности, которых не знаю.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
По видео Ауслендера. Это как раз то, что ты говорил. Но по Казахстану я вообще с ним не согласна, мало того, он еще и предполагает, что Украина может создать агентурную сеть в Казахстане. Как можно такое допускать, когда это будет подстава Казахстану. Не случайно Казахстан сразу же заявил, чтобы его в это дело не путали. Кроме того, дрон может быть отслежен именно от границы Казахстана, да еще и с украинскими частями. Ауслендер_ казахам это знать не обязательно, их территорию могут использовать - такого я вообще не ожидала от Ауслендера - в Киеве совсем уже не понимающие люди сидят, чтобы Казахстан так подводить?
Про сеть датчиков, которые работают на звук дрона, я говорила на ветке "Вооружение"
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
По поводу Лукашенко согласна с Яковенко, что Лукашенко иногда выглядит идиотом, хотя внутренне далеко не идиот. Думаю, что это от того, что он как марионетка зажат в кремлевские тиски с одной стороны, а с другой стороны ему таки хочется выглядеть, что он еще пока президент. ))
А также согласна с тем, что если в Беларуси начнется заварушка, она примет характер цепной реакции, снежного кома. И, конечно, полк Калиновского будет там весьма не только нужен, но и сыграет свою достойную роль.
О том, что Москва принимает талибов в то время, когда талибан - запрещенная терр. организация в россии - это нонсенс, достойный только лживого кремля))
Про тоталитарную секту РПЦ - классно сказано!
О том, почему путинская армия бомбит города Украины, гражданскую инфраструктуру, в то время, когда на фронте она именно этим ничего не достигает, я это говорила в другой ветке - это тупая месть путина Украине и именно простым жителям украинцам за то, что так и не смох поставить их на колени, он вымещает на бомбежке домов свое злобное бессилие, показывая свою низость, это - самый натуральный фашист, просто находится в кремле. Тут с Яковенко полностью согласна
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Трудно не согласиться с Фейгиным...даже несмотря на некоторые неточности.
Да такие неточности были.
Ведущая говорит: это кредит или ленд-лиз - типа все равно. Она допускает грубейшую ошибку. Речь идет о той форме кредита, который находится в законодательстве США именно по военной помощи другим странам. Ленд-лиз - это совершенно другая форма кредита и нельзя сравнивать.
Согласна с Фейгиным, что это может быть так означено: кредит, т.к. для американских налогоплательщиков это звучит по-другому. Вполне может быть, что это будет действительно совершенно льготный кредит, проценты по которому будут списаны после окончания войны решением Конгресса.
Не ожидала, что Фейгин проколется на таком вопросе, как замороженные активы россии, Фейгин говорит о том, что может сделать США, и называет сумму в $300 млрд. Но это сумма общая активов по всему миру, у США - малая часть - около $5 млрд, а основная - страны G7, Евросоюза и Австралия - €260 млрд, ЕС - €210 млрд. США могут действовать лишь в пределах $ 5 млрд, а Европа решает сама, по своим законам.
https://www.forbes.ru/society/502922-financial-times-nazva...
По поводу того, проводятся или нет переговоры и что величина помощи как бы заставляет идти на переговоры - комментировать не буду, т.к. это предположение Фейгина, как будут пруфы, тогда и поговорить можно
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Что и говорить, с этой помощью Фейгин конечно же не оговорился, он так хотел подать, что, мол, от США зависит. А вот понимает ли он правильно, или нет, уже роли не играет.
Но и это, и про кредит, который путают с ленд-лизом, это всё, имхо, вторично, если не ещё далее по важности. То что было рассказано про ОТНОШЕНИЯ между Западом и Кремлём, про неправильное поведение Запада с точки зрения Фейгина ( и моей! ), вот что главное. И про то что Израиль должен был ударить почти сразу, а теперь всё усложнилось, и это я считаю правильным.
Те же вещи, о которых я тут несколько раз пытался говорить, что НЕЛЬЗЯ с пацанами из подворотни вести себя джентльменски, нельзя действовать с ними по неким законам войны, когда они сами никаких законов не придерживаются, и никаких правил не соблюдают.
Именно потому с ними и не действуют никакие договорённости, они их нарушают, а если им не дают ответку, они наглеют, и наносят всё новые удары. Курбанова верно заметила, будет страшная ирония судьбы, если в результате нынешнего снисходительного поведения Запада потом Россия нападёт на Европу.... А она безусловно нападёт, если сейчас не дать резкого отпора! Уже сейчас, не ждать, когда это случится. Иран надо было поставить на место давно, а не заключать какие-то ядерные сделки, в результате которых Иран и вооружился, и вероятно уже создал ядерную бомбу, и создал свои прокси, и эти прокси вовсю воюют... Что добился Запад своим миролюбием и сделкой с Ираном? Он получил всё что так хотел избежать!
Нынешнее поведение Запада по отношению к России, точная калька провала с Ираном.
З.Ы. Да, и совсем забыл. Фейгин очень верно, имхо, упомянул про слабое место кремлёвских, это их активы на Западе. Не активы РФ, не те замороженные 300 или 200 лярдов, а про активы лидеров, про активы лично Медведева, или других приближённых к телу вождя...Там можно очень больно надавить! Но на Западе предпочитают этого не делать, а почему?
а про активы лидеров, про активы лично Медведева, или других приближённых к телу вождя...Там можно очень больно надавить! Но на Западе предпочитают этого не делать, а почему?
про активы Медведева первый раз слышу.
Вроде и США не сидят, сложа руки:
https://www.svoboda.org/a/schet-za-agressiyu-arestovannye-...Просто, чтобы говорить на такую тему, нужно знать конкретно, какие активы находятся и которые можно конфисковать, что сделано и что не сделано. А так, просто сказать "надавить, почему не делают", я не готова что-то говорить.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Немного про активы Медведева...
https://meduza.io/feature/2017/03/02/rassledovanie-fbk-o-t...
...где в частности, про виноградники в Тоскане.
нп
Это такой очень сжатый обзор новостей, из которых я бы выделил то что заявил Китай. Не думаю, что это было сказано настолько внушительно. чтобы в кремле немедленно кинулись выполнять, это, имхо, скорее игра на публику. Мы против войны. мы призываем стороны заключить мир, смотрите все, мы это декларируем... Важны, как всегда, не слова, а дела.
Немного про активы Медведева...
это от Навального, не считаю за пруф, на основании которого могут действовать службы по конфискации. Было бы так на самом деле, уже давно было бы в ведущих газетах. Я вчера посмотрела, кроме Навального, нигде ничего нет. На английском - тоже. Никаких сообщений от зарубежных СМИ.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан боялся, что Россия нанесет ядерный удар по Америке, если она выделит слишком много оружия Украине.
Oб этом в интервью Puck News заявил глава иностранного комитета Палаты представителей Майкл Маккол.
Он отметил, что советник Байдена - Салливан, очень осторожен и "несмел", поскольку опасается применения ядерного оружия.
"Купился на идею, что если мы дадим слишком много, то Россия применит против нас тактическое ядерное оружие. Большинство разведданных, которые я видел, свидетельствуют о том, что они этого не сделают. Потому что это изменило бы правила игры для всех", – заявил Маккол.
Он добавил, что Салливана поддерживает в этом вопросе и Байден. Маккол отметил, что в начале большой войны государственный секретарь Энтони Блинкен выступал за передачу Украине польских истребителей МиГ-29, то есть помощь Украине тормозит не он, а именно Салливан.
https://censor.net/ru/n3482648
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Оставлю здесь как инфо
====
США не оказывают Украине никакой помощи в организации ударов по территории РФ. Об этом сообщил на брифинге спикер Пентагона Пат Райдер, комментируя для журналистов удары беспилотников по российским нефтеперерабатывающим заводам.
"Помощь, которую мы предоставляем Украине, предназначена для того, чтобы они защитили свою суверенную территорию и вернули свою суверенную территорию. Мы не предоставляем никакой помощи для использования вне этого", - заверил Райдер.
https://www.unian.net/world/udary-po-npz-v-rossii-pentagon...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Странно, а вот Швец здесь говорит, что Маккол говорил нечто иное...
Сразу для читающих нашу группу поясню, что статья разбирается с 7:40, основная часть о том, что говорил Майкл Маккол о Салливане, начинается с 30-й минуты.
Что я скажу. Во-первых, слова Маккола о Салливане Швец сам подтвердил. Для меня это было очень важно.
Затем Швец делает акцент на том, что статья заказная, т.е. вместо того, чтобы сделать ударение на том, что фактически тормозят помощь сейчас трамписты-республиканцы, статья как бы отправляет к другому: что Салливан робкий и "купился" когда-то на угрозу удара россии.
Я не нашла никакого искажения в той статье, которую я дала выше (#6995). Лишь то, что статья как бы переводит акценты, а именно: ставит главным то, что было раньше, забывая, что происходит сегодня, т.е. уводя от актуальной проблемы.
Мне не понравилось, что Швец сделал акцент на том, что статья опубликована в "Обозревателе", а там главред якобы под Ермаком. Но я скажу, что эту статью опубликовали многие украинские СМИ, а я привела ссылку на Цензор.
Мой вывод: факт есть факт. Как подсуетились в той газете с этим интервью, только говорит о том, что ловко играют на важной теме именно тогда, когда решается важный вопрос. Поэтому следует просто помнить, о чем я всегда говорю: не нужно принимать за чистую монету разговоры: вот Байден осторожничает, да он не дает победить Украине. Потому что у Байдена (его администрации) в голове целый кроссворд, где все переплетено: россия, Украина, Китай, Иран и т.д. И он действует как умный доктор, у которого лозунг "не навреди".
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Хорошо, оставим США и американскую помощь пока в сторонке, пока они решают у себя самый главный вопрос, кто достоин стать следующим президентом, вернёмся в Европу...
По возможности размещения западных войск в Украине. Скажу так, блестящее владение словом, вслед за Березовцом. Прекрасные поиски возможности размещения средств ПВО, и их обслуживания западными союзниками, и всё вместе, аплодисменты альянсу вообще, и в частности, таким партнёрам. Хорошо бы увидеть и результаты, но, как я понимаю, не в этом году...Очень сложный вопрос, требующий много времени и согласований....
Украина не получит предложения вступить в НАТО, и это у меня не вызывает совершенно никаких эмоций. Было чётко сказано, до конца войны, а он пока не виден, и, стало быть, не должно
быть видно и вступления.
Тут не надо оваций, и слов о прекрасном, тут всё уже рутинно скупое. Нет, и всё, и кто сказал нет, мы знаем. А я рискну ещё и добавить, почему. Это только две сравнительно небольшие немецкие компании зарабатывают огромные деньги в обход санкций, а сколько их ещё в США? А в Германии? Этих поймали, наверное, накажут... Как? Налоги заплатят, как...А, ну, да может быть и под суд попадут. Когда-нибудь, в Германии суды, дело нескорое...
Ну, конечно, Шольц! Соцдемократ, и этим всё сказано....В моём родном городе говорили так, что ты хочешь, он хороший парень, но говно....Я ничего не хочу от Шольца, просто не перестаю удивляться, в какое время мы живём, и что ещё мы должны увидеть и
пережить после развала СССР...
Что ещё, оказывается, до сих пор не завершено строительство оборонительных укреплений, и если Часов Яр будет оставлен, а там у ВСУ наблюдается недостаток боеприпасов, то последствия могут быть очень плохими.
назад
список