А что там у США?
а у меня ровно противоположное мнение и мы это проверим до конца года.
Проверим...
ты уже столько раз повторил это слово "вертеть", что у меня возникло сомнение, что ты забыл, что в Конгрессе мнения даже вне зависимости от Трампа.
Есть там и иные мнения. И что с того? Я говорю про то решение с помощью, которое не утверждено по сей день, и препятствие ему известно. А если кто-то ещё против, то это лишь немногим ухудшает и без того мизерные шансы.
По вашей ссылке, в подвале, есть ещё одна, и очень серьёзная.https://www.pravda.com.ua/rus/news/2024/04/17/7451579/
Не думаю, чтобы эти люди, лоббируя чьи-то интересы, пробивали срочность, а думаю, что она действительно необходима, и уже критически.
и это было адресовано именно тем в Конгрессе, которые сейчас тормозят помощь Украине, там даже слова нет в том, что США могут больше поставлять. Речь шла лишь о задержке сейчас. А ты мешаешь понятия поставок США вообще за эту войну и задержке поставок сегодня.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Пусть я ошибся, пусть я во всём ошибаюсь, не хочу тратить время на то что разбирать с моей точки зрения бессмысленно. Я пока не вижу того что называется выходом из нынешнего положения, а вижу много разговоров там у них в Конгрессе, с нулевым решением на 18 апреля.
Есть там и иные мнения. И что с того?
с того, что республиканцы имеют свое мнение, которое всего лишь удовлетворяет Трампа. Так что не Трамп вертит, а республиканцы делают свою карьеру в Конгрессе и создают там свои коалиции для этого. Как и сейчас: проталкивают свои проекты, пользуясь возможностью, что именно в это время есть на рассмотрении проект по Украине.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Пусть я ошибся, пусть я во всём ошибаюсь, не хочу тратить время на то что разбирать с моей точки зрения бессмысленно.
как же бессмысленно, если это - искажение реальности, поэтому я и пояснила.
Я пока не вижу того что называется выходом из нынешнего положения, а вижу много разговоров там у них в Конгрессе, с нулевым решением на 18 апреля.
окей, мы и это потом увидим. Я лично не строю прогнозов, потому что неизвестен и сохраняется в тайне точный расклад голосов, который еще и может меняться.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
ты предпочел здесь не заметить слова "угроза" и "в случае победа путина в Украине"Два вопроса:- Угроза - это есть факт нападения?- победа путина до конца года?
Я предпочёл не пугать людей словами. Но если ты настаиваешь... 
Реальная угроза нападения на страны Балтии возникнет сразу же, как только галерный победит в Украине. Да, это может быть факт нападения на одну, или даже все страны Балтии, и необязательно военное нападение. Сценарии я ранее прикидывал, добавлю туда тотальные сбои сети интернет, возможное массовое отравление людей в одном из больших городов к уже озвученному мною захвату заложников с показными из убийствами, и даже пытками с отрезанием чего-либо... И да, такое может случиться уже до конца этого года, при условии, что
над ВСУ будет одержана военная победа ещё летом, или в начале осени.
Им незачем заниматься зачисткой всей Украины сразу, они запустят свою Росгвардию как и планировали сделать ещё зимой 22 года. Они могут годами сражаться с партизанами, как когда-то бегали по лесам за бандеровцами... Они на гребне успеха попытаются, используя неготовность стран Европы организовать свою защиту, напасть и захватить как можно больше точек, сделав их горячими, это их нынешний принцип. Напасть, захватить, действуя как террористы, запугать жестокостью, прикрыться заложниками, и потом подтягивать туда свои силы, проводя показательные казни. Они считают западных людей слабаками, которые не решаться пойти на штурмы из-за боязни потерять жизни заложников. Нынешнее противостояние ХАМАС-Израиль, как наглядная картинка отработки таких вариантов.
а сейчас - это равнозначно "до конца года"?
Сейчас уже растянулось на более чем полгода, оно может тянуться и дальше. И до конца года, и потом...
вот именно: критичность, а ты подвел конкретную черту: нападение до конца года обеспечено.
Одно прямо следует из другого. Если произойдёт одно, и критичность нынешнего положения разрешиться поражением Украины, то практически неизбежно последует нападение России на европейские страны.
Обеспечено ли это до конца года? Скорее всего что да, при условии их победы.
другой...
Искажение реальности, это строительство неких планов, которые должны привести к желаемому результату. Если так они сядут, если эдак разложат, если, если...
Завтра 18 апреля, послезавтра уже утром станет ясно, с чем ушли на очередные каникулы конгрессмены.
Вот тогда и поговорим о раскладах. Что, поздно, зачем тогда о них? Так и сейчас это бессмысленно...
нп
Что-то новое, надо разбираться, не фейк ли...
https://babel.ua/news/106181-palata-predstavnikiv-oprilyud...
Протягом 30 днів після ухвалення адміністрація має надати Конгресу звіт про всю зброю та пов’язане фінансування, яку США надали Україні з 24 лютого 2022 року. А протягом 60 днів – звіт про те, як здійснювався контроль за обліком зброї.
Крім того, протягом 45 днів Конгрес США має отримати від адміністрації Байдена "стратегія підтримки України", яка повинна бути багаторічною та містити перелік "конкретних цілей", які адміністрація прагне досягти.
Эти? А почему администрация на это не пойдет?
Ну и вот:
Президент США Джо Байден висловив готовність підписати в разі схвалення Конгресом законопроєкти про додаткове фінансування України, Ізраїлю і Тайваню, які вніс спікер Палати представників Майк Джонсон.
Потому что тогда придётся отчитаться о ВСЕХ деньгах и оружии, что были даны от США с начала войны Украине, и дать план действий, которые администрация хочет предпринять для достижения целей.
А какие цели хочет достичь администрация Байдена в этой войне? Мы всё это уже видели прошлой осенью, эти требования, и к чему они привели. Если Байден пойдут в них навстречу республиканцам, они проиграли выборы УЖЕ.
Реальная угроза нападения на страны Балтии возникнет сразу же, как только галерный победит в Украине.
вместо того, чтобы не идти по двадцатому кругу, где мы уже это все говорили, скажу одно: путин не победит Украину и россия не нападет на страну Балтии никогда.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Обеспечено ли это до конца года? Скорее всего что да, при условии их победы.
до этого ты говорил без всяких аргументов, что россия нападет на страну Балтии. А сейчас уже применяешь условия, о которых ты не говорил ранее.
Я даже не буду продолжать, да и опять в этой ветке все тот же оффтоп, потому что лично я исключаю как поражение Украины, так и нападение россии на страну Балтии. А уж до конца года - и вообще 1000%.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Но сначала должен утвердить Сенат. А он утвердит? Не думаю.
наоборот, сейчас больше проблем, чем будет в Сенате. Уже одно то, что в Сенате предполагается голосовать общим пакетом.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список