Аналитика актуальных событий
Мне достаточно было знать вот это...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Согл�%...
... чтобы сделать однозначные выводы. Иран в обход санкций построил объекты по обогащению урана, и тем самым нарушил её условия. Построение и эксплуатация таких объектов не может быть произведена быстро, за месяцы, и без серьёзной поддержки такое не осуществить. Выходит, кто-то помогал, и этот кто-то заинтересован в том, чтобы у Ирана была своя бомба. А Иран конечно же будет прилагать максимум усилий чтобы выйти из под санкций, как и любая другая страна!
Что же такого случилось, что санкции не пошли на пользу Ирану именно по ЯО?
Мне уже стало интересно, а что именно? Расскажи в двух словах.
Россия была и остается угрозой именно как страна, не раз нарушавшая законы, но, надеюсь, я не удивлю тебя, если скажу, что СССР провоцировал десятки лет, а вслед и россия - до сего дня? За эти десятки лет россия напала хотя бы на одну страну НАТО? Как думаешь, по какой причине? ))
Не удивила, я это знал. И причины знаю. Когда был СССР, то силы нашего вероятного противника ( именно так назывались НАТО и США ) были велики, но их считали недостаточными для отражения нападения со стороны СССР. Например, были планы атаки ФРГ, сначала мощная артподготовка, затем прорыв танковыми группами, и вперёд, к Атлантике...А мешала осуществлению этих планов известная деталь, ЯО. И его носители, способные слишком быстро доставлять это ЯО до своих целей.
С развалом СССР планы пришлось "урезать", да что там на армию, на еду у России не хватало, и тогда, уже в который раз, проклятые пиндосы спасали страну от катастрофы. Ну, да, в 20-30 годы, во время Второй мировой, и в 90-е... И вот, пришло к власти это КГБшное существо, и ему попёрло: нефть поднялась в цене, пошли нефтедоллары, и в РФ полным ходом начали готовиться к войне. Не 2007-м с известной речью в Мюнхене, а куда раньше, ещё в начале 2000-х зародились эти мысли о реванше, о том, что в ответ на "невыносимую боль от величайшей катастрофы 20 века, развал СССР", надо непременно устроить им им крах доллара, гибель США, развал ЕС, и катастрофу всего западного мира. Это было заметно по изменившемуся контенту на главных российских телеканалах, по статьям и сообщениям в их СМИ. Они тогда, больше 20 лет назад, начали реальную подготовку к переделу мира, то ли по договорённости с Китаем, то ли, сами по себе, этого не знаю.
И ответ на твой вопрос, почему Россия до сих пор не напала ни на одну страну НАТО. А она УЖЕ напала, и не на одну. Отравления, поджоги, взрывы, это одна часть, другая сторона, огромная сеть своих агентов, официальных лиц, купленных, или, придавленных шантажом. Огромное ОСЛАБЛЕНИЕ НАТО путём его разоружения, которое практиковалось не только в Германии, а во многих европейских странах. Это тоже стало частью подготовки к нападению, убедить НАТО в том, что Россия мирная страна после 2008 года, это надо было уметь. И даже 2014 год не заставил НАТО зашевелиться, альянс насторожился, но действовал неторопливо, и даже я бы сказал что лениво. Подумаешь, это их там разборки, нас не касаются....
Ну, а нападение военное на НАТО УЖЕ состоялось. Если ты считаешь что это не так, то уверяю тебя, ты ошибаешься. Осенью 21 года Россия официально уведомила страны НАТО о том что объявила им войну. Да, да, собирайте свои манатки, и валите на границы 97 года, это на языке дипломатии означает объявление войны! Надо отдать должное галерному и Ко, они почти правильно просчитали западный мир, и его реакцию. Почти, потому что не учли, что в этом мире нашлись люди "отмороженные" вроде Б. Джонсона, который, имхо, заставил Запад что-то делать. Почему РФ до сих пор не вступает в прямой военный конфликт с НАТО? А Кремль пытается шантажировать Запад, который по-прежнему боится
эскалировать и обострять, и надеется что этот шантаж всё же сработает. В Кремле УВЕРЕНЫ в том, что если Россия применит ЯО, ответа Запада на это не будет, и Запад капитулирует. Не потому что НАТО слабее, альянс сейчас намного сильнее чем РФ, и в Кремле это понимают, хотя в 22-м году их ставка была иная, и они считали, что им то НАТО было по зубам.... Как я уже сказал, Кремль хорошо просчитал Запад, трусливый, жадный, нерешительный, без сильных и волевых лидеров, для которого демократические ценности и мнение электората превыше всего. Что придаёт Кремлю уверенности, почему он продолжает это, с нашей точки зрения, безумство? А он точно знает, что у него есть серьёзный союзник, это Иран на Б. Востоке, и есть
мощный союзник, это Китай. Который его не бросит, и потому все эти санкции и полумеры, они нужного эффекта уже не дадут. Война НАТО УЖЕ объявлена, а прямое военное столкновение, это вопрос времени. НАТО вряд ли нападёт на РФ, так что военное нападение на НАТО со стороны России, оно ожидаемо. Оно реально.
Так есть атомная бомба у Израиля? Есть железные пруфы на это?
а у тебя есть железные пруфы, что у Израиля есть? 
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Иран в обход санкций построил объекты по обогащению урана, и тем самым нарушил её условия.
и за это регулярно получал санкции
А Иран конечно же будет прилагать максимум усилий чтобы выйти из под санкций, как и любая другая страна!
естественно, и будет делать это потому, что понял, как плохо влияют санкции.
Мне уже стало интересно, а что именно? Расскажи в двух словах.
ну если ты мне пишешь, что тебе все понятно, давая при этом лишь ссылку, то и я воспользуюсь таким же методом, дав ссылку, из которой ясно, как Иран получал санкции и потом выполнял условия по санкциям, потому что ему фактически был перекрыт кислород в самых важных для него направлениях.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics...
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
И ответ на твой вопрос, почему Россия до сих пор не напала ни на одну страну НАТО. А она УЖЕ напала, и не на одну. Отравления, поджоги, взрывы, это одна часть, другая сторона, огромная сеть своих агентов, официальных лиц, купленных, или, придавленных шантажом.
еще раз: россия напала хоть на одну страну НАТО, как она напала на Украину, Грузию?
Слово "нападение" - это военные действия. Но ты странным образом это забываешь.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Вот видишь, нет НИЧЕГО что доказывало наличие или отсутствия бомбы у Израиля, кроме заявления, что если надо, Израиль её применит.
Но ведь нет ничего такого и для Ирана! Кроме того, что миру неоднократно говорили, и говорили люди знающие, что у Ирана есть всё необходимое для создания, и ещё больше года назад, что вопрос получения результата, лишь вопрос времени...
Год, это достаточно?
Но это не два слова, там читать и вникать....
Но это круто. "Иран в обход санкций построил объекты по обогащению урана, и тем самым нарушил её условия." и ответ, "и за это регулярно получал санкции".
Так а на что были направлены санкции? На то чтобы Иран мог использовать атомную энергию в мирных целях, и не мог в военных. Или я что-то не так понимаю? А что сделал Иран? обошёл санкции, строил то что ему было нужно, и продолжал обогощать уран...
Вывод, весь этот балаган с договором по ядерной сделке с Ираном был провальным.
еще раз: россия напала хоть на одну страну НАТО, как она напала на Украину, Грузию? Слово "нападение" - это военные действия. Но ты странным образом это забываешь.
Нет, но это уже неотвратимо нас ждёт. А ты всё гибридную войну всерьёз не воспринимаешь. А между тем там у них в РФ всё чаще говорят о таком военном нападении, как ты его понимаешь...
В самом конце, открытым текстом. Что, они часто об этом говорят, это несерьёзно? Ага. конечно...
Но ведь нет ничего такого и для Ирана!
вот и скажи это Асланяну, который утверждает, что у Ирана бомба есть. Ведь с этого разговор начался?
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Но это не два слова, там читать и вникать....
а что же ты не перечислил то, какие проблемы были у Ирана по санкциям? Именно об этом я говорила.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Нет, но это уже неотвратимо нас ждёт.
жди, дело хозяйское ))
Вот только ты забыл, что ранее говорил #7522 , что уже НАТО напало:
".....Ну, а нападение военное на НАТО УЖЕ состоялось. Если ты считаешь что это не так, то уверяю тебя, ты ошибаешься. Осенью 21 года Россия официально уведомила страны НАТО о том что объявила им войну. Да, да, собирайте свои манатки, и валите на границы 97 года, это на языке дипломатии означает объявление войны! "
Теперь вся в догадках:так о каких войнах ты ведешь речь? 
Поэтому лучше, если придерживаться конкретной темы, иначе....потеря времени. ))
А ты всё гибридную войну всерьёз не воспринимаешь.
ты еще кибервойны забыл. Давай не будем отклоняться, речь шла о военном нападении.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Скорее всего, США так и будут продолжать, дифференцируя цели и расстояния
======
Соединенные Штаты могут расширить возможности использования переданного Украине оружия, если этого потребует ситуация на поле боя.
Об этом заявил в понедельник во время пресс-брифинга советник Белого дома Джон Кирби.
"Я не буду опережать решения, которые принимаются", - отметил он, когда его спросили, планирует ли администрация США расширить разрешение на применение Украиной американского оружия для ударов по целям в РФ.
Кирби отметил, что Соединенные Штаты меняют и развивают свою поддержку Украины в соответствии с развитием ситуации на поле боя.
"И я не ожидал бы, что этот общий подход изменится в ближайшие недели и месяцы. Посмотрим, как пойдут дела", - заверил он.
https://censor.net/ru/n3492795
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Слово "нападение" - это военные действия. Но ты странным образом это забываешь
Нет не только. Кристина, согласно гибридной теории Герасимова театр военных действий должен быть подготовлен. Привести к власти слабое правительство. если не получается без войны инсталлировать пророссийское, нанять предателей, провести кибератаки и собрать компромат, провести диверсии на военных заводах и коммуникациях, замочить врагов режима до кого получится добраться, убедить общественное мнение в пользе агрессии РФ для них. Все это по мере сил российская агентура в Германии делает как готовила вторжение в Украину.
Нет не только. Кристина, согласно гибридной теории Герасимова театр военных действий должен быть подготовлен.
разговор шел изначально о разнице боевых потенциалов между НАТО и россией. Это: авиация, танки, ракеты, РСЗО, ЗРК и т.д. и т.п. Именно поэтому и было сказано, что путину это известно и именно поэтому он за 20 лет не начал войну с НАТО. Потому что понимает, что ему трындец придет очень скоро, в считанное время.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Мнение Шарпа по поводу инициации россией боевых действий против страны НАТО.
Шарп исключает именно боевые действия. Гибридные действия - это другое, это было, есть и будет. Но это никогда не станет заменой полноценных боевых действий.
Видео стоит на тайм-коде, пара минут слушать.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Конечно, опять же - по мнению издания. Какие у него источники - не сообщают.
Но если как версия, это интересно. Безусловно, путин это тоже видит.
=====
The Telegraph сообщает, что Североатлантический альянс разрабатывает несколько "сухопутных коридоров", по которым американские военные и бронетехника смогут перебросить ближе к фронту в случае масштабной сухопутной войны с Россией - "Европейская правда" со ссылкой на The Telegraph
Маршруты тылового обеспечения в Европе стали ключевым приоритетом НАТО после того, как лидеры стран-членов Альянса в прошлом году договорились подготовить 300 тысяч военнослужащих, которые будут находиться в состоянии повышенной готовности для защиты восточного фланга.
Для этого Альянс готовит "сухопутные коридоры", в которых военные смогут свободно перевозить грузы без ограничений, которые накладываются на гражданских.
- Нынешние планы предусматривают, что войска США будут высаживаться в нидерландских портах – в частности, Роттердаме, после этого их будут перебрасывать поездами через Германию в Польшу.
- Если же порты на севере Европы будут разрушены в результате российских ударов, готовится другой маршрут – через южные порты в Италии, Греции и Турции. Из Италии, к примеру, войска США могут переправить через Словению и Хорватию в Венгрию, которая имеет общую границу с Украиной.
- Аналогичные планы существуют и по транспортировке войск из турецких и греческих портов через Болгарию и Румынию.
- Дополнительно, пишет The Telegraph, разрабатываются планы переброски войск через порты на Балканах, а также через Норвегию, Швецию и Финляндию.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
вот и скажи это Асланяну, который утверждает, что у Ирана бомба есть. Ведь с этого разговор начался?
Это моё мнение, что у Ирана бомба есть. Асланян просто меня сплагиатил...
Кремль не является разумной стороной, он предпринял агрессию против Украины, которые почти все считали невозможной. Я уважаю Шарпа, и ценю его мнение, но я думаю, он просто не понимает логику пацанов из подворотни. Как я уже говорил, они считают, что НАТО не сможет оказать им отпор, и что некими гибридными, и даже террористическим операциями они сумеют парализовать решимость альянса.
Ещё раз, это мнение кремлёвских, это их планы, которые вполне очевидно очерчиваются уже сегодня. Кремль понимает, что НАТО значительно сильнее, но себя считает значительно хитрее и смелее, и наглее, и удачливее...
Zurück
Liste